En el primer "Debate a cuatro" entre presidenciables de la historia de nuestra democracia. Faltó precisamente eso: creatividad.El tono fue muy versallesco. Muy de guante blanco y de ritmo lento. Pablo Iglesias mostró su carisma iconográfico. Las expectativas estaban muy altas en torno a su figura y fue el ganador claro pero a los puntos. El reparto de roles en el debate: dos partidos alfa a los extremos (PP frente a Unidos Podemos) y dos árbitros políticos en el centro (PSOE y C´s)
|
etiquetas: no elmundotoday , debajte26j , elecciones españa , raras noticias 
Rivera se sabe cada vez más irrelevante, es a PSOE al que le toca definirse si va con PP y C' o con Podemos. Y una vez que se le ha escuchado en el debate, está claro que le tira más la gran coalición.
4º/ Pedro Sánchez Pérez-Castejón (el llorón). Es una lástima, pero que su patrón más repetido fuera llorar mintiendo (a sabiendas) que Podemos y PP votaron en su contra (no, majo, TODOS votaron en tu contra menos CC), ha enturbiado sus propuestas sensatas (que también ha tenido). En algún punto (sobre todo en el minuto final) ha usado un poco de intentar tocar el sentimiento del votante. Ha tratado desesperadamente de recuperar votos atacando más a Podemos que al PP, a pesar de que les han copiado unas cuantas medidas de programa (el referendum revocatorio, por ejemplo).
3º/ Albert Rivera (el "cartelitos"). Este chico sabe hablar, y es consciente de ello. Sin embargo defrauda utilizando esa dialéctica para soltar sus mentiras (o manipulaciones) desmesuradas contra Podemos e IU (que si quieren salir del Euro, que si quieren acabar con la educación privada y concertada, que si «no ha dicho Pablo ninguna propuesta aún» cuando ya había dado varias, o la mentira del autónomo). Tuvo buenos puntazos para ganarse el corazoncito de la gente, también estuvo gracioso venga a sacar carteles (¿veremos pronto memes?) pero defraudó (o confirmó) cuando apoyó abiertamente la Gran Coalición (PPSOEC's).
2º/ Mariano Rajoy Brey (el presidente de un país de otra realidad paralela). Tiene tela que diga esto. A ver, hay explicación. Su socarronería y su "saber estar", su resistencia frente a los ataques del resto (cualquier otro se hubiera puesto a llorar) le habrán asegurado e incluso dado algún votante. Por supuesto todos sabemos que lo que dice y lo que defiende son mentiras y datos manipulados, interpretaciones sesgadas... pero oyéndolo hablar parecía realmente que España va genial y que el PP lo ha hecho de puta madre, oiga.
1º/ Pablo Iglesias (el guardameta), por supuesto, principalmente por explicar las medidas de su programa de sentido común. En su contra he de decir que, en mi opinión, hace muy mal no aprovechando sus turnos de palabra para desmentir las falsas acusaciones que le echan encima (aunque luego, al explicar sus medidas, muchas acusaciones quedan desmentidas), y también por no decir tan claro que sí, que Rajoy podría estar fuera del gobierno hace unos meses, pero lo importante es para qué, y no puede echarse a Rajoy para poner a otro gobierno que siga con las mismas medidas, que el programa del PSOE era muy bonito hasta que lo cambió radicalmente al pactar con, citando palabras de Sánchez, "las NNGG del PP". A Pablo le ha faltado un poco esa calma de las entrevistas anteriores, pese a todo es el único que ofrece unas políticas diferentes y, además, respaldadas por la OCDE. Todo esto defendiéndose de los ataques, más Sánchez (qué perdido está) y de Rivera que de Rajoy.
(si esto fuera FinoFilipino aquí vendría un "didn't read lol")
i1.wp.com/memecollection.net/wp-content/uploads/2013/08/didnt-read-lol
En general perdieron todos, pero hasta Rajoy lo hizo mejor que Iglesias, que no fue capaz ni de mantener su estrategia de camla y sonrisitas.