Si buscáis(Ctrl + F) la palabra religión en el documento, veréis la cantidad de mierda que se mete alabando la religión Católica.
Y por supuesto ninguna referencia a otras religiones como el Islam o el Budismo
3.2 Memoriza y reproduce fórmulas
sencillas de petición y agradecimiento.
Es muy zombie incluso para los católicos.
Que asco me dan los padres que meten ahí a sus hijos y que pena me dan los niños a los que van a 'enseñar' que son impuros por definición y que sin su unicornio mágico no valen una mierda.
¿Pero porque la gente necesita esa mierda en sus vidas?
#13 Bueno, esto es sólo mi opinión, pero a groso modo promete que volverás a nacer una y otra vez, hasta alcanzar el nirvana, eso alivia bastante el miedo a morirse.
También ofrece justicia en forma de karma o de reencarnaciones malas.
Por último, para romper el ciclo y alcanzar la felicidad tienes que desprenderte del mundo material. Esto automáticamente deja fuera de su camino de virtud buena parte de lo que somos como humanos: las pasiones, el deseo, hasta el agua y la comida. No puedes ser feliz viviendo como lo que eres, tienes que ser otra cosa, y si sigues nuestras directrices...
La conclusión sería que en el budismo no hay un Dios (ser superior "inteligente" de gran poder) sino unas creencias (no basadas en hechos verificables o "científicos")... así que el segundo punto que habla de "justicia divina" ya no sería "divina" sino que sería más o menos "justicia natural". Aún así, es una creencia, ya que no hay pruebas científicas de ese tipo de justicia, salvo pequeñas cosas como la Segunda Ley de Newton que citas... que no habla precisamente de justicia ni de "almas".
Por lo demás, creo que cumple con las condiciones:
- Prometer vida eterna : al hablar de reencarnación (o "renacimiento") la muerte ya no es tal muerte total sino una mera transición ... creo que este punto lo cumple el budismo. La diferencia con otras religiones como la católica es que la vida después de la muerte no ocurre en "otro mundo" (Cielo, Infierno, etc...) sino en este mismo mundo dentro de otro cuerpo.
- Prometer justicia divina : quitando lo que ya dije de "divina" sí promete un tipo de justicia más allá de las leyes y sistema judicial humano, una justicia "mágica". La creencia de que si haces algo malo (ej: hacer sufrir a los demás únicamente para obtener un beneficio propio) acabarás recibiendo algo malo, ya sea en esta vida o en una posterior. Desde mi punto de vista, hay poca diferencia en creer que sea un ser supremo "inteligente" o "personificado" (Dios) o que sean unas supuestas leyes "mágicas" (aunque se crea que son leyes más o menos "naturales")... en ambos casos hay una creencia en una justicia "mágica".
- Hacerte sentir impuro : desde el momento que se habla de acciones malas y una creencia en algo "mágico" que controla eso (que implica que acabarás pagando las malas acciones) así como una "cura" a ese problema (las buenas acciones compensarían las malas y se evitaría pagar con sufrimiento) pues creo que también se cumple este punto.
DIFERENCIAS:
Desde mi punto de vista, el creer que sólo tienes una vida me parece que podría llevar a aprovecharla mejor. Si el castigo o premio es eterno... lo que se hace en la vida sería más decisivo. Todo aquel que creyese eso se supone que debería poner mucho cuidado en todo lo que hace en la vida. Nótese también que supone radicalizar mucho lo que hacemos... digamos que la vida se vuelve más estresante y quizá también más desligado del propio sentimiento innato de la bondad y la maldad, de la empatía por los sentimientos de los demás. Por ejemplo, igual que se cree en el Cielo y en el Infierno se puede creer que lo que diga el Papa es lo que es lo bueno y lo que "agrada a Dios" y eso puede llevar a barbaridades como quemar a supuestas "brujas" o hacer la "guerra santa" o "no usar nunca preservativo"... Es decir, la persona se puede separar de su idea instintiva del bien y el mal y convertirse en una marioneta de una persona que sea el máximo representante religioso.
Sin embargo, si crees que te reencarnarás el nivel de estrés bajaría bastante: si no arreglas lo malo que hiciste en esta vida tendrás más oportunidades en las siguientes vidas. Y el castigo parece más proporcionado: en lugar de un castigo eterno pues sufrirás sólo aquello que causaste.
#30 En las (3) religiones Abrahánicas, la responsabilidad de tu "Salvación" y tu felicidad esta en manos de un ente externo. Castigador, chantajista y cuando entras por el aro: el perdón.
En el Budismo, el único responsable de TU VIDA y de TUS ACTOS eres TU. El Budismo es solamente una guìa para alcanzar TU INTERPRETACION DE TU FELICIDAD.
Sí es verdad que las religiones mainstream actuales son muy hijas de puta todas, y sí es verdad que el budismo es de más buen rollo en comparación. Pero sólo en comparación.
Un ateo no usa una guia prefabricada para alcanzar la felicidad, sea lo buenrollista que sea.
Lo de la asignatura de religión es lamentable, pero la ignorancia de la gente que critíca a la relión generalizandola, es propia de alguien cuyo limitado conocimiento de esta, proviene precisamente de la educación religiosa marca España.
Si se eneñara bien la religión, desde un punto de vista historico y filosófico y no con intención de adoctrinar, sería una de las asignaturas más importantes.
#119 No, quiero decir que esos atributos son característicos de las religiones monoteistas abrahamicas, especialmente el de vender la vida como un valle de lágrimas.
#65 ¿Y?....... Intenta ser objetivo y lee algo sobre la Ley de Karma......
No quiero darte un negativo, pues en estos temas ninguno podemos deberíamos ser jueces.
Pero hace tiempo leí esta frase.
Una opinion generalizada no es prueba de veracidad, pues la generalidad de los hombres son ignorante.
#64 Entonces no entiendo para qué vienes a Meneame, si para leer cualquier cosa que aparece en Meneame ya tienes (redoble de tambores) el enlace que se menea.
Y si es duplicada ¿por qué se escudan en decir que es sensacionalista o errónea? Que digan las cosas como son.
#128 Ese motivo me parece mejor que votar "erróneo" o "sensacionalista" a algo que claramente no es ni erróneo ni sensacionalista.
Propongo que se incluya ese motivo en Meneame... Ah, no, espera que ya existe "irrelevante" y es lo mismo!!!
#115 El Nirvana no es un cielo como el que nos cuenta el cristianismo, es un estado de conciencia que alcanza la persona que finalmente se libera de las ataduras del karma, y ni siquiera es el final del camino, sino el final de la etapa humana, después de la cual hay que seguir el camino. En cuanto a ese karma, sí, sería lo más parecido a la justicia, pero no hay reencarnaciones malas, porque entiende que lo bueno y lo malo son percepciones subjetivas. Karma es una ley mecánica: una acción, una reacción de igual fuerza pero en sentido inverso. En cuanto a lo que somos como humanos, esta gente lo que piensa es que la personalidad no es lo que somos realmente, pero dice que comer, beber, el sexo y demás, son cosas naturales que forman parte de la vida. El problema no es comer o tener sexo, el problema no son los deseos, sino cómo dejamos que estos nos aten y encadenen. Como decía Rouseau, que nacemos libres, y somos nosotros los que nos cargamos de cadenas.
#78 El problema principal (además de que no debería darse religión en los colegios, simple y llanamente) es que en muchos colegios religión no es una optativa más, si no una cosa que, o la cursas, o te vas a un aula donde legalmente no te pueden enseñar nada ni ayudarte con los deberes ni nada así; es decir, un aula para pasar el tiempo donde no se hace nada porque al profesor no le dejan.
Vamos, que unos hacen religión y los otros pierden horas a lo tonto. Si no pensamos que hacer religión sea perder horas a lo tonto, claro, que, sabiendo la forma en que se da normalmente, lo es y mucho, seas católico o no.
#132 no puedo competir con alguien que convierte el agua en vino y separa los mares con un bastón.
¿que paso con lo de tu comentario #130?
"nuestra felicidad se basa en amar a dios y al PRÓJIMO"
actúas exactamente igual que los pastores a los que sigues.
puedes votar negativo en todos mis comentarios que encuentres,yo no te votare en ninguno,bastante tienes con ser un BORREGO.
como te dicen en la biblia "no seáis borregos seguidme"(contradictorio pues si le sigues te conviertes en un borrego)
usuario al cajón del olvido e ignorado.
#96 Por eso indico lo de "desde su punto de vista".
¿Sabes? Con lo del "algo habrá hecho" es lo mismo que dijo el cura para justificar que mi padre pegara a mi madre y censurarla a ella por divorciarse.
Como ves, no hay que irse muy lejos para encontrarse con aberraciones.
"3. Apreciar la bondad de Dios Padre que ha creado al hombre con este deseo de felicidad"
Con esta frase ¿se deduce que cualquier religión que tenga a Jehova como dios quedará fuera de la asignatura?. Lo pregunto porque sólo hay que leer el antiguo testamento para darse cuenta que este dios tenía de todo menos bondad.
No se trata de asignatura de religión, se trata de adoctrinamiento católico. Esto es un atropello más del Partido Popular.
Los obispos tienen que salir de los colegios inmediatamente. Es intolerable lo que están haciendo, además de llevarse millones de euros de todos los españoles.
Quien desee catequesis que lleve a sus hijos a las iglesias, que también las estamos pagando entre todos y no tributan impuestos de ningún tipo. Ya se han pasado mil pueblos y esto es inaceptable.
#72 no es lo mismo la filosofía budista que las personas que la siguen.
Ojo, que la violencia da igual de donde venga, violencia es. Pero que precisamente esa violencia contraviene los preceptos del budismo, con lo cual supongo que es lo que pasa cuando se mezcla religión y política.
#118 Al final sí que va a hacer falta una asignatura de Religión... Ya llevo leyendo, entre esta y la otra noticia sobre el mismo tema, barbaridades mayúsculas.
En el Catolicismo no te salva nadie, te salvas tú. No hay ningún proceso de selección en el que si llegas a un umbral, o nota, te salves automáticamente, tu Salvación depende enteramente de una elección propia e íntima hacia Dios. Esta elección, evidentemente, ha de ser sincera, es decir, no puedes escoger aceptar a Dios y no arrepentirte (tomar consciencia auténtica) del mal que has hecho. La Salvación es una oferta, no una obligación.
la felicilidad la aporta entrar en un partido politico de mafiosos , viajar a Suiza con asiduidad ,reprimir a la sociedad para evitar que la verdad se expanda , engañar a traves de sus medios públicos ..etc.
"Tu vida no puede ser feliz sabiendo que podrías morir en cualquier momento y todo terminaría"
Pregunto:
¿Por que no?, yo no creo en ningun Dios, se perfectamente que puedo morir en cualquier momento y soy feliz (al menos mientras viva). ¡Ah!, otra pregunta, ¿No vale con amar al prójimo solamente?
Y por supuesto ninguna referencia a otras religiones como el Islam o el Budismo
www.meneame.net/notame/2041384
3.2 Memoriza y reproduce fórmulas
sencillas de petición y agradecimiento.
Es muy zombie incluso para los católicos.
Que asco me dan los padres que meten ahí a sus hijos y que pena me dan los niños a los que van a 'enseñar' que son impuros por definición y que sin su unicornio mágico no valen una mierda.
¿Pero porque la gente necesita esa mierda en sus vidas?
Lo que para niños de esa edad se resume en no decir mentiras, no robar, no pegar a los compañeros y obedecer a los padres.
Por si mismo = sin contar con Dios = alejado de Dios = haber cometido pecados.
No está hablando de ateísmo.
También ofrece justicia en forma de karma o de reencarnaciones malas.
Por último, para romper el ciclo y alcanzar la felicidad tienes que desprenderte del mundo material. Esto automáticamente deja fuera de su camino de virtud buena parte de lo que somos como humanos: las pasiones, el deseo, hasta el agua y la comida. No puedes ser feliz viviendo como lo que eres, tienes que ser otra cosa, y si sigues nuestras directrices...
La conclusión sería que en el budismo no hay un Dios (ser superior "inteligente" de gran poder) sino unas creencias (no basadas en hechos verificables o "científicos")... así que el segundo punto que habla de "justicia divina" ya no sería "divina" sino que sería más o menos "justicia natural". Aún así, es una creencia, ya que no hay pruebas científicas de ese tipo de justicia, salvo pequeñas cosas como la Segunda Ley de Newton que citas... que no habla precisamente de justicia ni de "almas".
Por lo demás, creo que cumple con las condiciones:
- Prometer vida eterna : al hablar de reencarnación (o "renacimiento") la muerte ya no es tal muerte total sino una mera transición ... creo que este punto lo cumple el budismo. La diferencia con otras religiones como la católica es que la vida después de la muerte no ocurre en "otro mundo" (Cielo, Infierno, etc...) sino en este mismo mundo dentro de otro cuerpo.
- Prometer justicia divina : quitando lo que ya dije de "divina" sí promete un tipo de justicia más allá de las leyes y sistema judicial humano, una justicia "mágica". La creencia de que si haces algo malo (ej: hacer sufrir a los demás únicamente para obtener un beneficio propio) acabarás recibiendo algo malo, ya sea en esta vida o en una posterior. Desde mi punto de vista, hay poca diferencia en creer que sea un ser supremo "inteligente" o "personificado" (Dios) o que sean unas supuestas leyes "mágicas" (aunque se crea que son leyes más o menos "naturales")... en ambos casos hay una creencia en una justicia "mágica".
- Hacerte sentir impuro : desde el momento que se habla de acciones malas y una creencia en algo "mágico" que controla eso (que implica que acabarás pagando las malas acciones) así como una "cura" a ese problema (las buenas acciones compensarían las malas y se evitaría pagar con sufrimiento) pues creo que también se cumple este punto.
DIFERENCIAS:
Desde mi punto de vista, el creer que sólo tienes una vida me parece que podría llevar a aprovecharla mejor. Si el castigo o premio es eterno... lo que se hace en la vida sería más decisivo. Todo aquel que creyese eso se supone que debería poner mucho cuidado en todo lo que hace en la vida. Nótese también que supone radicalizar mucho lo que hacemos... digamos que la vida se vuelve más estresante y quizá también más desligado del propio sentimiento innato de la bondad y la maldad, de la empatía por los sentimientos de los demás. Por ejemplo, igual que se cree en el Cielo y en el Infierno se puede creer que lo que diga el Papa es lo que es lo bueno y lo que "agrada a Dios" y eso puede llevar a barbaridades como quemar a supuestas "brujas" o hacer la "guerra santa" o "no usar nunca preservativo"... Es decir, la persona se puede separar de su idea instintiva del bien y el mal y convertirse en una marioneta de una persona que sea el máximo representante religioso.
Sin embargo, si crees que te reencarnarás el nivel de estrés bajaría bastante: si no arreglas lo malo que hiciste en esta vida tendrás más oportunidades en las siguientes vidas. Y el castigo parece más proporcionado: en lugar de un castigo eterno pues sufrirás sólo aquello que causaste.
En el Budismo, el único responsable de TU VIDA y de TUS ACTOS eres TU. El Budismo es solamente una guìa para alcanzar TU INTERPRETACION DE TU FELICIDAD.
Sí es verdad que las religiones mainstream actuales son muy hijas de puta todas, y sí es verdad que el budismo es de más buen rollo en comparación. Pero sólo en comparación.
Un ateo no usa una guia prefabricada para alcanzar la felicidad, sea lo buenrollista que sea.
Si se eneñara bien la religión, desde un punto de vista historico y filosófico y no con intención de adoctrinar, sería una de las asignaturas más importantes.
No quiero darte un negativo, pues en estos temas ninguno
podemosdeberíamos ser jueces.Pero hace tiempo leí esta frase.
Una opinion generalizada no es prueba de veracidad, pues la generalidad de los hombres son ignorante.
Y si es duplicada ¿por qué se escudan en decir que es sensacionalista o errónea? Que digan las cosas como son.
Otra cosa es que crea conveniente compartirlo con el resto de chusma.
En el caso concreto a tu comentario, por ejemplo, lo voto negativo porque me sale del rabo.
Propongo que se incluya ese motivo en Meneame... Ah, no, espera que ya existe "irrelevante" y es lo mismo!!!
Ahora mantengo la de "Tuit enviado, negativo cascado" con mas rabia que éxito
Mientras tanto tengo un ficus que cuido y que me da muchas más alegrías que este saco
Genial, muy bonito, muy buenrollista. Vótame negativo si quieres, a mí el karma, sea budista o del meneame, no me importa.
Vamos, que unos hacen religión y los otros pierden horas a lo tonto. Si no pensamos que hacer religión sea perder horas a lo tonto, claro, que, sabiendo la forma en que se da normalmente, lo es y mucho, seas católico o no.
¿que paso con lo de tu comentario #130?
"nuestra felicidad se basa en amar a dios y al PRÓJIMO"
actúas exactamente igual que los pastores a los que sigues.
puedes votar negativo en todos mis comentarios que encuentres,yo no te votare en ninguno,bastante tienes con ser un BORREGO.
como te dicen en la biblia "no seáis borregos seguidme"(contradictorio pues si le sigues te conviertes en un borrego)
usuario al cajón del olvido e ignorado.
¿Sabes? Con lo del "algo habrá hecho" es lo mismo que dijo el cura para justificar que mi padre pegara a mi madre y censurarla a ella por divorciarse.
Como ves, no hay que irse muy lejos para encontrarse con aberraciones.
Para mi, religión es cualquier creencia irracional que intente dar significado a la vida.
Con esta frase ¿se deduce que cualquier religión que tenga a Jehova como dios quedará fuera de la asignatura?. Lo pregunto porque sólo hay que leer el antiguo testamento para darse cuenta que este dios tenía de todo menos bondad.
Los obispos tienen que salir de los colegios inmediatamente. Es intolerable lo que están haciendo, además de llevarse millones de euros de todos los españoles.
Quien desee catequesis que lleve a sus hijos a las iglesias, que también las estamos pagando entre todos y no tributan impuestos de ningún tipo. Ya se han pasado mil pueblos y esto es inaceptable.
Cuando te pillen con el novio acuérdate de todas las chorradas que has dicho en meneame.
Ojo, que la violencia da igual de donde venga, violencia es. Pero que precisamente esa violencia contraviene los preceptos del budismo, con lo cual supongo que es lo que pasa cuando se mezcla religión y política.
Ese es el problema.
En el Catolicismo no te salva nadie, te salvas tú. No hay ningún proceso de selección en el que si llegas a un umbral, o nota, te salves automáticamente, tu Salvación depende enteramente de una elección propia e íntima hacia Dios. Esta elección, evidentemente, ha de ser sincera, es decir, no puedes escoger aceptar a Dios y no arrepentirte (tomar consciencia auténtica) del mal que has hecho. La Salvación es una oferta, no una obligación.
"Tu vida no puede ser feliz sabiendo que podrías morir en cualquier momento y todo terminaría"
Pregunto:
¿Por que no?, yo no creo en ningun Dios, se perfectamente que puedo morir en cualquier momento y soy feliz (al menos mientras viva). ¡Ah!, otra pregunta, ¿No vale con amar al prójimo solamente?
Saludos.
Esto quieren evitar