edición general
13 meneos
119 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Bomba sucia: ¿Qué es, cuál sería su impacto y por qué se habla de ella?  

En los últimos días se introdujo en nuestro vocabulario un nuevo concepto: el de “bomba sucia”. La amenaza anunciada de la bomba sucia hizo que en tres días los ministros de defensa ruso, británico, francés y estadounidense mantuvieran más contactos que en ningún otro momento desde el inicio de la guerra en Ucrania. ¿Qué es la bomba sucia? ¿Por qué se habla de ella y qué daño es capaz de causar?

| etiquetas: afinogenova , bomba sucia
  1. La última me la sé: para meter miedo.
  2. Después de los cigarrillos mal apagados o el cocinero despistado, llega la bomba sucia Ucraniana.
  3. ¿Esta no es la que dice que no es proputin? o_o Se la ve imparcial y esas cosas. Malditos ucranios y sus bombas sucias.
  4. Esta es la que iba de imparcial comprando y vendiendo el argumentario del kremlin, aquí el único que ha llamado a todo el mundo para hablar de una supuesta “bomba sucia” Ucraniana es el ministro de defensa de Rusia, cosa que no menciona en la noticia. Es penoso.
  5. #3 pues hombre. Entre ser otanista y proputin, ¿hay alguna opción buena?
  6. Cuántas bombas sucias ha usado en otras guerras EEUU?
    Que han dicho otros países y medios de comunicación occidentales?
    Callados como putas.
  7. #4 lo dice en el primer minuto del vídeo.
  8. #5 Para los niños no
  9. #7 Yo he leído el texto de la misma.
  10. #5 Lo que seas o dejes ser da igual. Pero echarle tanto morro a la hora de difundir la propaganda más torticera de uno de los bandos ya es un cante jondo.

    "¿Yo a sueldo de Putin? ¡Me embarga la indignación caballero!" :shit:

    Qué jeta.
  11. #6 Ninguna. Están prohibidas por todos los acuerdos internacionales. Están acusando a los ucranios de terroristas y de saltarselos, probablemente para tomar represalias.

    Es el nuevo "armas de destrucción masiva" de Irak.
  12. #7 PD: Ilustrar la imagen de portada del video con una imagen de una detonación nuclear cuando vas a hablar de bombas sucias (que es otra cosa completamente diferente) es de primero de manipulación.
  13. #6 usarlas de manera intencional, que yo sepa ninguna vez ha pasado.

    Ahora, han ocurrido accidentes, como el incidente de Palomares.

    Técnicamente hablando, dos de esas bombas termonucleares fueron bombas sucias porque los explosivos convencionales necesarios para la detonación primaria detonaron y exparcieron los 65 kg de uranio 238 enriquecido en muchos kms cuadrados.

    Los mecanismos de seguridad impidieron la implosion que habría activado el proceso de fisión nuclear que a su vez habría activado el proceso de fusión nuclear.

    Las otras dos, una cayó a tierra con su paracaídas y la otra estuvo sumergida a 700 metros de profundidad. Tampoco detonó.

    es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares
comentarios cerrados

menéame