Borja Adsuara: «Hay que modificar la Ley de Protección de Datos para multar a las Administraciones Públicas»

«Yo soy partidario de modificar la Ley de Protección de Datos para que se pueda multar a las Administraciones Públicas. Porque es la única forma de resolver esto. Si no hay alguien arriba que piense que va a salir en los papeles y con una multa de protección de datos millonaria, como hacen con Google o con Facebook no va a pasar nada». «Si se hubiera multado a las Administraciones Públicas –cosa que sí se puede hacer en otras áreas– pues seguramente alguien se hubiera preocupado de dar cursos de formación para no salir en los papeles cuando la

[#1 me_joneo_pensando_en_ti]

«A día de hoy, si a los dueños de una clínica capilar se les quita un dato personal, se les cae el pelo. Sin embargo, en los cubos de basura de los hospitales públicos han aparecido historiales clínicos. Y no ha pasado nada. Y hablo de los hospitales por no hablar de los juzgados. Nunca pasa nada. Y esto no puede ser», concluyó.

«¿Sabéis por qué me preocupa esto? Porque cuando se aplique el reglamento de inteligencia artificial (IA) en España seguro que también deciden que no van a multar a la Administración. Y yo tengo miedo de que los usos prohibidos que hacen algunas empresas con la IA, se hagan también, no ya en la Administración de Justicia, sino en la Agencia Tributaria, la Seguridad Social o la Dirección General de Tráfico. Me preocupa mucho el control que, a través de la IA, pueden hacer de los ciudadanos. ¿Quién vigila a los que nos vigilan?, me pregunto», añadió.

Adsuara contó que la decisión de no multar a las Administraciones Públicas por la vulneración de la protección de datos se tomó en 1992.

«Si se hubiera multado a las Administraciones Públicas –cosa que sí se puede hacer en otras áreas– pues seguramente alguien se hubiera preocupado de dar cursos de formación para no salir en los papeles cuando la Agencia Española de Protección de Datos impone una multa», subrayó.

[#2 tiopio]

¿Y quién lo paga?

[#3 ChatGPT]

Mientras sea multa a la administración y no a los "administradores" es como el que tiene tos y se rasca los huevos

[#4 Trochador]

#2 ¿A quien se le paga? También es importante.

[#5 DerTeufel]

#2 Lo pagará la correspondiente administración, al menos lo pagará alguien, y después nosotros con los impuestos.

Seguro que si desde nuestro partido favorito se incumple la ley y hay menos dinero para cumplir sus promesas electorales votaremos a otros...

Como si lo viera.

[#6 verocla]

#3 Y mientras no se resarza al que denuncia no habrá tantas denuncias como debería.

[#7 Battlestar]

#2 El eterno problema, y no porque lo acabemos pagando nosotros, si no porque uno piensa que el que la caga debería ser responsable de pagarlo de su bolsillo, pero claro, si haces eso muchos casos quedarían sin investigar por miedo de los técnicos a cagarla y tener que pagar.
Es un tema complejo de balancear, los que operan tienen que sentirse seguros y libres de operar, pero también no han de sentirse impunes.

[#8 arturios]

#3 Sacto, es por eso que los funcionarios no tienen derecho a que vaya la inspección de trabajo, total, lo que hacen es meter multas que la administración se paga a si misma...

Lo que SI se hace en temas de protección de datos respecto a las administraciones es publicar para pública vergüenza (si es que tienen) el nombre y apellidos del cargo que la ha cagado, puede parecer poco cosa, pero en política es mucho.

[#9 reivaj01]

#7 Todo puede regularse y tener en cuenta, entre otras cosas, si es un accidente o un hecho fortuito, si ha habido intencionalidad, si ha actuado deliberadamente, si hay dolo, si hay beneficio, etc.
En definitiva, si se quiere, se puede.

[#10 mola_32]

Hola
Soy DPD y mejo que pagar (con dinero ajeno no duele mucho) sería bloquear todas las ayudas hasta que se regularice la PD.
Mano de santo oiga....