BQ ha decidido no actualizar los que en su día fueron algunos de sus mejores modelos, hablamos del Aquaris E5 FHD, el Aquaris E6 y el Aquaris E10. Estos tres modelos morirán con su versión actual y ya no recibirán Android 5.1 Lollipop, algo que BQ prometió por activa y por pasiva en su comunidad de foros.
|
etiquetas: bq , aquaris , e5 fhd , e6 , e10 
Obiamente, podrian meter otros chips, pero el coste seria muchisimo más alto. BQ, y muchos otros, intentan sacar un producto para sacar un mercado con lo que hay. En occidente, a lo más que damos es a fabricar la raspberry pi, y aun asi, hay que vender millones para sacar beneficio, mientras que una empresilla cualquiera de shenzhen ensambla móviles como churros porque siempre habrá un cuñao que te instale el cyanogen en español.
Pues claro que la tecnología nacional es todavía cutre y se basa en comprar chips a los orientales pero, joé, un poco de apoyo no vendría mal... ya mejoraremos... ¡ah! no, ¡qué antes de poder volver a intentarlo haremos que BQ quiebre sea como sea!
¿Créeis que Apple, Microsoft etc, empezaron sin equivocaciones? ¿habéis visto Windows 1.0? ¿creéis que los compatriotas de Bill Gates le pusieron a parir por que las "windows" de su "windows" no se podían solapar? Pues probablemente no y, gracias a ello, Microsoft pudo llegar a desarrollar Windows 3.0 que fue el primero que vimos por aquí (ya, ya sé que la historia no es tan sencilla).
Desde luego, para cambiar las cosas y fomentar la investigación y la tecnología en nuestro país, hace falta algo más que aumentar partidas presupuestarias.
OLI
Así de conformistas quieren las empresas a sus clientes. Un móvil que cuesta su pasta, que tiene hardware de sobra pero nos conformamos con dos años. ¿Qué dirías si los fabricantes de PC hicieran lo mismo?
Anda y que os den.
Hasta la llegada de Windows 10 y salvo promociones puntuales, diría que ningún fabricante de PC ha regalado nunca una actualización de Windows a una versión superior.
De todas formas, es difícilmente comparable. Y en cualquier caso, como ya he mencionado, que un móvil no se actualice no significa que deje de funcionar. En el caso de Android, de hecho, muchos de sus componentes (Google Now, Chrome, el teclado...) se actualizan de forma independiente del S.O.
Eso sin olvidar que a la inmensa mayoría de la gente todo esto de las actualizaciones le da completamente igual. Mi madre tiene un LG G2 con Android 5.0 y está contentísima porque le dura la batería 2 días y hace unas fotos muy buenas. Y tiene casi 3 años (el modelo, su móvil algo menos).
(Y no, no les estoy defendiendo. Estoy acusando a TODAS las marcas, porque no hay mejores o peores en esos aspectos)
El E5 FHD salió al mercado en julio de 2014. Por encima la compañía había informado de que lanzarían actualización a Lollipop, y me da que incluso lo hicieron cuando todavía lo estaban vendiendo directamente.
solo si lo compras tan pronto sale a la ventaVale, es desde que dejan de venderlo, lo que sigue siendo nada.Si no tiene ese equipo de desarrollo ni las especificaciones para desarrollarlas no puedes garantizar NADA.
Un "cuñao" te refieres a toda la comunidad Android que tiene detras y a Microsoft, el adaptar cyanogenmod a un determinado dispositivo será por que su comunidad de desarrollo lo considere así y lo vea que con potencia y calidad suficientes, si hay parte de la comunidad que asi lo considere pues que lo hagan, pero BQ es una empresa y tiene que cumplir con unos clientes, si tu trabajo es optimizar el firmware y diseñar unos moviles que se fabrican en china debes ofrecer lo mejor, y si aseguras un futuro soporte debes asegurarte que podrás cumplir, el usuario final no tiene culpa de que al comercial de turno se le inflara la boca con promesas que ahora no puede mantener.
También el hecho de contar la verdad en internet de manera cautelosa puede hacer que la empresa se arrepienta de haber echado a los trabajadores.
Pero vuelvo a decir lo mismo: las actualizaciones no son necesarias para que el teléfono funcione correctamente. Un Nexus 4 ahora mismo con Lollipop (Android 5.1) funciona perfectamente, es compatible con el 100% de apps de Google Play y tiene exactamente las mismas funciones que tenía en su lanzamiento (más las añadidas por las versiones nuevas que sí recibió). Que haya dejado de actualizarse es completamente irrelevante para su correcto funcionamiento.
¡Pero me llegó con todos mis datos!
Pero si el fallo se corrige con la actualización creo que lo mejor es que te dijeran que lo actualizaras tú.
Y tienes razon, BQ no puede garantizar nada, asi que no deberia de meterse. Pero lo que opino es que aplicando esos estándares a empresas occidentales, pero no a empresas chinas, lo que hacemos es que no existan empresas occidentales que fabriquen electrónica de consumo, que es lo que está ocurriendo.
Yo no defiendo a BQ, lo que me parece triste de todo esto es que hay otro modelo que se está demostrando fallido, y todavia no conozco el modelo de empresa que fabrique en occidente y sea rentable.
No quiero 50€ de descuento para comprarles otro terminal. Quiero justo lo que prometía su publicidad el día que decidí comprar el Aquaris E6: Android puro con actualización a Lollipop garantizada.
No me interesa la historia de los proveedores, esos es su problema, no el mio.
Por el precio de compra de este terminal tenía otras opciones, y si me decidí por este fue, única y exclusivamente, por el supuesto programa de actualizaciones.
Si por el motivo que sea, EL QUE SEA, resulta que no pueden cumplir con dichas promesas, toca apechugar y hacer una de dos:
- Sustitución GRATUITA del terminal por otro de similares características que SÍ cumpla con lo prometido.
- Devolución íntegra del importe del termial.
Cuando tienes una empresa, a veces ganas y otras pierdes, y si la cagan como en este caso, pues toca perder. A mi no me pagan la parte correspondiente a sus beneficios cuando los tienen, así que no quieran ahota que pague cuando la cagan.
La ley de garantías en España funciona así, así que se preparen para recibir una demanda conjunta que estamos poniendo en manos de abogados para exigir que se cumpla con la legislación.
Si queréis (los demás afectados) unirse a esta demanda colectiva, escribirme a arturo.sev2@gmail.com
A mi no me van a estafar.
De todas formas lo decía por comparar, que es tan poco tiempo que casi tienen más garantía que actualizaciones.
No tengo claro que no sean necesarias para funcionar, los bugs sin corregir son un problema y google ya dejó millones de android tirados en versiones anteriores a kitkat con un fallo de seguridad. Con Stagefright también se quedarán muchos sin corregir y es un bug gordo. Un programa con un bug no está funcionando correctamente y puede dar muchos problemas.
Pero obviando los bugs, aunque siga funcionando igual, se espera un mínimo de soporte. Windows tiene 5 años de soporte normal y 10 extendido.
#124 Estamos en lo mismo, que un gama alta
biennormal cuidado no me dure más de tres años para mi es un delito y tú lo consideras algo notable. 600€ para sólo tres años me parece un timo. Que un gama media llegue justo a dos años, otro delito. Si a mi un gama media con un uso razonable se me estropea en menos de dos años, aplico la garantía y que lo arreglen.La batería son seis meses, la cambias, pero el teléfono son dos años.
El problema ha estado con BQ que se ha saltado esta normal de no garantizar versiones superiores, 10 programadores o menos, yo por desgracia he tenido que hablar con algún departamento "tecnico" y era horroroso.
De todas formas he estado mirando un poco el Aquaris E5 FHD y veo que carga un mt6592 y he visto algunos dispositivos con android 5.1 y con ese SoC por ejemplo este es.aliexpress.com/store/product/CARBAYSTAR-9-6-inch-S10-233L-Android-5, también he visto que su hermano menor el mt6580 en moviles tambien esta utilizando 5.1 es.aliexpress.com/store/product/Original-HOMTOM-HT3-Android-5-1-Mobile .
Creo que alguien de BQ debería hablar con Mediatek y ver que pasa por que si no ha desarrollo de drivers para 5.1 para BQ no debería haberla para nadie, y si se encuentran dispositivos con el mismo SoC y cargando lollipop algo raro pasa al menos.
Pero para lo que sirve... La gente está muy descontenta con sus actualizaciones, hacen ir mucho peor al sistema y no traen novedades. El galaxy S2, por ejemplo, pasó de la 2.3 hasta la 4.1.2 y ahora gracias a la comunidad, hasta la 6. Ese terminal funciona tan bien como con la ROM original (de hecho a mí me rinde 3800puntos en Quadrant frente a los 2900 originales en la versión 2.3) y con todas las nuevas mejoras: ART, gestión de permisos, impresión wifi, bt4.0, notificaciones mejoradas, mejor gestión de batería, google Now, mejoras en la seguridad, mejoras en la multitarea, nuevas interfaces y un largo etcétera.
El iOS para teléfonos antiguos está muy recortado y les pesa muuuucho... Y es que escatimar en la memoria RAM como han hecho en Apple tradicionalmente, pasa factura.
En cambio, Rockchip, MTK, Kirin o incluso los Exynos (a excepción de algunos como los que llevan la gama S) son muy difíciles actualizar por la comunidad. Y por ende, para los fabricantes.
Qualcomm y MTK son diseñadores también. Los primeros liberan sus drivers y los segundos no...
Supongo que para ti también son una farsa los Sony, HTC, LG o Lenovo, que también montan mediatek y se van a quedar colgados también ¿no?
Te recogen el terminal en casa y a la semana lo vuelves a tener. Prueba con uno comprado en DX. Sudas sólo de pensarlo...
Incluso bq te garantiza 2 años de actualizaciones en su A4.5 (bueno, ellos no, Google), o puedes comprarte terminales con Cyanogen preinstalado: bq aquaris X5, Lenovo Zuk Z1, OnePlus One... O terminales que siempre tienen actualizaciones durante años, los buque insignia de Samsung, por ejemplo, o los Nexus. E incluso los Xiaomi serie MI (han actualizado el Mi3 de hace 3 años a la versión 6).
Me dices que el Galaxy S2 pasó a Kitkat pero que gracias a la comunidad tiene Marshmallow.
Entonces: ¿Samsung dejó de actualizarlo o no? Porque vamos, esa comunidad me imagino que es la de Cyanogenmod, que son los únicos que dan sentido a poseer un Android. Por eso yo uso un Oneplus One. De ser por las marcas (salvo gente como Motorola), el teléfono top que te compras hoy en dos años el fabricante se ha olvidado completamente de él.
Tengo conocidos que a día de hoy siguen usando el iPhone 4 y sin problemas. Eso es algo que no se ve en la mayoría de las marcas. Además, Apple ha sacado varias actualizaciones para mejorar el rendimiento en teléfonos antiguos.
De todos modos, se les va acabar ese chollo a las grandes marcas, porque cada vez más gente suda de comprarse los de gama alta habiendo terminales de media que superan con mucho las espectativas de la mayoría de los usuarios. Un ejemplo claro (y esto vale por todos) el 3D touch de Apple: una mierda pinchada en un palo porque prácticamente es para uso exclusivo de las aplicaciones propias de la manzana. No aporta nada de nada, exactamente igual que la curva del Edge 7 por la que pagas 150€ más que en su versión estándar.
#125 naturalmente, Apple como toda empresa le interesa vender nuevos dispositivos. Perpetuarse en los antiguos no les produce dinero. Sin embargo tratan bastante mejor a sus terminales viejos que los de Samsung. Los últimos iphone siguen siendo caros de cojones mientras que los Samsung se abaratan por lo menos doscientos euros en menos de un año. Por no hablar de lo tirados que dejan en actualizaciones a las generaciones pasadas. No lo he mirado pero me da la sensación que por parte de Samsung los que tengan el S5 van a morir esperando Android 6.
#122 el 4S ha recibido iOS9¿? no tenía ni idea.
También se podría decir lo mismo de LG, Sony, HTC... tampoco van a actualizar sus MTK.
El error de bq está en asegurar una actualización antes de confirmar con el fabricante del SOC, y elegir MTK, yo ni jarto de vino repito.
Ahora la sigo usando para leer pdf, youtube, spotify, ver vídeos y alguna que otra navegación esporádica. Actualizar es importante, pero tener un producto bueno, que rinda lo suficiente y te dure años es aún mejor. La gente me dice que ha sido una buena compra (no yo). Que no te coman tanto la olla con las actualizaciones.
Yo, que no tengo unos grandes conocimientos y que antes de mi Oneplus One usaba iPhone, estuve trasteando y si mal no recuerdo la cosa era así:
- Bajarte el zip de Cyanogenmod para tu móvil y las GoogleApps.
- Bajarte un programa llamado Root Toolkit
- seleccionar el modelo de tu móvil y darle a Root y después a instalar custom recovery.
- meter el zip de Cyanogen dentro de la carpeta principal del móvil.
- Darle al botón de reinicio en recovery.
- Instalar y a correr.
Estuve practicando con la vieja tablet nexus 7 2012 de mi mujer y fue fácil.
Claro que si pasas de todo y no quieres liarte, un iPhone es una excelente elección.
#37 mira, en eso tienes razón. La fragmentación de Android es penosa. Es lo que tiene no desarrollar el propio S.O como lo hace Apple.
#61 era el lector de huellas, no la batería
#42 ufff! pero la capa de personalización es fea como pegarle a un padre.
Los galaxy S tienen actualizaciones por 2 años a partir de salir el siguiente modelo. (el s5 todavía tiene actualizaciones). Los nexus rondan los 300-400€ (mira en amazon) y tienen actualizaciones de seguridad de 4 años y 2 de versiones (después de dejarse de vender), existen terminales con cyanogen preinstalado (zuk z1, aquaris X5, oneplus one) y otros que actualizan mucho (xiaomi con la serie mi actualiza 3-4 años), y otros con Android one que actualizan 2 años (aquaris A4.5)
¿y quieres gastarte 750 pavos en un terminal de 16Gb? Es que te puedes comprar casi 3 bq, uno detrás de otro cuando salgan y estarás con la última versión de Android, y seguirás teniendo 3 terminales, que si los vas vendiendo a medida que vas comprando el siguiente podrías tener terminales para 7 años con la última versión de android.
Hecha cuentas...
Incluso wattsapp funciona con android 2.2 y telegram con la 4.0. Así que con la 5.0 o 5.1 tendrás tiempo de cansarte del terminal. Estas cosas son sólo para gente obsesionada con las actualizaciones.
Pero a ver... lo de las baterías es un tema muy delicado. Incluso mi jiayu y mi galaxy S2 han adolecido de falsas calibraciones. Para recalibrar hay que cargar de todo y descargar de todo la batería, del todo del todo, y después cargarlo de nuevo. Evitando usarlo durante la carga, si está apagado mejor...
Si no funciona eso, entonces se trata de algo físico.
No me corre prisa, estoy bastante satisfecho con el móvil así que esperaré a 6.0 con calma. Cuando se haga viejo ya probaré a trastear con su rom para mejorarlo.
¿puede valer?
No sólo hay roms de CM para el S2, hay un montón de desarrolladores. Estamos hablando de uno de los modelos más vendidos en la historia de Android (por encima de los siguientes galaxy).
No me digas que tus amigos no tienen problemas con los iPhone 4, no pueden usar watsapp, sin usar la última actualización del programa no pueden usarlo. En Android, da igual que tengas la 2.3 que la 4, que la 5, todos reciben la actualización, porque en el SDK eliges a partir de que versión quieres que sea compatible tu programa y, a no ser que uses algún recurso necesario de las últimas versiones, vas a usar las compatibles con el mayor número de usuarios. Por eso watsapp funciona desde la 2.2 en adelante.
Por otra banda, aunque tengas el iphone con Jailbreak, el 4 se quedó en la 7, y tiene 512mb de RAM, seguro que algún problema tienen cuando abren varias webs en el navegador... Si hasta el ipad se cierra inesperadamente con webs pesadas o cuando tienes muchas pestañas...
¿actualizaciones para mejorar rendimiento en teléfonos antiguos? El 4S va mucho peor con la 9 que el iphone 4 con la 6.1.3 (de la que la gente se quejó mucho):
hipertextual.com/2015/09/ios-9-dispositivos-viejos
Android mejora con las versiones, si instalas una ROM de la comunidad y actualizas, verás que va mejorando el rendimiento con el paso del tiempo: un ejemplo es la implementación de ART, project Volta, google now... En iOS sacan actualizaciones capando las nuevas capacidades (o features) a los terminales antiguos (mientras los viejos android pueden tener Google now en ios no pueden tener Siri).
Una muestra de que los iOS no mejoran con las versiones:
hipertextual.com/2015/09/ios-9-dispositivos-viejos
Y te lo dice un poseedor de un iPad 2 Wifi+3G que con 9.3.1 va como el culo y con 7 iba de cine. Mañana mismo lo cambiaba a pelo por una tablet Samsung normalita, harto me tiene. Del iphone ya me escapé hace como un año.
Como ya dije no me va la vida en ello pero bueno, solamente lo comento porque me parece que no es la solución adecuada.
Ademas esta es la apuesta entonces de BQ, que si Qualcomm no le da soporte va a contar con la comunidad para que les desarrolle unos drivers para la próxima versión, eso no es nada serio, otra cosa es que no le quede otra a BQ(por rotura de compromisos con su distribuidor de SoC) y modifique estos drivers y los pruebe en su "laboratorio" para asi distribuir una versión garantizada por ellos.
También indicarte que parece que hay algo más detrás de estos "drivers" por que Mediatek esta deshaciendose de su producción MT65xx y largandola a la gama low cost y básica, que son el mismos SoC que están cargando estos móviles de BQ . Este por ejemplo www.youtube.com/watch?v=h3kZpt1vgZM esta cargando una versión todavía más baja del mt65xx la mt6580 y esta con lollipop, por lo tanto Mediatek si tiene drivers para lollipop, otra cosa es que haya optado por no suministrarselos a BQ y decidir que si quieren un nuevo SO que compren la nueva gama de su SoC.
Alguna gente se obsesiona con lo de las actualizaciones cuando en la mayoría de los casos son completamente irrelevantes.
Compré mi primera tablet Bq allá por 2012, cuando más de media España no sabía ni quienes eran. El producto no resultó del todo como debería, pero por tratarse de una empresa española, emergente y que apuntaba buenas maneras... decidí repetir. Me compré el E6 nada más salir y otras 9 personas de mi entorno compraron varios E5 y algún E6, aconsejadas por mí. Craso error (imaginad con qué cara me miran ahora). Incluso acepto que el problema se lo ha generado a ellos Mediatek, pero de ahí a que digan que no es culpa suya... de quien seguro que no es la culpa es de los usuarios que estamos sufriendo esta situación. Y pretender salvar los muebles con un vale descuento de 50 €, para otro teléfono Bq, únicamente valedero si se compra en su web y canjeable hasta junio, me parece deleznable.
Mala política es intentar subsanar una situación comercial de esta forma, pero mucho peor es intentar ahogar las quejas con métodos expeditivos, totalitarios y absolutistas, con prácticas añejas que recuerdan otros tiempos y que están fuera de lugar, en estos días en los que lo único que verdaderamente tiene valor es la transparencia.
Un saludo.
Después del fiasco de la serie E veo muy difícil que algún antiguo propietario de Bq repita con ellos. Montones de dinero tirados en móviles que han quedado obsoletos nada más nacer.
Aconsejo informarse un poco antes de optar por Bq.
Un saludo.
Pues no tendrán problemas tus conocidos. Yo tengo conocidos que acabaron hasta los huevos de Apple precisamente con el iPhone 4, porque cuando se actualizó a iOS 7 sus móviles empezaron a funcionar como el culo.
Y no, Apple no saca "actualizaciones para mejorar el rendimiento". Precisamente hace lo contrario. Apple lanza las actualizaciones pensando en sus nuevos dispositivos y si los antiguos no pueden con ella, como sus usuarios son fieles, simplemente tendrán más motivos para sustituir sus teléfonos. Y, de hecho, iOS 9 iba a ser esa versión que iba a romper la tendencia y también fue una gran cagada, con muchos usuarios de iPhone 4S e iPhone 5/5C quejándose de que sus móviles funcionaban peor que antes. Y luego tuvieron que lanzar la versión 9.1 para al menos igualar el rendimiento que tenían antes.
Sin embargo tratan bastante mejor a sus terminales viejos que los de Samsung. Los últimos iphone siguen siendo caros de cojones mientras que los Samsung se abaratan por lo menos doscientos euros en menos de un año
No acabo de entender esto en el contexto. ¿Me estás mencionando el hecho de que Apple no abarate sus productos con el tiempo como algo positivo?
No lo he mirado pero me da la sensación que por parte de Samsung los que tengan el S5 van a morir esperando Android 6.
Una búsqueda rápida me dice que el S5 ya se ha actualizado a Android 6.0 en Corea, así que no debería tardar en actualizarse en el resto del mundo. Es decir, lo habitual en las gamas altas Android hoy en día: dos años de actualizaciones. Yo tengo un LG G4 que me venía con Android 5.1, se actualizó a Android 6.0 y espero que se actualice a Android 7, pero si no lo hace tampoco supondrá un gran problema porque el móvil es una pasada y lo seguirá siendo aunque haya nuevas versiones de Android.
Apple también suda de los móviles antíguos, pero da más soporte que la mayoría de fabricantes. Muy al estilo de Google. En esas se puede afirmar que los de la manzana tratan mucho mejor a sus clientes que los de Samsung o LG, por ejemplo.
Mis amigos que usan iPhone 4 les va bien porque pasan de actualizar ya que se adelantan a una situación en la que un nuevo software les haga que el móvil les vaya a pedales. De momento esa política les ha dado buen resultado.
Pero claro, hay gente que no está dispuesta a informarse mínimamente y les es más fácil quejarse.
Cada móvil es un mundo. Mí Oneplus va genial, sin lag alguno y la batería me va más que bien; una compra estupenda. En cambio leo de gente que el suyo se bebe la batería en 3h, que tiene lag o que el botón home no le responde bien (lo que le pasa a mi hermano con el mismo modelo que el mío).
Pues lo mismo pasa con los iPhone.
Sobre lo de los precios, no digo eso. Estoy hablando de que comprar un iPhone de segunda mano o un iPhone antiguo que Apple ya no vende, es más caro que comprar cualquier Android. A pesar de los años un iPhone siempre está más cotizado.
Sobre eso de que "no va a tardar en actualizarse los s5 en el resto del mundo"... Veo que tienes mucha fe. Pero espérate sentado.
Bueno, si tu LG G4 (muy buen terminal y mejor cámara) te va a durar años, terminarás recurriendo a CM. Porque LG te va a dejar bastante tirado.
Hombre, siendo el flagship de la marca del año pasado sería una tomadura de pelo que no te lo actualizaran a Marshmallow.
Pero no, lo que digo es que no recurriré a CM. ¿Para qué? Mira el ejemplo que pongo en #178, con la tablet. Claro que me gusta estar a la última, pero no lo "necesito". Y muchas actualizaciones tampoco traen grandes cambios, o introducen en el sistema cosas que en Android muchas veces podías hacer ya con aplicaciones externas.
Otra cosa es que el cambio fuera radical y me dejaran de funcionar las apps en el móvil, claro. Pero como dije en otra respuesta de este hilo, hoy en día es rarísimo que pase eso antes de que tu móvil deje de funcionar por otros motivos.
Chrome por el contrario sólo está disponible para versiones posteriores.
También hay navegadores que puedes encontrar versiones actuales pero que por debajo usan el motor WebView del sistema, por lo que pueden estar afectados por fallos de seguridad antiguos.
Yo sí creo que las actualizaciones son necesarias siempre. Un ejemplo es el caso de CM13 en mi móvil y el asistente de voz de Google. Hasta ahora tenía un lag increíble, exagerado. Ahora va como en un nexus de fluído. Tal vez a la mayoría no le interese el asistente, pero para mí son de esas cosillas que marcan la diferencia. Lo mismo con Doze o el buscador en el cajón de aplicaciones.
Volviendo a Apple, si no actualizas nunca siempre te va a ser una maravilla. Pero te vas a perder muchas cosas, exactamente igual que en Android.
En cuanto a los drivers de los Snapdragon, por un lado está los de Qualcomm y por otro los de la comunidad, que no tienen que hacer ingeniería inversa porque tiene más partes libres. ¿que no es serio? Pues hay muchas partes de GNU/Linux que son llevados a cabo por la comunidad, y este SO es el pilar central de internet y de todos los sistemas operativos embebidos...
BQ te ha cobrado por su nombre de marca, y por la promesa de actualización. Si algún driver de la comunidad, incluye troyanos, spyware, o simplemente produce un mal funcionamiento del terminal ¿A quien le vas a exigir responsabilidades?.
Aquí se esta jugando con la "comunidad", la "Scene", el desarrollo y demás para liberar de responsabilidad a una empresa que no ha cumplido con sus promesas.
¿Qué ha aportado BQ a la comunidad?, ¿Era su política contribuir con los binarios y con la comunidad de desarrollo?, ¿Se lo merece después del comportamiento que esta teniendo con sus trabajadores?.
Me parece perfecto que la comunidad de soporte a estos móviles y si se les permita tener nuevos servicios y versiones, otra cosa es que una compañía que no ha cumplido se beneficie de eso, ellos tienen que buscarse la vida y ofrecer sus drivers garantizados y luego que la gente utilice lo que les de la gana.
bq ha liberado en su web la ROM 5.1 para quien la quiera instalar bajo su responsabilidad (en condición de beta) junto con su código fuente con licencia GPL.
bq no ha prometido en ningún contrato la actualización, sólo un tweet de diciembre de 2014, gran error por su parte, puesto que dependían en demasía de la voluntad de MTK y no de medios propios como otras marcas que tienen potencia suficiente como para desarrollar un driver propio mediante ingeniería inversa.
Evidentemente, si tu instalas una ROM de la comunidad, tu eres el responsable. Al igual que si te compras un Lenovo a sabiendas de que tiene spyware.
La publicación de BQ no es un gran error, es vinculante, ya que es una empresa y han utilizado un medio "oficial" para ellos al notificarlo.
Yo se que soy responsable, al igual que si te compras un móvil chinorri es mi responsabilidad tirarme una semana rooteandolo y desistanlado todo el spyware y software "extraño" que trae.
Lo que esta haciendo BQ es intentar amortiguar la cagada, pero no siempre puedes contar la comunidad. Si yo soy una empresa y voy a contar con la comunidad para mis desarrollos, primero tendre que donar algo a la comunidad(pago de los alojamientos, premios a los desarrolladores, contratación de desarrolladores de la comunidad, etc) no aprovecharte de ella. Hablas de como se utiliza Linux en los servidores, en el nucleo de la red, en los sistemas embebidos, también se esta llevando un gran desarrollo en Linux gracias a las contribuciones que están realizando grandes empresas, Intel,ibm,novell incluso Microsoft.
Indicarte que yo estoy a favor de la comunidad, de hecho me he beneficiado en muchos móviles de rom cocinadas, optimizaciones, de hecho el mejor móvil Android que he tenido fue uno chinorri que estaba supertrillado en
Lo que me revienta es que algunas empresas intenten aprovecharse de la comunidad. Imagina que en lugar de BQ hubiera sido Apple, la que hubiera prometido actualizaciones por twitter en una versión de iPhone y luego se echara para atrás(bueno Apple si podría permitírselo, después de lo del 3g cualquier cosas es posible).