Los tuiteros discuten sobre quién es más prescindible entre Tom Hanks, Tom Cruise, Harrison Ford, Jack Nicholson, Brad Pitt y Edward Norton. La fotografía es, claro, obra de Annie Leibovitz.
|
etiquetas: brad pitt , tom cruise , tom hanks , harrison ford , jack nicholson
La verdad no es que ninguno tenga un gran registro actoral y podría salvar a Brad por no quedarse solo en hacer de "galán" y probar otros registros.
Tom Hanks es el vecino amable
Harrison Ford es el adorable bribón
Jack Nicholson el bribón loco
Tom Cruise el amigo crosfitero.
Así que el bueno y sincero de Nicolás no cuenta .
es.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Cage
Detrás de la cámara ha trabajado más duro que la mayoría de estos juntos.
cc:#3 #10
es.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Cage#Óscar
¿A quién ama Gilbert Grape?, The Basketball Diaries, Total Eclipse.
Vettel tiene 4 mundiales y Senna solo 3.
Karl Malone y Allen Iverson no tienen ningún anillo y Ron Artest tiene 1.
Harrison Ford no tiene ningún oscar ni casi premios importantes.
cc. #12
Robert de Niro ganó sus Oscar por Toro Salvaje y el Padrino 2, no por los Padres de ella o Mi abuelo es un peligro.
Con esto no le quito valor a su Oscar, pero un par de actuaciones buenas y unas mil pésimas, no te convierten en buen actor.
En el caso de Niro si tienes todo hecho y pasas y de actuar y te dedicas a ganar pasta pues bien por ti. Pero creo que es indudable que es buen actor.
En muchos casos depende de los papeles que cojas y con quien trabajes, por muy buen actor que seas.
¿Insinuas en tu ejemplo que Vettel y Arbeloa son malos?
EDIT: es.wikipedia.org/wiki/Adaptation
Pero sobre todo "el ladrón de orquideas"
Si quieres un actor que sepa llorar tampoco hace falta salir de esa lista, busca alguna escena de Tom Cruise