Artículo del filósofo, linguista y activista político Noam Chomsky, publicado originalmente como "Breve historia del anarquismo" el 9 de Enero del año 2014. "La crítica de la “democracia” entre los anarquistas a menudo ha sido la crítica a la democracia parlamentaria, tal como ha surgido en sociedades con rasgos profundamente represivos"-
|
etiquetas: noam chomsky , anarquismo , filosofía 
A alguno le da un ictus como se entere de que Chomsky defiende la libertad de expresión de los nazis.
Que viene a ser casi lo mismo que decía Bolívar: Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción.
Raza de deudores, raza de esclavos.
PD. Sé que es un error del artículo original.
Lo que no defendera nadie y menos Chomsky, es la libertad de agresion, propagacion del odio y difamacion y negacionismo de algunas de las mas deleznables atrocidades cometidas por el ser humano. Nadie prohibe a nadie estar cara al culo todo el santo día.
Dudo muchisimo que Chomsky diga que gente con las mencionadas libertades y con los recursos de control de masas que tienen a su disposicion, vive algun tipo de represion o censura. Chomsky no es un trollete de internet con un historial de pajillas mentales a las que aludir para darnos la razon en las nuestras propias. Un respeto.
Y desde entonces han servido como conjuro para ser invocado por aquellos que alcanzaron la cima de su erudición leyendo el manual del microondas cada vez que intuyen que alguien está hablando de un intelectual.
Una cosa curiosa es que si en la parte izquierda de tu imagen pones "Estado"; donde pone "dame lo que tienes y trabaja para mi" pones "dame más de 50% de lo que tienes vía impuestos"; y en la derecha, "ciudadanos", es lo que ocurre actualmente. ¿Quién te defiende de eso?¿Quién te defiende del Estado?
Has dejado el listón del cuñadeo muy alto. Ya puedes seguir con esa afición tuya de golpearte en la cabeza.
Demos la bienvenida al...
Anarco-cayetanismo!!!
Segundo, aunque te montases tu ejército a lo suscripción de legalitas no puedes evitar que el señor del bigote o cualquier empresa con mucho más recursos te aplaste militarmente. Vamos, que toda utopía individualista esta destinado a acabar en un Versailles de pajeros.
Tercero, no vivimos en cualquier tipo Estado, vivimos en un Estado social y Democrático de Derecho cuya legitimidad emana del pueblo y del que espero que me defienda de esos señores con bigote y que recaude los impuestos suficientes para garantizar a todos unas condiciones de vida compatibles con la dignidad humana, y por suerte para todos somos mayoría aunque respetamos vuestro derecho a fantasear con intentos encubiertos o involuntarios de volver al antiguo régimen.
Se ve que conoces bien al autor. Chomsky defendió, literalmente, la libertad para negar el Holocausto judío.
Duda menos y lee más. De hecho en este breve ensayo cita a varios autores que defienden las mismas posiciones libertarias. Que aquí os gusta mucho sacar a pasear a Chomsky cuando dice algo que os cuadre como meterle mierda al gobierno yanki, pero luego alguien os dice que los franquistas tienen derecho a la libertad de expresión como el resto y se os rompe el ratón spameando negativos.
Lo que te pasa a ti es que confundes el anarquismo con el anarco-capitalismo o el liberalismo. Teneis una ensalada cojonuda. Y sois mala gente, además. Yo os llamo "los mal-nacidos".
Si te apetece debatir, por mi perfecto. Aunque lo dudo mucho dada la falta de respeto que muestras y a que hayas votado negativo mi comentario por dar mi opinión.
Chomsky es anarcosindicalista, es decir, izquierda liberal. Defiende un orden socialista de libre adscripción, no impuesto por un estado. Esto es perfectamente compatible con el anarcocapitalismo o cualquier otra forma de organización política liberal, ya que al fin y al cabo todas se asientan sobre la soberanía del individuo. Si uno quiere libremente asociarse con otros para participar en un sistema socialista tiene perfecto derecho a hacerlo, así como si uno quiere hacerlo en un sistema capitalista.
Lo que te pasa es que confundes liberalismo con cualquier chorrada que te han contado en tu panfleto de cabecera, de esos donde sólo escribe buena gente, porque vosotros sois todos muy buenos y muy resptuosos
Todo anarquismo que tenga como principios la cooperación y la fraternidad, la igualdad, la libertad y la dignidad del hombre va estar mucho más cerca de la izquierda aunque te moleste.
Lo que dice @Faraday_ acerca de Chomsky, ampliado: es.wikipedia.org/wiki/Escándalo_Faurisson
Anarcosindicalismo:
"Su objetivo final es la conquista por parte de los trabajadores de los medios de producción para cambiar y reorganizar la sociedad - como también abogan las diversas corrientes del socialismo - según los principios federalistas y de democracia directa (es decir, según los principios del anarquismo), gestionando los propios trabajadores todas las estructuras políticas y económicas de la sociedad."
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Anarcosindicalismo
Empezasteis a llamar al liberalismo anarquismo solo porque no se quiere estado. Pero el anarquismo es antiautoritario, y el liberalismo no lo es. Autoritario al máximo basado en estructuras opacas y verticales. La antítesis del horizontalismo del anarquismo.
Por ej. Bakunin hace incapié en los aspectos sociológicos y no económicos para explicar la historia. De ahí saldrá su oposición al poder de los dirigentes que engendra corrupción política. Y de ahí también las asambleas importantes en el anarquismo español
Por no hablar de Stirner o Kropotkin
Tienea una ensalada neuronal curiosa. Mas que nada porque ese profesor no llegò a negar el exterminio masivo de millones de judios, asi pues en el manifiesro que Chomsky firmo no defendian tal derecho sino el derecho a ser critico con la teoria mainstream sobre un hecho como ese.
Negar el holocausto, el exterminio de millones de judios, homosexuales, gitanos, rojos etc. Es tanto como negar la invasion de los sudetes.
Que te mejores.
¿Qué tal algo nuevo?
es.wikipedia.org/wiki/Primera_Internacional
Espero que ahora que han chapado MyHyV empiece a haber más gente que lo descubra
"Para ello, es central a la idea anarquista de la asociación voluntaria. El anarquismo se ha caracterizado por identificar los medios como similares a los fines (ética de acción, política prefigurativa); por empezar desde la pequeña escala (lo particular, lo local, etc.); por tratar de integrar la libertad individual a todos los aspectos de la vida humana, no solo lo político y económico (ej.
la educación)."
PS: Si pones una cita, como mínima cita el autor o enlace a la cita.
He dicho que es compatible con un orden socialista de libre adscripción. El socialismo es impositivo, el anarquismo sindicalista que defiende Chomsky no.
Un saludo.
Pero cada loco con su tema.
ya, como los toskistas leninistas maoistas stalinistas..... Mira todos los partidos comunistas de España y lo juntitos que están es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Partidos_comunistas_de_España
¿A que tú no sabes de ninguna tendencia ni nada de eso no?
Joder, no, ni los "anarquistas" ni los "comunistas" se aclaran entre ellos y así nos va. Pero nada cada cual con "su libro" y a tomar por culo.... lo que decía antes, vamos a darnos de hostias mientras se descojonan de nosotros los que nos mandan.
Para haber separación de poderes, cada uno debería ser independientemente del otro. Al presidente del gobierno (ejecutivo) lo vota el poder legislativo y el ejecutivo elige al judicial. Por si fuera poco, los diputados están en las listas porque que los eligen los partidos políticos, así que le deben pleitesía al partido. Los diputados no se deben a sus electores, se deben al partido, sino en las siguientes listas estás fuera. En otros países con mejores sistemas democráticos como en EE.UU., el diputado se debe realmente a sus votantes.
En resumen, la "voluntad popular" lo que hace es votar a las listas previamente elaboradas por los partidos a diputados que ni conoce que obedecen ciegamente a su líder.
No. La burrada es ésta: Curioso que aquí se asocie el anarquismo con la izquierda, cuando no pueden ser más antagónicos. El anarquismo y el liberalismo son corrientes filosóficas mucho más afines.
Pero vamos que ya me ha quedado claro que además de no saber qué es "el anarquismo", tampco sabes qué es "la izquierda".
Comparto que sería muy mejorable que los diputados fueran leales a los intereses de sus suscripciones, pero la culpa es nuestra por no castigarles cuando votan en contra de sus votantes.
En primer lugar diría que el término anarquismo se usa para definir un amplio rango de ideas políticas, pero yo prefiero pensar en ello como la izquierda libertaria, y desde ese punto de vista el anarquismo puede ser concebido como una especie de socialismo voluntario
- Noam Chomsky
Lo estáis bordando hoy los intelectuales de Twitter.
Me pones una listas de todas las organizaciones comunistas que han habido en España durante los últimos 100 años, la mayoría desaparecidas. Una lista que mete coaliciones que incluyen partidos no comunistas, como Izquierda Unida, y partidos que luego se refundaron entre ellos. O intentas engañar o no tienes idea de lo que hablas. Diciendo chorradas como "estalinistas", que es una denominación que no usa ningún militante comunista para sí mismo, pues ya me hago una idea
El partido comunista en la guerra civil. que es de lo estamos hablando aquí, fue un ejemplo de organización, unión y disciplina. Hasta que vinieron los anarquistas y trostkistas a joderlo todo en la retaguardia con sus mierdas. Los troskistas tienen de comunistas lo que el PSOE tiene ahora de socialista, Ellos se llaman a sí mismos trotskistas, conocidos como trostkos por los demás, así que es así como deberían llamarse solo
Solo decir , por experiencia de ser hijo de minero comunista y trabajar con comunistas se lo que hay. Se llevan a matar unos con otros, pero bueno, sí no estoy en lo cierto bienes y se lo explicas a ellos.
Y, además, que trabajar "comunistas" "anarquistas" y afines a ambos pues sí, es acabar "a hostias". Te podría poner cierta lista de correo como prueba pero no en público.
PD
Si no vamos a poder colaborar en ninguna circunstancia te espero en lo alto del picu urrellu al 4:33 de la madrugada para un duelo personal, voy a por mi katana. Un saludo
es.m.wikipedia.org/wiki/Asociación_Internacional_de_los_Trabajadores
Es la heredera de la que has enlazado. En la primera Internacional estaban anarquistas, comunistas y socialistas juntos. En la Segunda, se separaron comunistas y anarquistas. En la Tercera (comunista), la CNT fue como invitado. No se afilió pero, con otros sindicatos anrquistas, se constituyó la AIT.
Hasta hace poco CNT formaba parte de la AIT actual. Ahora, y era uno de los sindicatos históricos, ya no.