A propósito de la consigna "Eduquemos a no violar. No a cómo protegerse de una violación", una psicóloga forense, abogada y estudiante de criminología, expresa su opinión sobre el núcleo del asunto: "No pretendo sentar cátedra, invito a mis colegas a dar su opinión. Pero el violador no se educa. Los mejores estudios sobre violadores remarcan su incapacidad de ser reinsertados debido a una disfunción en el control de impulsos. Pretender dar el mensaje wonderful de que se puede educar a un potencial violador y que éste va a funcionar...".
|
etiquetas: violación , prevención , reinserción educar 
Por otro lado está la psicología, la criminología, la psiquiatría... digamos clásicas y basadas en mayor o menor grado en el método científico que establecen que el violador tiene varios rasgos psicopáticos y de trastorno de…...
Los buenistas seguid el método que permite violadores reincidentes
Hay que dejar de banalizar estos conflictos convirtiendo algo tan serio en clichés que parecen salidos de libros de autoayuda de baratillo.
Las respuestas que esta mujer da a ciertos comentarios son también muy preclaros.
¿Y cuál es el método de VOX, a todo esto? ¿Y cuántos DDHH vulnera?
Un país no puede ser fascista. En todo caso lo serán sus leyes o sus gobiernos. Y actualmente, dicho sea de paso, no parece que haya fascismo al estilo años 30 en ningún país.
Sigo esperando que me digas el método de VOX.
Así que deja de lloriquear y dime cuál es su propuesta no buenista.
Qué pena. Tenía pinta de que iba a ser una medida penal digna del fascismo.
No soy muy amigo del " prestiyò " ni del criterio de autoridad. Y.. últimamente ni siquiera de las revisiones por pares. La verdad.
Pero aquí Virginia me parece que lleva razón. Como también marginalmente Pirolaso.
Hay que EDUCAR en la tolerancia y el respeto a los demás. Y mostrar todas aquellas actitudes que, de tapadillo, conllevan menoscabo ú humillación, por raza, condición, sexo ó lo que sea. Algunos tenemos aun cosas que aprender.
Empero... el que es un MIERDA y se rodea de mierdas, no tiene - no debería tener - perdón sino castigo. Castigo y vigilancia. Vigilancia y castigo.
Por otro lado está la psicología, la criminología, la psiquiatría... digamos clásicas y basadas en mayor o menor grado en el método científico que establecen que el violador tiene varios rasgos psicopáticos y de trastorno de la personalidad y por tanto es difícilmente detectable hasta que no comete su primera violación (y se detiene) e inmune a medida educactivas y cambios sociales y aboga por medidas preventivas de disuasión orientadas al volador y de protección orientadas a la mujer. Esta es la postura de la mujer del hilo del tweet.
Estamos contemplando una pugna entre ambas perspectivas y las medidas que de ellas se derivan. Permitidme un vaticinio: el número de violaciones en el futuro va a aumentar, y no sólo por el aumento de las denuncias. En las últimas manadas, como la de Bilbao y la de la noruega de Benidorm las víctimas habían acudido voluntariamente al encuentro de sus violadores: unos completos desconocidos.
Por mucho que eduques, siempre habrá violaciones como siempre habrá homicidios; salvo que algún día se invente una especie de Gran Hermano o algo así.
Las violaciones no son en muchos casos producto del machismo, sino de cosas mucho más primarias.
No se, me parece un mensaje absurdo.
Porque en el momento en el que vinculamos violaciones con desórdenes mentales y problemas con la gestión de los impulsos en lugar de una supuesta violencia estructural transversal a todo el género masculino, se nos viene abajo el chiringuito tan rentable que tenemos montado y eso no lo podemos permitir, ¿eh chupipandi?
Go to #17
¿Podrías aportar esas estadísticas de condenas por violación dentro de la pareja?
Me parece muy interesante esa información.
www.es.amnesty.org/fileadmin/noticias/Datos_y_cifras_VS.pdf
USA:
www.nsvrc.org/sites/default/files/publications_nsvrc_factsheet_media-p
(p) Nearly one in 10 women has been raped by an intimate partner in her lifetime, including completed forced penetration, attempted forced penetration or alcohol/drug-facilitated completed penetration. Approximately one in 45 men has been made to penetrate an intimate partner during his lifetime. (b) 91% of the victims of rape and sexual assault are female, and 9% are male (o) In eight out of 10 cases of rape, the victim knew the person who sexually assaulted them (l) 8% of rapes occur while the victim is at work (e)
Además el informe de Amnistía Internacional se limita a estas fuentes:
"Se han realizado el siguiente número de entrevistas:
• 13 víctimas y 13 a familiares autorizados por las víctimas para
contar el caso (un total de 26 casos).
• 60 profesionales (trabajadores sociales, personal médico,
psicólogas, abogadas, personal forense, asociaciones
especializadas, responsables de instituciones públicas)."
Me gustaría que fueran más amplias y recogieran registros oficiales.
No obstante, muchas gracias.
Cuantas más violaciones, más peso coge el discurso de todos violadores...
PD: VOX es un partido fascista
mobile.twitter.com/misskilauea/status/1161050331897352196
- Hay muy pocos psicópatas.
- La mayoría no son compulsivos ni seriales.
- ¿Narcisismo? Muchos precisamente tienen muy baja autoestima al tener problemas sexuales. En EE.UU., un 40% con disfunción erectil.
Aparte de eso, defender la prevención, ofrecer seguridas en las calles, etc, me parece muy bien. Es que hay militantes de pelo lila que incluso niegan la necesidad de defender eso.
Y el discurso de que todos los hombres son "potenciales violadores" por la educación recibida es francamente absurdo y anticientífico; hasta la fecha no he visto ningún estudio que de validez a esa hipótesis. La mayoría de los estudios están de acuerdo en que el violador tiene un perfil concreto, y que no cualquier hombre puede llegar a ser violador.
"No soy experta como tú así que no sé si debo discutir, pero me parece que sólo estás pensando en el violador agresor (tipo la manada) sin pensar en todos esos hombres que violan sin saberlo porque lo han aprendido de la cultura de violación (cuánta redundancia)."
Lo de la secta postmoderna ya es preocupante. Tienen una facilidad para soltar incongruencias y absurdos que ni un meapilas o follacabras.
Leí unos cuantos tweets de esta señora y a pesar de tener amigos "perroflautas" debe ser también sexóloga, educadora, bióloga, ... ya que habla como si tuviera la posesión de la verdad en todos los temas. Más datos y menos de yo soy criminóloga y...
incluyendo la cadena perpetua.
91. Recuperar la soberanía nacional en la aplicación de las sentencias de nuestros
tribunales. Terroristas, violadores y asesinos en serie no volverán a beneficiarse del
amparo de organismos europeos, como ha sucedido hasta ahora."
Tampoco os costaba nada buscarlo. Y ese usuario os invitaba a que hiciérais un sano ejercicio: informaros por vosotros mismos sin intermediación, intermediarios o intermedios.
Y me parece estupendo. Es aquello de la transparencia que tantos otros pedían.
En el artículo 90 habla de cadena perpetua, pero no dice nada específico de la violación. Imagino que será "de los deñitos más graves". En todo caso, cabría preguntarse qué porcentaje de violalaciones por reincidencia hay. Y también cómo cuadra eso con los violadores extranjeros. ¿Si eres extranjero violas y tienes casa y comida vitalicia en España? Vaya chollo: perpetua fácil para inmigrantes.
El segundl artículo me deja con dudas: ¿Están rechazando el arbitrio de un organismo jurídico europeo? Hostiás, eso deja al gobierno hispánico demasiado poder. Que imagine VOX que gana Podemos y hace eso...
En lo de buscarlo, pues no. Esta página consiste en aportar. Si yo tengo un dato interesante y de verdad voy a usarlo para enriquecer el tema, lo aporto.
No hablo de él y me ofendo si me lo piden, la verdad.
CC #33
Entre el 2% y el 10% de las denuncias se demostraron falsas.
El 25% de las niñas sufrirá abuso sexual (esto es posible??)
A lo mejor la palabra curiosas es desafortunada, quería decir que me llaman la atención.
"Esta perspectiva ignora el machismo estructural de la sociedad que sostiene las violencias machistas a la vez que exhime de responsabilidad colectiva e imposibilita la política ("son enfermos"). Educar se refiere a combatir la masculinidad patriarcal que legitima las violaciones"
como estan las cabezas
De verdad lo digo: no cuesta nada buscarlo. Ni incluso hilvanar un relato coherente que permita imaginar qué es lo que proponen.
Mencionando a estudios como los de Stanley Milgram, podría asegurar que todos los seres humanos, hombres y mujeres, en circunstancias determinadas podríamos llegar a matar a un inocente obedeciendo a una autoridad superior y no sentir remordimientos.
Sin embargo, no me imagino un movimiento que tenga como objetivo acabar con la violencia repetir una y otra vez de manera cansina que toda persona es potencial asesina. Me parece totalmente contraproducente y ridículo.
Los ingredientes de la pedagogía más básica apuntan a lo contrario: intentar extraer y valorar desde la más tierna edad todos aquellos rasgos positivos que podemos alcanzar/desarrollar como seres humanos tales como honestidad, empatía, solidaridad, etc, poniendo además como ejemplos a esos seres singulares que cumplen estos valiosos atributos para que sirvan como guía al resto.
Y tampoco desearía tener a una profesora que me repitiera una y otra vez todo aquello malo en que puedo llegar a convertirme esgrimiendo el sibilino argumento de que esa
estúpidaestrategia es la más eficiente para evitarlo.www.lavanguardia.com/sucesos/20130702/54376499515/violadores-programa-
El 94% que sigue un programa psicológico no reincide.
psicologiaymente.com/forense/perfil-psicologico-violador-rasgos
www.familias.com/los-12-rasgos-que-delatan-el-perfil-de-un-abusador-se
1. No necesariamente tienen una personalidad extraña
2. Tiene que ver con PODER, no con sexo
3. Sus víctimas tienden a ser las que consideran más débiles
4. Sentimientos de inferioridad y frustración
5. Poco empáticos
6. No se anticipan a las consecuencias
7. Posibles antecedentes de abusos o aprendizaje de una sexualidad coercitiva
8. Creen que tienen derecho a cometer la agresión
9. No es una discapacidad mental
10. En su mayoría son plenamente imputables
11. Evaden responsabilidad
12. Culpan a la víctima
"No soy experta como tú así que no sé si debo discutir, pero me parece que sólo estás pensando en el violador agresor (tipo la manada) sin pensar en todos esos hombres que violan sin saberlo porque lo han aprendido de la cultura de violación"
No es lo mismo un cura pedófilo que ha violado a 60 niños que un novio que "es que le apetece va venga jo porfa"
Medidas sencillas para grandes y complejos problemas.
En definitiva, que las mujeres de ninguna manera tienen que tomar alguna precaución porque el problema es del tipo que las viola ya que no respeta el derecho de las mujeres a ir por donde les de la gana y la policía tiene que actuar contra estos de forma preventiva para garantizar dicho derecho.
¿Y como se actúa de forma preventiva contra alguien que aún no ha cometido un delito?
¿Quizás estén dando a entender así sutilmente, muy sutilmente que todos los hombres somos violadores y que tienen que actuar preventivamente sobre todos nosotros, tal y como decía barbijaputa hace unos 4 años en el panfleto ese en el que se ha convertido eldiario?
Lógicamente decirles lo contrario a que pueden ir por donde quieran que no les va a pasar nada y que todo el mundo va a respetar su derecho de ir por donde las de la gana no les va a sentar bien ya que al parecer es quitarlas derechos por ser mujeres, y no porque es una locura pasar por tal o cual barrio conflictivo, de esos que si no sales muerto es un milagro.
Además de hacer mansplaning de ese, aún siendo los des mansplaning la policía y su guía de precauciones.
Esa gente existe, todos lo sabemos, pero no creo que sea algo que pueda ser considerado como habitual ni generalizado, especialmente en una sociedad tan sensibilizada como la nuestra.
Por eso yo, personalmente, me niego en rotundo a apoyar una propuesta que lleve por título algo así como "eduquemos a no violar". Es una lógica perversa, que implícitamente acepta que la violación o el daño hecho a nuestros semejantes es algo intrínsecamente humano (o aún peor, algo intrínsecamente masculino). Algo que sucederá inevitablemente si no se educa de algún modo (curiosamente, nunca se especifica del todo el cómo). Y eso no es cierto, es una falsedad y una perversión sociopolítica. Y pensar de este modo no creo que nos lleve a nada positivo.
"No a protegerse de un violador". Del mismo modo, ¿estamos presuponiendo que toda mujer se enfrenta indefectiblemente a una supuesta situación generalizada de violaciones? Nuevamente, esto es falso, incluso desde un punto de vista estadístico.
Y para finalizar: ¿qué queremos de las niñas que formarán parte de las nuevas generaciones? ¿queremos que creezcan amedrentadas porque la "sociedad" decide inculcarles la idea de que corren peligro perpetuo, de que deben tener miedo de la "educación de violación" o del "patriarcado" o algo similar? ¿que interioricen que el violador siempre acecha en cada esquina? Eso, además de basarse en premisas totalmente falsas, es una irresponsabilidad social de primer orden. Yo, si fuera padre (y quiero serlo algún dia) preferiría enseñarles a mis hijas a ser asertivas, a valorarse a sí mismas y a no ponerse límites. Les explicaría lo que es el machismo para que lo entendieran y superaran, las educaría (o almenos, lo intentaría) para no dejarse pisar ni a aceptar actitudes machistas. Pero, ¿educarlas en el miedo? ¿decirles que hay que ser feminista pero que a la vez, acechan los peligros masculinos, de las que ellas serán víctimas? Es incluso un contrasentido.
Bueno, creo que queda claro que no creo en esta lógica habitual. La considero falsa y contraproducente a muchos niveles.
Nadie en su sano juicio les dice a sus hijos desde pequeños que vayan violando y matando por ahí a la gente, sino todo lo contrario, y lo mismo en el colegio.
Si se les dice que pegar, insultar o hacer daño a otra persona está mal, como para matarla o violarla.
Anda que no se hace hoy en día hincapié en el espacio personal e individual de cada uno hasta el punto de parecerme algo enfermizo y contraproducente, ya que incluso se prohibe tocar o incluso señalar partes del cuerpo de otro niño que no seas tú mismo, además dichas partes corporales no tienen ni porqué tener carga erótica/sexual alguna, además ya me dirás tú si por ejemplo unos críos de 2 a 7 años lo van a hacer por temás de índole sexual.
Aún me acuerdo del manual que sacó hace unos años la EU para alertar a los niños pequeños (2-7 años) de que si alguien les toca o intentan tocarles cualquier parte del cuerpo, incluído otros niños de su clase, de la misma se pongan a gritar para alertar a otros adultos.
Además de meterles bien en la cabeza que no deben tocar, señalar y demás partes del cuerpo de otros niños ya que estarían invadiendo su espacio personal, el ya tiene el suyo y nadie tiene derecho a invadirlo.
Lo que están creando en los críos es una desconfianza enorme en cualquier persona que no sea él mismo y sus padres, y estos últimos ahí, ahí andan.
Esto último me recuerda mucho al tema del que va la noticia, nosotras tenemos el derecho de ir por donde queramos sin que seamos violadas, atracadas, sin que nos maten, etc., etc., el problema es del atracador, violador, asesino y no nuestro, en definitiva que nadie tiene ningún derecho a invadir tu propio espacio personal.
Es totalmente ilógico, se mire por donde se mire, pedir que un violador, un asesino y demás gentuza que pulula por ahí no invada tu espacio personal, que no te viole o te mate porque tienes el derecho de ir por donde quieras sin que nadie te haga ningún daño.
¿Pedir algo así a una persona que te va a violar o matar, pero alguien puede esperar que esa gente respete los derechos del resto de personas? ¿Qué parte de delincuente/criminal se les ha escapado?, no tiene ni pies ni cabeza.
Lo mismo que pedir a la policía que actúen preventivamente contra alguien que no ha violado o matado. Ni que pudieran leer el pensamiento de la gente...
He visto a varias mujeres, tanto amigas como familiares no sabiendo por que decantarse, el sentido común les dice que para nada todos los hombres somos unos violadores, ni unos monstruos asesinos de mujeres, pero por otro lo dicen con la boca pequeña ya que otra parte del cerebro les dice todo lo contrario.
Lavado de cerebro de libro, desde hace cosa de unos 15 años aproximadamente y mucho más desde hace unos 8 años, se lleva inculcando a la gente que el hombre es intrinsecamente malo, sobre todo con las mujeres a las que asesina y viola.
Un día trás otro, contínuamente, a todas horas se insinúa y actualmente se dice abiertamente esto desde los medios de comunicación y en la calle a golpe de reivindicación, incluso con antorchas encendidas en la mano como hacen aquí en Bilbao, nos querrán quemar o yo que sé
O seguramente ha escrito lo que ha escrito porque su marido se lo ha ordenado y la pobre tenga miedo, ya que de no hacerlo este la pegue con el atizador de la chimenea encendida a la vez que se bebe unas copichuelas de cazalla, o un julepe de menta en su defecto, mientras se ventila una tagarnina maloliente.
No, gracias.
Las respuestas que da después no son preclaras, son estúpidas.
Para empezar, confunde educación con reinserción/reeducación.
Los sociólogos, psicólogos y demás profesionales y personas que reclaman una educación contra la violación y el machismo se refieren a una educación integral desde la infancia, y no a dar cursillos a convictos por violación. Educar a los infantes en la igualdad, y no promover ni mantener en la sociedad los actuales patrones de comportamiento que (p.ej.) hacen que muchos hombres crean que tienen derecho a follar especialmente si se han puesto cachondos por lo que sea, o que una falda corta o una ropa ajustada significa barra libre para cualquiera que se atreva.
Luego suelta la soberna gilipollez de que eso de la educación de los niños nunca se ha demostrado que tenga un efecto en las tendencias violadoras o agresoras de los hombres, y que todo viene de su genética.
Será abogada, pero de psicología ni puta idea, y la bocaza grande como un hangar de Airbus.
Ya está bien de contar mentiras que no se las cree nadie y que simplemente son falsa propaganda para justificar políticas injustas pero muy beneficiosas para unos pocos bolsillos.
Hay muchísimas personas que reciben una educación en la violencia, y que "SABEN" que agredir a alguien que se lo merece está bien y es de ser un buen hombre. En cada noticia sobre sucesos tienes cola de gente hablando de torturas varias para los agresores o asesinos de turno. Pero bueno, que no hace falta irse a esos casos, sobra con salir los fines de semana el suficiente tiempo para encontrarte con violencia innecesaria.
Y del mismo modo, hay muchisimos hombres que reciben una educación en el machismo, en la superioridad del hombre y de sus deseos sobre los de la mujer, y en la intolerancia a la frustración (¿algo te molesta? Cabréate, insulta, agrede, haz valer tus derechos).
Las mujeres promiscuas son putas, los hombres promiscuos son triunfadores.
Estar buena, coquetear y luego no satisfacer sexualmente los deseos de los que se te han pegado es de guarras, calientapollas, zorras, etc. pero el caso opuesto no se conoce.
Un hombre guapo le dice que no a una mujer fea, y no pasa nada, NUNCA. Si es una mujer la que dice que no a un hombre, en ocasiones va a llevarse insultos y amenazas físicas, y en algunas ocasiones se va a llevar una hostia si no capea con amabilidad al que le acaba de meter mano. Imaginaos a esos mismos hombres violentos cómo reaccionarían si fueran a ellos a los que les están metiendo mano (otro hombre más grande y fuerte que ellos), seguro que pensarían que la culpa la tienen ellos mismos por ir llamando la atención y que en el fondo lo están deseando, porque t_d_s_ p_t_s, ¿verdad? Ponemos la mano en el fuego.
Es de una falta de empatía extrema hacia lo que un hombre espera de una relación.