El acuerdo de paz de Viernes Santo, firmado en Belfast en 1998 y que puso fin a tres décadas de sangriento conflicto en la región, contempla la ausencia de barreras físicas en la isla que comparten la República de Irlanda e Irlanda del Norte, territorio que pertenece a Reino Unido. Desde entonces, los ciudadanos de uno y otro lado pueden cruzar la frontera sin pasar por ningún control. La venta de bienes y servicios se realiza con pocas restricciones, dado que ambos permanecen en el mercado común europeo y en la unión aduanera.
|
etiquetas: brexit , frontera , irlanda
Irlanda del Norte es uno de los principales escollos en el camino de los brexiters. Y por suerte, por que quizás sea lo que detenga esa estupidez.
La UE por su parte hace bien al indicar que UK se puede echar para atrás en cualquier momento sin tener que contar con la aprobación de la UE. Les está echando el último salvavidas que les queda para rescatar a una UK que está ya con todo el cuerpo bajo el agua. Si luego viene el desastre nadie podrá decir que la UE no facilitó las cosas para evitar el ahogamiento.
El problema que veo en todo este asunto es la flema británica y el orgullo mal entendido que les hacen seguir adelante a toda velocidad hacia el barranco. Es un tema político y de orgullo, sus dirigentes políticos siguen en su fantasía de que UK es aquella potencia del siglo XVIII - XIX, y que nadie les va a decir lo que tienen que hacer.
Demasiadas complicaciones cuando hay tantos otros buenos clientes dentro de la EU con los que no tendria que sufrir tantos inconvenientes. Los britanicos siguen con paso firme hacia el desastre y no tengo ganas de que me alcance la metralla.
Yo en esto soy torie perdido. Si han votado brexit, que se vayan de una vez.
Sonreiría aliviado al ver la necedad del enemigo que se coloca su propia soga.
Fuera de pajas históricas... es una auténtica pena lo que la Unión Europea pudo haber sido y no fué. Pero creo que nuestro primer tiro en el pie fué la fallida Constitución Europea de Lisboa y dejar a Grecia sin paracaídas cuando más nos necesitó.
La historia hablará.
Aquí lo que está habiendo es una apuesta, una inversión, que puede salir mal, o que puede salir bien, pero no es más que eso, esto no va tanto de flema, y sin sentidos, todo tiene sentido, el suyo, pero lo tiene.
www.youtube.com/watch?v=_-ge2bSktnA
A esos, que en Irlanda del Norte los republicanos y los unionistas se vuelvan a liar a tiros les suda la polla completamente, lo mismo que la bajada de la libra o el bloqueo de mercados. De hecho, puede que hasta saquen rédito político de este tipo de situaciones, como hacen siempre los buitres carroñeros que son las derechas del mundo. Son capaces de venderse a sí mismos como la solución a los problemas que ellos mismos crean, y no les faltarán legiones de subnormales de remate que, siendo los principales afectados de las acciones de esta gente, vayan a votarles. Pasa hasta en las mejores patrias, vamos, ejemplos no faltan alrededor del planeta y en los últimos tiempos menos todavía.
Pero ya te digo que ni tan claro ni tan bonito debe ser la cosa cuando una parte importante de la población está echándose para atrás, cuando la primera ministra también tiene grandes dudas y cuando dos regiones históricas del Reino Unido poco más que hablan de hacer tratados por su cuenta con la UE o incluso de independizarse.
La apuesta puede que les salga bien como dices pero hoy en día, tal y como está el mundo globalizado, más que apostarlo el todo por el todo quizá deberían haberse tomado un plazo más largo para salir (10 - 15 años) y haber hecho las cosas de otra manera, pero bueno eso ya es agua pasada.
Alea jacta est
No va a haber Brexit. O nuevo referéndum o elecciones anticipadas con programas en los que se hará marcha atrás con el Brexit.
Escocia está viendo como se le abre el cielo, por qué con las excusa de querer seguir en la UE conseguirán su "independencia".
Que las dos Irlandas se reunifiquen es solo cuestión de tiempo, una O dos generaciones más.
Inglaterra se va a quedar más sola que la una con Gales.
Se ha creado un escenario irreal en donde unos (los británicos) son unos orgullosos que no se bajan del burro y quieren volver a tener su imperio y dominar el mundo y los otros (los europeos) son los de la unión fraternal, que dejan la puerta abierta a sus hermanos para que no se vayan. Es tan simplista e idiota que asusta que haya calado este mensaje propagandístico. La Unión Europea es un cúmulo de lobbies, grandes corporaciones e intereses económicos, exactamente igual que lo son las orgullosas élites inglesas. Buitres despiadados buscando beneficios para sus juntas de accionistas. El Mercado Único Europeo, que también lo controlan y lo regulan las élites y los lobbies, se creó en 1993 y ahora parece que en Europa no se puede existir sin él. Que salir de ese maravilloso mercado será la muerte y supondrá la falta de comida, de medicinas y la podredumbre de la civilización. Sin embargo muchos países europeos viven sin él. Sin embargo, todos los territorios europeos han sobrevivido y prosperado durante la inmensa mayoría de su historia sin ninguna unión económica controlada por los francoalemanes. Está por ver su solidez, recordemos cuando Francia y Holanda votaron NO a la constitución europea en 2005 y la mayoría de países tuvieron que dejar de hacer referendums para aprobarla a lo zorro. Recordemos el auge del antieuropeísmo en Grecia, en Italia, en Francia y ahora tímidamente hasta en España. Este cuento es mucho más complejo que buenos y malos.
El Tribunal de Justicia de la UE, por su parte, añadió otra posible carta al juego este lunes al determinar que Reino Unido podrá revocar el Brexit unilateralmente en cualquier momento, sin acuerdo unánime del resto de estados miembros.
yo ya con eso lo que veo es que le han abierto la vía de escape para poderse retractar, cosa que en un principio no se contemplaba, y que al final puedan echarse atrás y aquí no ha pasado nada.
Tambien el estado actual de la democracia es muy imperfecto y deja bastante que desear, pero la solución no es menos democracia y más autoritarismo si no profundizar y ampliar la democracia.
La Unión Europea es uno de los mayores logros del pasado siglo, claro que funciona regular pero reventarla y volver a los reinos de Taifas es una locura, lo que hay que hacer es fortalecerla y pelear para que sea más igualitaria.
1. "..., cuando la primera ministra también tiene grandes dudas..." La primera ministra no tuvo ninguna duda sobre que ella prefería Brexit.
2. "deberían haberse tomado un plazo más largo para salir (10 - 15 años)" Toda la razón, pero claro estas cosas también se juegan a que u ocurre o no, y claro, dejar las cosas como para 10-15 años no da la impresión de que la decisión sea muy muy en firme. Esa es la historia del "they want the cake... and eat it too." y en ese caso han apostado por comerselo... todo entero de golpe en 2 años.
-Hard brexit. Salir de la UE, sin ningún acuerdo de cooperación bilateral, aplicándose los tratados generales de comercio internacional.
-Soft Brexit. Salir de la UE con acuerdos bilaterales que dejan en la práctica la mayoría de materias específicas como están ahora.
A lo que voy, aquí no quieren que les mande la UE, no quieren inmigrantes, y muchas mas tonterías, es una Lástima que no se vayan todos los inmigrantes de golpe incluido yo, entonces verían lo "maravilloso" que es su país
1.- ¿De verdad no te ha contado nadie que ella era partidaria del Remain?
2.- No había ninguna posibilidad de negociar que fuera a 10-15 años en lugar de a 2 años. En el mismo artículo 50 que ellos mismos pidieron que se incluyese en los tratados de la unión, se dice expresamente que a partir del día de activación, se tienen 2 y solo 2 años para que se haga efectiva. Para prolongarlos, necesita expresamente el sí unánime de los otros 27.
Aquí no va a ganar nadie. Romper unas buenas relaciones comerciales es caro para todo el mundo.
Pero no es precísamente la UE quien intercambia con el otro el 50% de lo que vende y el 60% de lo que compra.
Y sí, claro que puede comerciar con el resto del mundo. Solo que se dan dos pequeñas circunstancias:
La primera, que con el resto del mundo ya está comerciando. Y todo lo que puede.
La segunda, que no son tantos los socios comerciales en el mundo con la capacidad de comprar el 50% de la producción total del RU, ni de venderle el 60% de sus importaciones totales, de modo adicional a lo que ya estén intercambiando con ellos.
Otra cosa es que una vez fuera, primero se independice y luego se apunte a la lista de países candidatos, a negociar el ingreso como país de pleno derecho.
Pero salir, y comerse el marrón de haber salido...
Por lo demás, tienen hasta el 29 de marzo del 2019 para decidir que no salen. Ellos verán.
Lo que no sé es su capacidad de influencia y bloqueo dentro de la UE si tiran la toalla y dicen que mejor se quedan, que están mejor así que fuera.
y por eso prácticamente nadie en UK contempla quedarse en Europa desde el 2016. Eso sí, cada vez que alguien ha pedido la repetición del referendum o alguna chorrada de estas ( generalmente banqueros, grandes empresarios y algún político troll),
Sí, las encuestas que hablen ya de mayoría remain no son casi nadie.