El abogado sudafricano Brian Currin, un “profesional en la solución de conflictos políticos”, como él mismo se define, acaba de recalar de nuevo en un Bilbao que suele visitar cada dos meses. La visita iniciada el domingo 17 y finalizada ayer tarde de forma imprevista no era una cualquiera. En efecto, Currin ha venido con grandes noticias, después de haber mantenido. Relacionada:
www.meneame.net/story/currin-pide-encuentro-basagoiti-este-rechaza
Para reunirse con terroristas, claro. Espero que la próxima vez que vaya le detengan por colaboración con banda armada.
P.D. Lo malo es que en ese caso nuestros políticos perderán una buena fuente de distracción social, tendrán que inventarse otra.
#2 ¿Ahora la habeis tomado con los mediadores internacionales? Una estrategia triunfadora, sin duda
#9 ...y Rubalcaba vicepresidente. O una de dos:
1- se quiere equilibrar la balanza entre las dos sensibilidades dentro del PSOE respecto al proceso de paz.
2- como apuntan algunos, estas divergencias no es más que teatro del PSOE, que tiene una estrategía bien planificada en la cual Rubalcaba es el poli malo y Eguiguren, Jauregui y demás los polis buenos.
Las fuentes descartan con rotundidad que se trate de un anuncio unilateral de abandono de la lucha armada con entrega de las armas, es decir, la exigencia que tanto el Gobierno de Madrid como la oposición vienen reclamando a ETA desde hace tiempo. "Eso no se producirá sino al final de un largo proceso, y siempre y cuando la banda perciba avances significativos de la vía política que propugna Otegui. Esa es una carta de la que ETA no se desprenderá hasta el final, algo que es de sentido común por mucho que le cueste entenderlo a Alfredo Pérez Rubalcaba".
Creo que no hace falta decir nada más. Salvo que lo de "anuncio de gran calado" sólo se lo creen ellos.
Si ETA está plenamente volcada en el proceso y sabe que para que el proceso arranque es necesario el alto el fuego con verificación internacional...
...¿a que viene esta pantomima por capítulos?
Primero: Haremos un alto el fuego... pero no verificable
Luego: Igual os dejamos que verifiquéis el alto el fuego si hacéis lo que decimos
Ahora: Igual resulta que os decimos que sí, que verfiquéis
Si quieren que el proceso arranque, que empiecen con el alto el fuego verificable y dejen la pelota en el otro tejado. De momento, todo este "marear la perdiz para nada" no me merece más la atención que una pataleta por afán de protagonismo.
#14 Supongo que estarán consensuandolo entre todos los militantes para que no haya un "ETA auténtico" y lamentablemente esos consensos son lentos en organizaciones clandestinas.
#15 ¿Cual es el precio político?
Ahora mismo, de momento, se me ocurren un par de razones por las que no es bueno andar con prisas:
1- Frente a la manipulación mediática y desinformación, dejemos pasar el tiempo...
Creo que estaremos de acuerdo en que no tiene la misma relevancia la Declaración de Bruselas hoy, que a la semana siguiente de su firma (hace 7-8 meses). Entonces se supone que era algo sin importancia; los de Batasuna habían conseguido engañar a ciertos mediadores que firmaron sin conocimiento de causa, el Gobierno ni siquiera compartía esa petición y apostaba por la estrategia de la derrota policial, otros decían que ETA respondería que no...
Es paradójico: no hemos dejado de hablar sobre aquella declaración durante más de medio año. ¿Seguro que no era importante? Me parece que hoy el PP es el único que trata de restarle importancia...
2- Hace falta "preparar" a la sociedad
Tras la decepción del último proceso de paz, y el mensaje de "no a la negociación" que se ha repetido mil veces desde el Gobierno y la oposición, la sociedad no es la misma que en los previos al anterior proceso, donde se pedía una negociación con ETA y una solución definitiva.
Si a la semana de la Declaración de Bruselas ETA acepta y "deja la pelota en el otro lado" como tu afirmas, nadie recogería la pelota. La pelota arde. Nadie la quiere tocar. Hace falta dejar un tiempo para enfriarla, para que la sociedad vea que es posible una solución, que estamos ante otra buena oportunidad, que no es una equivocación afrontar una nueva negociación desde un diferente enfoque... y para todo eso hace falta tiempo.
Eso no significa que durante ese tiempo haya que quedarse esperando a ETA de brazos cruzados. Se deben dar pasos; como la declaración de Gernika... que estoy seguro que con el tiempo también ganará importancia y se verá como un importante hito.
Somos muchos los que echamos en falta esos pasos por parte del Gobierno y del PNV (sector Urkullu). Eso de "es un camino que tienen que hacer solo ellos" no me convence para nada. No me convence, por que para empezar ponen como meta mínima el objetivo final: que ETA lo deje para siempre y entregue las armas. No me convence, por que ETA no es el único problema y todos tienen mucho por aportar.
En aquel momento, por lo que sea, mucha gente criticó al gobierno su lentitud.
En fin, me alegro de que al fin toda esa gente entienda que hay que contemporizar.