Las nuevas normas que obligan a los alimentos a llevar la etiqueta "no destinado a la UE" ya están provocando confusión -y, en algunos casos, franca repulsa- entre los compradores británicos, pues los expertos advierten de que la nueva política corre el riesgo de dejar a los británicos a oscuras y sugerir erróneamente que los artículos se producen con arreglo a normas menos estrictas.
|
etiquetas: brexit , etiquetas 
![Los británicos, desconcertados por las etiquetas de los alimentos "no aptos para la UE" del Brexit [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3894995&version=0&ts=1704753486&image.jpeg)
Por otro lado, no se como puede desconfiar el público británico de estas etiquetas y pensar que podrían usar controles inferiores a los de la UE... No es como si hubiesen montado un Brexit quejándose del exceso de normativas de la unión.
Por otro lado, no se como puede desconfiar el público británico de estas etiquetas y pensar que podrían usar controles inferiores a los de la UE... No es como si hubiesen montado un Brexit quejándose del exceso de normativas de la unión.
La etiqueta es para evitar la exportación sin arancel a Irlanda a través de Irlanda del Norte
Como los packs de latas que pone “No vender por separado” no lo hacen porque las latas no pueden vivir solas
The move, introduced as part of the Windsor Framework between the U.K. and EU, is meant to ensure goods aren’t moved onward into the Republic of Ireland, an EU member country.
En realidad no dice que sea por ninguna otra cosa. Y además #2 no tiene razón, el etiquetado no quería decir "demasiado bueno para la UE"
Edit- quizá los finlandeses... menudas mierdas se meten para el cuerpo, pobre gente.
Exacto. Esa gente vive en un mundo distópico en la que las etiquetas de los productos no van a darles la menor información sobre la caída de los estándares.
En el fondo, desconfían de esas etiquetas porque tienen motivos para desconfiar.
De hecho en el artículo lo pone, aunque no en detalle: "excepto algunas divergencias en cuanto a pesticidas, los estándares son los mismos".
Lo de los pesticidas es para otro artículo, porque ahí hay divergencias internas, del sector, sanitarias y de todo tipo, además de con el Reino Unido.
.
.
.
.
pero sin motivo.
.... La noticia
Tienes para elegir. Lo que tengo claro es que antes que cualquier de esos países, me vengo a UK. Sin dudarlo ni un microsegundo, vamos.
Lo siento. No se me ocurría más comida.
Bueno, estamos tomando práctica para después odiar a los catalanes
Es que en Menéame ya nunca se sabe...
Jamón de pata negra - "not for Madagascar"
¿Qué sentido tiene? ¿O me estoy perdiendo algo?
El problema no es solo esa etiqueta, que puede o no ser un producto que cumpla la legislación europea. El problema es que ahora me encuentro muchos productos que como no tienen que seguir la legislación europea ya no ponen tanto detalle en los ingredientes o composición. Yo ya no compro carne picada ni salchichas entre otras cosas porque no se que porcentaje de carne, de que origen y qué calidad nutricional contiene.
¡VIVA EL BREXIT!
¿Qué sentido tiene?
Tengo entendido que es por el problema de Irlanda, que no quiere abandonar la UE pero sigue siendo parte de reino unido. Así que para que los productos no pasen del reino unido a Irlanda y de ahí a la UE saltándose los controles de aduana de la UE a los productos de fuera de la comunidad, le han tendido que agregar eso.
frutascharito.es/patatas/patatas-violetas-394.html