El Ministerio de Hacienda ha paralizado los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid para el año 2017 argumentando que las cuentas municipales no se atienen a los principios de equilibrio financiero y no cumple los objetivos de estabilidad.En un comunicado, el Ministerio de Hacienda que dirige en funciones Cristóbal Montoro sostiene que el “plan propuesto por el Ayuntamiento no puede ser aprobado, entre otras cosas porque prevé una ruptura de su techo de gasto de 2014 a 2016 en cerca de 700 millones de euros con un decrecimiento considerable..
|
etiquetas: bronca , hacienda , ayuntamiento de madrid , montoro , presupuestos 
El Ayuntamiento de Madrid está presentando unas cuentas muy saneadas, con superávit y con una capacidad de financiación muy alta, suficiente para cumplir con sus compromisos de deuda e incluso amortizar con carácter anticipado, algo de lo que no puede presumir el Gonierno central (en funciones, por otra parte).
Montoro quiere que los ayuntamientos le saneen las cuentas que él no puede cuadrar en el estado ni en las comunidades, aún a costa del bienestar de los ciudadanos.
Que le jodan.
Bien por sánchez Mato.
www.meneame.net/story/carmena-reducira-2017-deuda-765-millones-mas-pre
El Ayuntamiento de Madrid está presentando unas cuentas muy saneadas, con superávit y con una capacidad de financiación muy alta, suficiente para cumplir con sus compromisos de deuda e incluso amortizar con carácter anticipado, algo de lo que no puede presumir el Gonierno central (en funciones, por otra parte).
Montoro quiere que los ayuntamientos le saneen las cuentas que él no puede cuadrar en el estado ni en las comunidades, aún a costa del bienestar de los ciudadanos.
Que le jodan.
Bien por sánchez Mato.
Debe de ser que mi idiotez me impide entenderlo correctamente, porque me niego a pensar que en España hemos llegado al nivel de absurdez premium, superando al que me tenían acostumbrado.
¿Por favor, alguien me lo puede explicar? pero como si fuera retarded, porque hoy parece que estoy mas espeso de lo normal
#8 ¿y en que les ayuda que el resto se endeuden? pregunto desde mi ignorancia
No es que no se endeuden lo suficiente, sino que el ministerio quiere que se desendeuden aún más rápido de lo que lo están haciendo.
Y no, no es que les ayuda que el resto se endeuden. Lo que quieren, para cuadrar ante Europa en la medida de lo posible el déficit español, es que los ayuntamientos presenten el mayor superávit posible, para contrapesar (en la medida de lo posible) el déficit central y autonómico.
Con las autonomías no puede, pero a los ayuntamientos se los folla.
Lo que no dice es que aún así esa capacidad de financiación da de sobra para amortizar la deuda comprometida y generar superavit.
Pero es que quieren que se recorte aún más. Está claro que es para boicotear cualquier intento de los ayuntamientos del cambio de hacer un poquito de política para los ciudadanos. Encima ellos, que sí que tienen déficit estructural en sus presupuestos.
Que malvendiendo todo lo publico para aumentar ingresos es lo facil o Montoro/Botella Style
la comunidad deMadrid nos roba!Por cierto esto lo han hecho otros ayuntamientos de otro color politico y no ha pasado nadaaaa, que cosas eh.
Sin esta ley, no habría noticias que gracias a Carmena, se baja la deuda
3. Las competencias municipales en las materias enunciadas en este artículo se determinarán por Ley debiendo evaluar la conveniencia de la implantación de servicios locales conforme a los principios de descentralización, eficiencia, estabilidad y sostenibilidad financiera.
4. La Ley a que se refiere el apartado anterior deberá ir acompañada de una memoria económica que refleje el impacto sobre los recursos financieros de las Administraciones Públicas afectadas y el cumplimiento de los principios de estabilidad, sostenibilidad financiera y eficiencia del servicio o la actividad. La Ley debe prever la dotación de los recursos necesarios para asegurar la suficiencia financiera de las Entidades Locales sin que ello pueda conllevar, en ningún caso, un mayor gasto de las Administraciones Públicas.
Los proyectos de leyes estatales se acompañarán de un informe del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en el que se acrediten los criterios antes señalados.
5. La Ley determinará la competencia municipal propia de que se trate, garantizando que no se produce una atribución simultánea de la misma competencia a otra Administración Pública.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l7-1985.t2.html#c3
Por otra parte, la apelación a que el gobierno del partido popular es en la actualidad un gobierno en funciones conforma, añadido a lo anterior, una pataleta de estricto carácter político y no legal (por no decir una profunda incompetencia en asuntos de la Administración, cosa que no puede descartarse dada la inexperiencia de muchos de los concejales de Ahora Madrid), con visos a engañar a la ciudadanía simpatizante, muy proclive a tragar basura propagandística y a obviar los vericuetos técnicos; pues entre las facultades que se le retiran a un gobierno en funciones no se encuentran las referidas a la Administración de los asuntos ya presupuestados y que ya estén sujetos a la asunción del despacho diario, sino las siguientes: proponer al Rey la disolución de alguna de las Cámaras o de las Cortes Generales; plantear la cuestión de confianza; proponer al Rey la convocatoria de un referéndum consultivo; aprobar el proyecto de Presupuestos Generales del Estado; presentar proyectos de ley al Congreso de los Diputados o, en su caso, al Senado.
La frase está cortada en la entradilla, no se si por accidente, limitación de tamaño o a mala leche. He entrado a la noticia a buscar justo eso porque no lo entendía.
Los Presupuestos de 2017 todavía no han sido elaborados (no es la época todavía); lo único que se ha aprobado en Junta de gobierno son las líneas fundamentales de los presupuestos de 2017 (que es algo a lo que obliga la ley estatal desde 2012) donde se exponen cómo serán básicamente los presupuestos.
Acorde a estas líneas fundamentales el Ayuntamiento de Madrid incrementaría sus inversiones en un 10,7%. Esto supone un aumento del gasto que chirría con la Regla de Gasto que el gobierno del PP creó en 2012, que consiste en que cualquier administración pública (excepto la Seguridad Social) tiene que limitar sus gastos aunque tenga dinero para afrontarlos hasta un nivel acorde al crecimiento de la economía española (en torno al 3%). Como 10,7% es superior a 3%, se supone que no cumpliríamos la Regla de Gasto. Pero esto no tiene ningún sentido porque el Ayuntamiento de Madrid tiene un holgado superávit, reduce la deuda a ritmos elevados, y se puede permitir con tranquilidad ese incremento de las inversiones. De ahí que hayamos presentado un Plan Económico-Financiero en el que proponemos realizar una lectura flexible de la absurda Regla de Gasto y así poder incrementar la inversión en un 10,9%, reducir la deuda en un 24% a final de 2017, e incluso eliminar y reducir algunos tributos injustos.
Ese Plan Económico-financiero se someterá a aprobación plenaria el próximo miércoles 28 de septiembre, y presumiblemente el grupo municipal socialista votará a favor, quedando en ese caso aprobado por mayoría.
No se está proponiendo nada descabellado: simplemente proponemos gastar algo más porque el Ayuntamiento de Madrid se lo puede permitir. Si no lo hiciésemos, todo el dinero que recauda el consistorio de más iría destinado a pagar de forma adelantada deuda (que no conllevaría ningún ahorro económico), que es el objetivo último de la Regla de Gasto y del nuevo artículo 135 de la Constitución, en vez de a mejorar las infraestructuras de la ciudad, mejorar los servicios públicos, etc.
Si el año que viene los cosas vienen mal dadas no estarás tan asfixiado.
España tiene una deuda del 100%, no basta con no endeudarse mas (deficit cero), hay que conseguir superarabit y reducir deuda, la cuestion es dedicar el dinero del presupuesto a la gente, despues a las deudas y por ultimo a las nuevas inversiones.
Es así?
No veía yo ese placer en la izquierda por reducir la deuda cuando era Botella la que la reducía y con superávit en las cuentas.
¿Cuánto tenéis previsto bajar la deuda durante todo el mandato?
¿Cuánto costaría, si se puede, rescindir el contrato de la limpieza?
Aunque fuese a costa de "regalar" dinero a las adjudicatarias, creo que merecería la pena pagarlo si no es una cantidad desproporcionada. La limpieza de las calles es la principal queja de todos los ciudadanos y solucionarla sería uno de los mayores triunfos de Ahora Madrid. La bajada de la deuda, aunque es una noticia muy positiva, la mayoría de los ciudadanos, al no ser algo tan visible, no le dan la importancia que tiene.
Supongo que el doble rasero justifica toda esta situación, hay que ahogarlos a toda costa.
Que yo sepa, Ahora Madrid no ha recortado en nada. Salvo en mamandurrias.
#48 ¿Los presupuestos del 2016 los aprobó Botella? Infórmate mejor, anda. ¿Quién ha generado la deuda que está devolviendo Ahora Madrid?
Yo lo dudo si pensamos como ha vendido la propaganda lo de la reducción de la deuda municipal desconociendo que fueron los presupuestos de Botella y que Madrid llevaba años reduciendo deuda y en superávit.
Nuestro objetivo es que la deuda continúe reduciéndose en los ejercicios siguientes, hasta situarse en 2019 en el nivel de 2.729 millones de euros según nuestras previsiones, lo que supondría un 57,45% de ratio “deuda viva/ingresos corrientes” (en 2012 el ratio era superior al 187% y en 2014 era del 141%). No obstante, estamos realizando paralelamente una auditoría de la deuda para identificar si hay una parte que sea ilegal o incluso ilegítima, de forma que de ser así la reducción de deuda sería más acentuada.
El lesivo y complejo contrato integral de la limpieza depende del Área de Medio Ambiente, por lo que yo no llevo el tema y no puedo contestarte con precisión, lo siento. No obstante el problema no es de coste o ahorro económico, sino jurídico al estar el contrato blindado y al haber problemas legales a la hora de subrogar a los trabajadores del servicio.
Ahora, no te quejes,a mi por decir casi lo mismo me cargaron de negativos...
www.meneame.net/story/gran-fiasco-hacienda-sociedades-recaudara-mitad-
Por cierto, los de 2015 sí y no he dejado de ver noticias propagandistas sobre la reducción de deuda ese año "gracias" a Podemos. ¿Insinuas que Ahora Madrid y la maquinaria propagandística podemita ha tratado de colarnos una mentira?
Por ejemplo:
www.meneame.net/story/ayuntamiento-madrid-reduce-871-millones-euros-de
Es como cuando nos vendieron en la CAM los "peajes en la sombra" o los "hospitales Aguirre", que en principio no suponen gastos, pero a la larga son un agujero enorme, esto es lo mismo pero al revés.
Aparte de ello a este equipo de gobierno se le votó para cumplir unos compromisos sociales, y ese es uno de los principales objetivos.
Te ha faltado esta segunda parte.
#56 Y así es, la normativa es la que es, y poco has de añadir ahí ya. La discrecionalidad quizás se entienda mejor teniendo en cuenta que no todas las Comunidades están igual de endeudadas (creo que la de Madrid, tras la de Baleares, es la que mayor endeudamiento sostiene), y es en estas comunidades donde rige la urgencia y la acentuación en la limitación del gasto. Pero, ¿qué se puede decir aquí de discrecionalidad si hasta el gobierno ha otorgado grandes cantidades de dinero a comunidades díscolas como Cataluña a través incluso del FLA? ¿O que incluso el Ayuntamiento de Barcelona de Trías ha destinado parte de su superávit a sufragar deudas de la Generalitat? El pacto de sostenibilidad rige en toda España, esto no es un reino de taifas en el que hasta los municipios puede declararse independientes de leyes estatales. Con respecto a la fiscalía, mejor me callo; la no independencia judicial es el comodín ineludible al que el último mono puede agarrarse para dotar de razón sus delirios victimistas. Pero es que no sé que tiene que ver aquí, puesto que al gobierno no se le exige independencia sino ejecución.
Tu comentario es demagógico por comparar sucesos de hace una década con lo que se está haciendo en la actualidad sometidos, por imposición de Bruselas, a una nueva forma de proceder con las cuentas públicas.
Y lo de pillín sobra. La condescendencia te la reservas para ti.
Qué maravilla....
- los presupuestos no están hechos.
- por lo que parece el ministerio amenaza sin tener ningún documento (¡ es eso verdad ? ¿ déonde está la noticia de la amenaza ?).
- al no haberse realizado ningún trámite, es hablar por hablar.
Volvemos a la época de vendedores de humo.
Y por cierto, la noticia está redactada de pena. Hay que iorse a los periódicos de la competencia para enterarse.
#35 hombre, digo yo que quien se esfuerza en bajarla también tendrá algún mérito.
Ahí llevas....
Desde luego ya es un paso. Ya se reconoce que la bajada de la deuda en 2015 no es imputable a Carmena ni a Ahora Madrid y que la deuda también bajaba antes. Tarde y después de sostener los podemitas durante meses lo contrario, pero ya se reconoce...
Me apunto a lo que comenta #47. Aunque sea el metodo populista de la vieja politica creo que es muy importante acallar las criticas resolviendo el problema de la basura de una vez por todas.
un saludo.
La diferencia entre la situación anterior a la actual es abismal, y la pena es que en la CAM no se va a destapar todo el mangoneo por un puñado de votos.
Tiene en q repetir muchas veces q son derrochadores para q sus acólitos se lo crean pq la realidad, q linka #6, no le gusta...
Eso no tiene ningún puto sentido. Ostia....
Si la ley no gusta (por la razón que sea) lo que hay que hacer es iniciar los trámites legislativos para cambiarla, no incumplirla.
Un dato más: el récord de quejas se alcanzó en la época de Botella. Eso son los datos, las opiniones como la tuya ya son otra cosa más subjetiva.
Además es una ley completamente absurda, que si la trasladásemos a otros ámbitos se vería más claro. ¿Qué te parecería una ley que limitase tus niveles de gasto a los de tu vecino en paro a pesar de que tú ganases 30.000 al mes? Sería algo totalmente fuera de lugar.
Es un efecto psicológico bien estudiado.
Son los buenos gestores.
Es una actitud repugnante por parte de nuestro gobierno el querer impedir mejoras que palíen algo los efectos de la crisis solo para quedar mejor en sus datos estadísticos. Otra cosa sería si el ayuntamiento fuese a endeudarse más para proporcionar estos servicios, pero ese no es el caso.