La Comisión Europea ha impuesto una multa a Microsoft de 561 millones de euros por incumplir su compromiso de ofrecer a los usuarios de Windows la posibilidad de elegir navegador de Internet. Se trata de la primera vez que Bruselas multa un incumplimiento de un compromiso anterior para corregir una situación de abuso de posición dominante, que además conllevó otra multa.
|
etiquetas: microsoft , multa , unión europea , navegadores 
"lo que provocó que 15 millones de usuarios no tuvieran la opción de elegir otro navegador que no fuera el de la propia compañía, Internet Explorer."
#2 Microsoft no tiene derecho a abusar de su posición dominante para eliminar a la competencia. Si Microsoft quisiera, podría hacerse incompatible con Photoshop, y hundir a la compañía, pero en este caso sería delito.
#3 No se a que 15 millones se refiere concretamente, Windows tiene cientos de millones de usuarios.
#4 Porque Apple no está abusando de su posición dominante para arruinar a la empresa de software que le de la gana. Además, en Linux puedes desinstalar completamente los navegadores que vienen por defecto (suelen ser varios), en Windows no.
www.planeamentourbanistico.xunta.es/default.asp
Creo que si no lo ves, es porque no te da la gana de verlo.
#5 Justificas a Apple, que sólo te deja hacer lo que les da la gana y siempre pasando por sus filtros, y criticas a Microsoft, que obviamente incluye un navegador de Internet en su SO por que hoy en día un SO sin navegador no es nada, es necesario para muchas cosas, y obviamente incluye el suyo, pero que no te impide en ningún momento instalary predeterminar el que te de la gana. También justificas a Linux, que por lo general suele incluir el odioso Firefox (sólo es peor IE).
Y en cuanto a los 15 millones, será el dato de copias con SP1, la cuestión es que si bien no te dan a elegir, no te impiden hacerlo.
Además, no tiene sentido multar a Microsoft y no a las tiendas que no ofrecen alternativas con Linux. Y si vamos por ese camino, voy a hacer yo un cutre-navegador y que lo pongan en la pantallita de selección de marras haciéndome publicidad gratis, y en orden aleatorio con los demás, para que tenga las mismas oportunidades que los demás. ¿O sólo merecen publicidad gratis los navegadores populares?
En eso estoy de acuerdo contigo. Y a las empresas de videojuegos y programas por no hacer versión Linux y Mac OSx
#10
europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-192_en.htm?locale=en
Las leyes del mercado y de competencia se basan en que nadie tenga ventaja sobre otro y que todos jueguen con las mismas reglas. Y Microsoft no ha jugado con las mismas reglas. No en vano el mismo copyright es un monopolio enorme en sí mismo.
Salu2
Me parecen unos casos muy similares.
Los negocios de Bruselas (Documentos TV) documental completo.
www.meneame.net/story/negocios-bruselas-documentos-tv
Google, Facebook y otros lobbystas están luchando para echar por tierra la privacidad en la UE
www.meneame.net/story/google-facebook-otros-lobbystas-estan-luchando-e
Cómo los gigantes de internet presionan a los funcionarios de la UE [EN]
www.meneame.net/story/como-gigantes-internet-presionan-funcionarios-ue
Google podrá seguir ampliando su monopolio de búsquedas
www.meneame.net/story/google-podra-seguir-ampliando-monopolio-busqueda
Google no es neutral, pero no manipula (veremos)
www.periodistas21.com/2013/01/google-no-es-neutral-pero-no-manipula.ht
Comunidad Europea hace frente al supuesto Monopolio de Google
www.meneame.net/story/comunidad-europea-hace-frente-supuesto-monopolio
Bruselas mantiene la investigación sobre Google, tras el carpetazo dado por EE UU
www.meneame.net/story/bruselas-mantiene-investigacion-sobre-google-tra
El gran negocio de Amazon, Starbucks y Google: no pagar impuestos
www.meneame.net/story/gran-negocio-amazon-starbucks-google-no-pagar-im
Me recuerda, remotamente, al caso de Al Capone, como no podían meterlo en la cárcel por mafioso lo trincaron por evasión de impuestos. Es absurdo que monten tanto lío por el navegador de Microsoft por abuso de posición dominante y no hagan nada contra el casi-monopolio de Windows.
Para #24.
Abres un "Explorador de Windows" y escribes www.google.com en la barra de direcciones. La interfaz pasará automáticamente al modo navegador.
#28 Con un repositorio como en Linux o un market como el de Android no necesitarías IE para nada en absoluto. Eso es tratar de justificar un sistema chapucero.
En Linux tienes tanto la opción de usar un repositorio como la de instalar un paquete suelto descargado de internet. Incluso hay paquetes que te añaden el repositorio junto con la aplicación para que se actualice al actualizar el sistema.
No es justificar un sistema chapucero, es lo que hay, Windows en esos aspectos siempre ha sido una mierda y no lo van a cambiar.
Sin embargo, usan algunas soluciones que sí son chapuceras, como lo de usar por defecto un usuario administrador y no tener una herramienta estilo sudo para hacer modificaciones mientras uno se mantiene en la seguridad de un usuario limitado.
O bien el caos de actualizaciones, que cada dos por tres alguien pide actualizar, en lugar de centralizar las actualizaciones.
También la idea de darle una lista de aplicaciones para instalar o desinstalar en lugar de ir una por una estaría muy bien.
Si pulieran esos detalles aumentaría bastante la seguridad y productividad del sistema. Pero parece que todas las ideas que vengan del mundo del software libre les dan ardores.
En el caso en el que a Windows o a Apple le exijan un poco más de la cuenta, pues ya no me molesta, porque eso a mi no me perjudica. En este caso están exigiendo a Windows algo que beneficia a otras compañías de navegadores, y eso no me perjudica. Si las compañías acaban repartiéndose el mercado y compitiendo entre ellas limpiamente, eso me beneficia porque todas tendrán recursos, y todas mejorarán para no desaparecer.
Sucede que en España hay mucha tendencia a lamer culos, y siempre aparece alguno más papista que el Papa defendiendo un dinero del que no van a ven ni un céntimo.
yo tampoco entiendo este tipo de multas, pero hay que aclarar que esta multa específica no es en realidad por monopolio, sino por NO CUMPLIR UN ACUERDO al que Microsoft se había comprometido. Si te comprometes legalmente a algo, debes cumplirlo y sino te multan, me parece lógico.
Este tema no tiene mucho sentido hoy en día. Es algo que viene de largo, cuando hace años Microsoft dominaba completamente simplemente por la ignorancia de muchos usuarios que ni siquiera sabían que había alternativas.
Yo no lo entiendo muy bien. Si ni siquiera eres capaz de molestarte en abrir Internet Explorer y poner la URL de descarga de Firefox, Chrome, Safari, Opera o el que sea, es problema tuyo, no de Microsoft.
Mucho me temo que Bruselas lo ha hecho solo para conseguir pasta. Y lo hace a costa de una empresa no europea para no generar críticas.
windows.microsoft.com/es-xl/windows-vista/uninstall-internet-explorer-
de todas formas eso NO desinstala IE sino solo la actualización a IE8, ya que te va a quedar IE 7, después hay que desinstalar IE 7 así: support.microsoft.com/kb/927177/es
vamos, que casi que hay que hacer un curso y apretar 20 botones para poder desinstalar realmente IE
Además si somos sinceros solo hay 3 navegadores relevantes para windows: internet explorer (motor trident), chrome (motor webkit) y firefox (motor gecko) y hasta hace poco opera pero como ahora usa el motor webkit paso a ser otro de los tantos clones de chrome.
#10
El FAQ que adjuntas va dirigido a desinstalar IE8 en equipos que por defecto no traían IE8, si desinstalas IE8 en Windows 7, que es el navegador que trae, no te deja la versión 7 de IE, sino que desaparece IE.
Windows 7 salió en 2009, así que MS lleva cumpliendo la normativa 4 años, no entiendo esta multa cuando a los demás (Apple, ejem...), no les dicen ni mú. Tampoco les dicen nada a Google que teniendo el casi-monopolio de las búsquedas, te intenta colar Chrome por todas partes...
Te están vendiendo un sistema operativo, no la selección de los mejores programas del mundo desarrollados por ms o no
Está bien que linux lo haga ya que la filosofía es otra, pero ms apuesta por su producto. Es como si multasen a ikea por venderte un somier de 125 cm. haciéndolos incompatibles con los colchones pikolin
Además es cultura popular que ms sólo vale para descargarse otro navegador
Balmer paga la multa, primer aviso.
[...]
No obstante, el comisiario ha evitado contestar a una pregunta directa sobre si este tipo de acciones se iban a extender a otras compañías que incuren en prácticas similares, como Apple con su navegador Safari"
Una multa que se explica por su carácter disuasorio y que como tal sólo se le va a aplicar a una compañía de software. Me parece que el futuro de Almunia o la tal Neelie Kroes, va a estar ligado a Apple
Pero la multa esta mal, Bruselas lo que tiene que hacer es obligar a que el fabricante pueda comprar el ordenador sin sistema operativo.
Viendo esta gráfica commons.wikimedia.org/wiki/File:Usage_share_of_web_browsers_(Source_St es un poco injusto decir que microsoft está en una posición de monopolio con su IE
Por ejemplo, en firefox tienes la extension user agent switcher; y en otros navegadores lo tienes como otra opción más.
Eso no quita para que el creador de la web se pase por el forro los estándares...
Si, ya. Diréis porque ellos venden un producto cerrado. Coño, Microsoft también en este caso. Vende su sistema operativo. Hoy en día a no ser que compres un PC de marca con OS pre-instalado nadie te obliga a instalarte Windows. Tienes una gran variedad de sabores y colores.
En fins...
pero lo que dices es cierto, nadie te obliga a instalarte windows, ya viene instalado de serie.
La envidia y la rabia les corroe.
Incluso puedes instalar otro navegador desde un "paquete"/instalador en un medio externo (pendrive, cd)
Incluso si pusieran un acceso directo con un wget a una url de un instalador diferente podrias descargarte cualquier navegador. Creo que incluso de lo que trata lo de la multa, es que ya habia una pagina de "inicio" o landing page al entrar a windows, que te permitia elegir el navegador, pero se les olvido incluirlo en algunos dvds de instalación que vendieron, despues de la primera sentencia, y entonces les ha tocado repagar.
Aunque a los españoles nos pueda parecer raro las instituciones europeas son bastante más transparentes que las españolas.
Todo esto es en realidad un banco de pruebas de la UE para ver cuanto pueden sacar a las multinacionales americanas sin que el Tio Sam se mosquee. Están "experimentando" con Microsoft.
Si Microsoft no quiere pagar la multa, pues tendrá que llamar a la casa Blanca, la casa Blanca llamara a Bruselas y entre ellos se entenderan.
En Windows es tan fácil como usar el programa para descargar navegadores (más conocido como Internet Explorer) y descargar el que más quiera.
Por mucho odio que tenga a Microsoft, esto no tiene sentido.
cuando haya una guerra, exigire a europa varios millones de euros por defender su territorio, y si no me los dan me ire con el enemigo, como ellos hacen con nosotros.
es.wikipedia.org/wiki/ECHELON#Echelon_en_el_Parlamento_europeo