edición general
41 meneos
349 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Brutal agresión homófoba en Madrid

"Estaba histérico perdido, y como no me dejaron irme en la ambulancia con mi chico, por no ser familiar directo, cuando vi un coche de la Policía me metí directamente y les pedí que me llevaran al hospital. Uno de los agentes me dijo 'Salga usted, esto no es un taxi, vaya usted por su propio pie al hospital'. Me vi indefenso y solo en medio de la calle; me habían pegado y la Policía no queria ayudarme"

| etiquetas: brutal , agresión , madrid , homofobia
Comentarios destacados:                      
#1 "cuando vi un coche de la Policía me metí directamente y les pedí que me llevaran al hospital. Uno de los agentes me dijo 'Salga usted, esto no es un taxi, vaya usted por su propio pie al hospital'. Me vi indefenso y solo en medio de la calle; me habían pegado y la Policía no queria ayudarme".

Esto no es homofobia. Es tratar a todos los ciudadanos por igual.
  1. "cuando vi un coche de la Policía me metí directamente y les pedí que me llevaran al hospital. Uno de los agentes me dijo 'Salga usted, esto no es un taxi, vaya usted por su propio pie al hospital'. Me vi indefenso y solo en medio de la calle; me habían pegado y la Policía no queria ayudarme".

    Esto no es homofobia. Es tratar a todos los ciudadanos por igual.
  2. Homofobia por que la policia no hace de taxi¿?
  3. Aquí veo algo extraño. Hace unos años tuve una caída bastante aparatosa (me rompí la rótula y el fémur). Iba conmigo un amigo mío, y fue él el que se subió conmigo en la ambulancia y me acompañó al hospital - y se quedó por allí hasta que pudo aparecer mi familia. ¿Por qué coño los señores de la ambulancia no dejaron que acompañara a su novio? Eso es homofobia, ni más ni menos.
  4. WaZ #4 WaZ *
    Magnifico! a partir de ahora cuando vaya borracho cogere un zeta para ahorrarme el taxi a casa!! :->

    Y si me dicen que no, entonces les intento hacer una foto y luego pataleo en internet.

    #3 Asi a lo rapido, por no poder demostrar que son pareja?
  5. #1, #2 y #4 La agresión es ésta..

    "Salimos del Diamante y a mitad de calle se nos acercaron por detrás dos chicos, como de buen rollo. '¿Qué tal, chicos?'. Acto seguido, me empujaron y me tiraron contra unos contenedores. A partir de ahí los dos tenemos lagunas, no recordamos bien todos los detalles. Solo sé que mi chico fue a defenderme, entonces le pegaron un puñetazo y le rompieron la nariz. Él se ha llevado la peor parte, le han tenido que poner una férula, y seguramente tendrán que operarle la nariz. A mí me duele todo el cuerpo, y estamos los dos llenos de moratones".

    Estáis comentado la entradilla sin haber leído la noticia.
  6. #1
    #2
    #3
    #4

    ¿Alguno de vosotros se ha leído el artículo entero o solo os quedais con el parrafo de la entradilla? porque la homofobia de la que habla es de una agresión con rotura de nariz de por medio.

    Hay que joerse con los que dan lecciones en Meneame...
  7. #3 Así es. Toda España sabe que el mundillo de los conductores de ambulancias y del servicio de urgencias son francamente conocidos por ser neonazis y homófobos :palm:

    Yo no pongo en duda que dejaran a tu amigo acompañarte, pero sin duda cometieron una infracción porque es cierto que no se deja subir en la ambulancia a acompañantes si no son familiares directos. Que es justo lo que se ha aplicado con el chico de la historia.

    Bueno, y ya lo de subirse a un coche de la Policía sin mediar palabra y exigir que te lleven al Hospital... brutal, macho.

    #5 #6 He leido perfectamente la noticia. Dos hijos de puta atacaron a dos personas de madrugada por el único motivo de ser gays. Deben ser detenidos y espero que paguen por lo que ha hecho.

    A partir de ahí, en lo de la ambulancia y la policía, el protagonista de la historia NO tiene razón y NO es discriminación.
  8. He leido el articulo y no me queda claro si le pegaron por ser maricas o les pagaron porque pasaban por alli. En ambos casos lamentable, pero me parece que no fue una agresion homofoba.
  9. A ver... tienen razón los maderos en no querer llevarlo al hospital, pero no vamos a crucificar al muchacho por haber pedido que le lleven.

    Recordemos que acababa de ser agredido. También es fácil suponer que cuando agreden a alguien, la policía se hace cargo del agredido por si quiere volver seguro a casa, ir al hospital, etc.
  10. #6 Y al herido le atienten debida y correctamente. Donde esta la homofobia?

    En que unos policias no quieren hacer de taxista?? Esa es TODA la homofobia que se narra en el articulo.

    Montate asi a la carrera en un coche de policia, a ver donde te llevan...
  11. "... Nos están llamando organizaciones y abogados para ofrecernos ayuda, periodistas para conocer nuestra historia..."
    Vamos hombre!!! Hay que joderles joderse...
    Más sensacionalista imposible
  12. #8 Dos maricas en la puerta de un bar de ambiente que se hacen arrumacos son apaleados, y resulta que va a ser por razones desconocidas...Yo lo flipo...
  13. #10 Y dale chico...Que hay un tío con la nariz rota, joder!!
  14. #14 Anda que le den por el culo, nunca mejor dicho.
    Todos los fines de semana hay chicos y chicas con narices rotas.
    Y alguna cosa más
  15. He votado sensacionalista por que es como esta redactada la noticia. Que no deja de ser grave la agresion, pero la manera de elegir la entradilla es penosa.
  16. #12 como yo he estado con mi novia en la puerta de un bar y ha habido lios, o he estado con mis colegas y ha habido lios. Por la noche no es raro que pasen estas cosas, no justifico la agresion, pero la noticia no deja claro que el motivo de la agresion fue que los dos chavales son gay
  17. #14 Y atendido en la ambulancia sin mayores problemas.

    O es que dicen que no le atendieron? No, verdad? No dice eso... dice que el acompañante quiso meterse (y lo hizo) en un coche de policia para que le hiciese de taxi y le mandaron a paseo. TAL Y COMO NOS MANDARIAN A CUALQUIER OTRO CIUDADANO.
  18. #6 ¿Alguno de vosotros se ha leído el artículo entero o solo os quedais con el parrafo de la entradilla?

    ¿Y si ese párrafo no es relevante por qué es el que has destacado en la entradilla?
  19. #6 En el mismo artículo también dice que lo que más le dolió e indignó fue la actitud de la policía. De hecho, la mayoría del artículo, los comentarios y la denuncia, va de la actitud de la policía y de lo que le indignó, y no de la agresión en sí.

    A mi la actitud de la policía me parece regular (el tono, las formas) pero lo de no llevarle me parece normal y lógico.

    Al final temina diciendo que fue al hospital en taxi. Y lo dice como si fuera algo terrible, como si la policía hubiera debido llevarle. No sé, siento mucho la agresión homófoba y me parece intolerable, pero sobre lo otro... quizá en vez de llamar a la policía para que le llevara hubiera debido llamar a la buambulancia...
  20. #10 Esa es TODA la homofobia que se narra en el articulo.

    Bueno... y la agresión.
  21. #4 ¿comparas ir borracho con que te rompas dos huesos o te peguen una paliza que te dejen sin nariz? :palm:
  22. #21 Apostaria que se me entiende de sobra :-P
  23. #22 El herido fue atendido por la ambulancia y llevado al hospital.

    Que carajos me estas contando?
  24. #23 Yo sí.

    Pero por aquí hay mucho malpensado.
  25. #24 los dos estaban heridos, solo que uno podía ir por su propio pie y el otro no, por eso lo llevó la ambulancia, si bien es cierto que el que fue al coche de policía no era el peor parado.

    Podemos estar de acuerdo con que la Policía lo lleve o no, ese es otro tema, pero comparar una persona a la que han agredido, probablemente en crisis nerviosa, y con su novio con la nariz rota camino del hospital con ir borracho (incluso haciendo la gracieta de "ahorrarse el taxi") es una frivolidad absurda.
  26. #25 Empezando por mi mismo :shit: xD

    #26 Tan frivolo como pretender que la policia te sirva de taxi. Que es lo que narra y en lo que se centra la noticia, no en la agresion como tal, si no en que la policia no quiso hacer de taxi.
  27. #1 Y para ser un poco mas concretos no pueden llevarte por que si va un civil que no este detenido en el coche y tienen un accidente se les cae el pelo.
  28. #28 Dicho queda y votado positivo está. Dado que no lo sabía :-)
  29. #27 ¿"taxi"? la verdad es que eres el rey de las comparaciones desafortunadas.
  30. #19 ¿Porqué espero que la gente tenga el suficiente criterio pa leerse una noticia entera, tal vez? O debo pensar que entre los lectores de Meneame hay mucho monguer y encima dan lecciones?
  31. #30 Yo? Te equivocas, viene asi en el articulo.

    Uno de los agentes me dijo 'Salga usted, esto no es un taxi, vaya usted por su propio pie al hospital'.

    #31 Gracias por lo de monguer, chato.
  32. #29 Una vez un Guardia Civil me lo explico, espero que no me engañase ;)
  33. #31 El único monguer que hay aquí eres tú por resaltar la indignación de una persona porque no la llevaron de paseo en un coche oficial de policía.
  34. #1 Entra alguien a un coche de polic8a y dice: "al hospital". ¿Se puede saber como la policía debe averiguar el resto de la historia? ¿Por telepatía?
  35. #35 Y lo de la nariz rota era un capricho, fíjate...Pos nada, a ver si la vida te premia con lo mismo y nos echamos unas risas y tal.
  36. Creo que se deben considerar la circunstancias, este chaval también le habían agredido, y aparte de sus lesiones esta claro que tenia un ataque de ansiedad, así que me parece mal que ni la ambulancia ni la policía hicieran un esfuerzo en este caso por ayudarle y llevarle a que le vieran en el hospital. Esta claro que no deben ser taxis, pero la policía debe auxiliar al ciudadano y esta era una buena ocasión para hacerlo.

    En mi caso, una vez mi chica tuvo un accidente con el coche cuando iba sola y estaba cerca ya de nuestra casa, y al avisarme por tlf la policía salí corriendo a pie, cuando llegue ya la habían llevado rápidamente al hospital por precaución, y solo estaba la policía, me contaron el tema y donde la habían llevado. Yo no pedí nada, y lógicamente tampoco se ofrecieron a llevarme, tuvieron que hacerlo mis padres que vivían cerca, porque el coche no se podía mover y solo teníamos ese. En mi circunstancia, entiendo que la policía ni se planteara llevarme, pero en este caso me parece mal, sinceramente.
  37. #37 Y dale con la nariz rota, macho. Pareces cirujano plástico.

    ¿Como cojones quieres que te diga que condeno la agresión? Le agreden, le parten la nariz, llega la ambulancia y se lo lleva al hospital por urgencias.

    QUÉ MÁS QUIERES?
  38. #31 Eso no responde a la contradicción de que envíes una noticia con título «Brutal agresión homófoba en Madrid» y en la entradilla lo único que cites es que la policía no quiso llevarlo pero después nos dices que la agresión homófoba no está ahí y que ese párrafo no es el más relevante.
  39. . A partir de ahí los dos tenemos lagunas, no recordamos bien todos los detalles.

    Mal empezamos
  40. #6 ¿La entradilla la has puesto tú? ¿Por qué que lo que más destacas es que un policía no haga de taxi? Flaco favor, porque en vez de narrar una agresión, muestras una denuncia de un tarao que se sube a un coche patrulla y les dice a donde tienen que ir.
  41. La homofobia estará principalmente en la agresión, lo demás es simplemente absurdo, gilipollez, y más cosas. No entiendo como no le ayudaron, ni los policías, ni la ambulancia.

    Entiendo que la situación les pueda resultar "mala", se sube alguien porque sí a tu coche y te pide cosas, pero son policías, deberían estar un poco por encima de la situación.

    Me da la impresión de que cada vez se olvida más que la policía debería estar para ayudar. Hasta podría considerarse omisión de socorro, por muy bien que esté, alguien que ha sido agredido no puede estar seguro de que no ha recibido alguna lesión peligrosa que no se ha hecho aparente.
  42. #37 A mí lo que me encantaría es que alguno de esos miembros de urgencias que intervino esa noche fuera un asiduo a Menéame y viniera aquí a darte un zas en toda la boca.

    Entonces sí que nos echaríamos unas risas.
  43. Luego otro tema:
    1) Si el daño es tan grande que no se puede ir en taxi, ir en coche de policía, aunque esta quisiese no es una opción. Si no es necesaria ambulancia que vaya en taxi, metro o bus. Ningún policía tiene ni los conocimientos ni el material para dar una asistencia médica en caso necesario de camino al hospital.
    2) En el caso de que la policía lo llevara, si alguien requiere el servicio de la policía de camino al hospital y ese coche es el más cercano, ¿que hace la policía? ¿Sigue yendo al hospital? Mientras tanto una ambulancia estaba ociosa en algún sitio.

    Eso no tiene ningún sentido. A veces me da la impresión que hay gente con ganas de ver homofobia donde no la hay. Quizás la agresión fue homófoba, nada más.
  44. La policía no tiene ninguna obligación de llevarte a ningún lado, amigo. Esto es así. Incluso si estuvieses herido, la policía no tiene capacidad para transportar un herido. Eso debe hacerlo una ambulancia. Así que lo que creo que pasó (y digo creo que no estaba allí) es que los sanitarios estimaron que podías ir tu solito.
    Y no creo que el no llevarte tenga nada que ver con la homofobia. Si fueras hetero te hubiera pasado lo mismo. Fin de la cita.
  45. #6 yo me lo he leído entero, y obviamente la homofobia mayor es por parte de los hijos de puta que les asaltaron. Por otro lado, el novio también estaba malherido, por qué no se lo llevaron?
  46. Vaya por delante que la "noticia" está redactada como el culo, pero también aquí hay muchos a los que os gusta cogérosla con papel de fumar. La homofobia está en que les peguen una paliza por maricones. Luego lo que denuncia la víctima es que, tras ser agredido en plena calle sin mediar palabra, se sintió desamparado. Primero porque no le dejaron acompañar a su pareja al hospital en la misma ambulancia, que no será homófobo pero rancio es un rato. No creo que los técnicos sanitarios vayan pidiéndole a la gente el libro de familia para decidir si le dejan subir o no a la ambulancia. Y luego está la actitud de la policía, que si bien no es un taxi ni debe de serlo, podría mostrar un poquito de humanidad con la víctima de una agresión, primero en el trato y segundo ayudándole a conseguir un medio de transporte para que pueda llegar a un sitio donde se sienta seguro, o a acompañar a su pareja que estaba en el hospital. A ver qué taxista te para a las tantas de la mañana en Madrid teniendo la nariz rota y la ropa llena de sangre.
  47. #27 ¿Nunca te ha acercado en carretera la GC a la gasolinera mas cercana cuando se te ha averiado el coche cuando no había móviles o donde no hay cobertura? pues eso.
    Ademas al tratarse de una agresión, lo lógico (deontologia profesional) es apoyar y acompañar a la victima por el estado de shock y miedo.
    La policía no esta solo par dar porrazos y detener gente, también esta para ayudar al ciudadano.
  48. LA PAREJA FUE AGREDIDA POR SU CONDICIÓN SEXUAL. Luego ya todo el lío del taxi. No cuesta tanto leer las noticias, para poder hablar con conocimiento. Aunque bueno, este es el país en el que todos somos licenciados en economía, legislación, educación, psicología, medicina, ingeniería aeronáutica, periodismo (y algunas más que me dejo) en el bar.
  49. #51 Lo que no somos todos, es gilipollas, y sabemos la diferencia entre mensaje explícito y implícito. Si tú no eres capaz porque aun lees moviendo los labios, al menos no insultes al resto. Lo que da a entender la noticia en sí ,así como la combinación de titular y entradilla... está claro. Muy claro. Y ya que tanto te gusta leer, lee los comentarios en la propia noticia, chato, verás qué dicen.
  50. #52 ...ajos come.
  51. #53 Aplícate el cuento. Si tanto te molesta lo que dice la gente, y la única forma que encuentras de defender tu argumento es que no han leído la noticia (lo cual es incierto)... pues eso. Que te canta el aliento. Mucho. A tontería.
  52. #51 LA PAREJA FUE AGREDIDA POR SU CONDICIÓN SEXUAL.

    Creo que eso lo habíamos entendido todos (y no veo a nadie en desacuerdo), no hacía falta ponerlo en negritas y en mayúscula.

    Lo que se está discutiendo es otra parte distinta del artículo.
  53. #55 Pues por los comentarios cualquiera diría que se entiende que la homofobia está en que un policía no quiere hacer de taxi.

    Que la entradilla no es acertada, de acuerdo, pero las noticias hay que leerlas antes de comentarlas.
  54. Shangay es un tipo que se ha cubierto de Gloria con sus twits y difusion de la "violacion" de malaga. Un conocido extremista de la causa feminista que no duda en mentir y manipular para que todo case con su creencia de como es la vida y la sociedad. En definitiva, es un tipo prepotente y su comportamiento cuadra con lo que escribe.

    Que le hayan agredido es repugnante y denunciable. Lo que escribe y como lo escribe es irrelevante. Que te peguen, y centrar tu articulo en que hay homofobia en como te han tratado los medicos y policia por no hacerte el capricho es arrogante como poco.
  55. #57 Otro que ni se ha leído la noticia ni sabe de que va la historia. Esto no tiene nada que ver con Shangay Lilly ni le ha agredido nadie a él.
  56. #56 Lo pone en el artículo, lo que más le indigna a la pareja es el episodio de la policía.

    Lo que más le duele, e indigna, a M. fue el pésimo trato que recibió por parte de la Policía tras la agresión.

    Deberías leerlo. Como hemos hecho los demás.

    #60 Claro. Nadie dice tal cosa.
  57. #59 La indignación no es homofobia.
  58. #58 Ah, no le agredieron? A ver si el que no se leyo la noticia eres tu... :roll:

    EDITO: sip, el cuenta una historia que ha ocurrido, pero no a el personalmente. Vuelvo a #57, ese tio tiene menos credibilidad que Pedro sanchez. Siguiente meneo.
  59. (Modo neomachista de Méneame on) Bueno, bueno, a saber, estaban en un local de ambiente y se pusieron a provoc... Que diga a enrollarse en la puerta, llegan dos tíos y les parten la cara ¡No tengo yo tan claro que sea agresión homófoba! ¿Eh? Hasta que no vea el certíficado de "le hemos dado una tunda por invertido" que dan los neonazis en estos casos para mí es una agresión sin más.
    Por otro lado, todo el mundo sabe que eso de la homofobia en nuestra sociedad es algo del pasado, como los serenos, los aguadores o el derecho de pernada; la sociedad hoy es completamente igualitaria y los únicos machistas y homófobos que existen son los putos moros. Es imposible escuchar comentarios mofándose de alguien por su orientación sexual, aludir a una supuesta homosexualidad para descalificar a alguien de sexo masculino ni jamás se oyen casos de acoso a adolescentes por una orientación sexual determinada (si hay alguno es lo mismo que con los gafotas, es igualito el estigma social que tienen los miopes que los mariqui..Que diga los gays).
    Así que menos victimismo que al primo de mi vecino también le partieron la cara en las fiestas de Matalauvilla del Quinto y si no quieren que les peguen ya saben lo que tienen que hacer, las guarradas en su casa donde nadie les vea. (Modo neomachista de Méneame off)
    Sarcasmos aparte, cierto es que no puedes exigir que te lleve la policía como si fuera un puto taxi, pero a lo de la ambulancia si que no le veo tino por ningún lado. En contra del agredido solo puedo decir que los nervios nunca fueron buenos compañeros, por lo demás mi solidaridad más absoluta con ellos.
  60. #61
    Que paciencia hay que tener desde que os han puesto Internet en la López Ibor. La página web es Shangay.com, que aunque tenga relación con Shangay Lily, no es la agredida. Es como si en una noticia de una agresión en El mundo pones que le ha agredido a Pedro J. El artículo tampoco lo ha escrito él.
  61. #62 Cuando se os pasara la moda a los sectarios de juntar el Machismo con la homofobia? Pq no hace gracia, solo te hace quedar como un ignorante.
  62. #64 Las descalificaciones te las metes por donde te quepan, eso lo primero. Y sí, es el machismo el que da fuelle a la homofobia y el que considera como "hombres que quieren ser mujeres" a los homosexuales.
  63. #65 ¿Ah?... Que no quieren ser mujeres?
  64. #66 ¿Te explico la diferencia entre transexualidad y homosexualidad? Bueno, paso.
  65. Pero a los dos les gustan por el culo, ¿verdad? :troll:
  66. #68 No sé, no los conozco a todos.
  67. #33 cierto. Desgraciadamente no me espero mucha más sensibilidad por parte de un policía, con todo el respeto a los que sí la tengan.
  68. #61 Él ni siquiera firma el artículo. De hecho creo que ya hace muchos años que no participa en la revista. Pero tú a lo tuyo, sigue votando negativo y llamándole ignorantes a los demás. ¡País! :wall:
  69. #71 Y? y? y? Ese tio no tiene credibilidad pq es un extremista y esta dando difusion a una noticia escrita con tintes claramente sensacionalistas. Que encima ahora metas entu comentario lo que le he dicho a otro usuario y lo utilices como arma contra mi, cuando yo a ese usuario le he llamado ignorante por algo completamente distinto a la discusion que tengo contigo si que es para :wall:
  70. #72 A ver, te lo pongo en negrita, que parece que te cuesta. Shangay Lily no tiene nada que ver con esta noticia. Ni la firma, ni la ha escrito, ni le han agredido.
  71. #44 omisión del deber de socorro? Macho, repasate el código penal. Si un coche policial te esta llevando al hospital y sale una urgencia se les puede caer el pelo. Es que no entiendo la manera de pensar de algunos....
  72. #73 Le esta dando difusion, y claramente USA su repercusion en Internet para darle concimiento. Que el sensacionalismo de la noticia coincida con su habitual manera de pensar y con la multitud de soflamas que suelta y publica en su blog y twitter cada dia no ha influenciado a que decidiera publicar algo asi. Bueno, Vale, no tiene nada que ver, el solo es un titere o algo. Buenas tardes.
  73. #76 Por fin tengo la prueba de que la historia de Pedro y el lobo es falaz! gracias!! xD

    Por cierto, sientete libre de negativizarme. Es lo normal aqui en meneame cuando se tiene una discusion de " a ver quien la tiene mas grande" donde ninguno deja al otro tener la ultima palabra.
  74. #77 Todavía me falta votarte negativo el primer comentario. Curioso que lo digas tú que vas votando negativo los míos. En fin, ya habéis conseguido lo que queríais muchos por aquí. La noticia no se publica, y los comentarios de la misma son un lodazal en el que se habla de todo menos de la agresión homófoba que han sufrido estos dos chavales. Felicidades!
  75. #14 Hasta donde yo sé, la policía tiene prohibido llevar a alguien en los coche z, a nos ser que sea un detenido, para proteger su integridad física, o trasladar a una persona de urgencia a un hospital en caso de riesgo para su vida.

    Por lo que cuentan en la noticia, me parece que esa persona confundió a la policía con un servicio de taxi. Y por tanto, es normal que le mandaran a tomar por saco.

    Lo de que sea homosexual es totalmente irrelevante y creo que lo usa como arma arrojadiza. Si fuera un discapacitado, aún se le podría dar la razón, pero por ser homosexual... (acaso eso da puntos de favor respecto a los bisexuales, heterosexuales, transexuales, etc? ).

    Lo que no cuentan nen la noticia es si la policía llamó a una ambulancia (que en eso sí que tienen obligación).
  76. #80 Lo que no cuentan nen la noticia es si la policía llamó a una ambulancia (que en eso sí que tienen obligación).

    Los de la otra ambulancia ya habían dictaminado que no precisaba una, ya que si no, le habrían llevado al hospital o llamado a otra.
  77. #81 Entonces me reafirmo en que lo usa como arma arrojadiza. Poco ético por su parte.
    ok, hay que seguir otro enlace para leer la noticia completa.
  78. #74 Que curioso, a mi me pasa lo mismo. :palm: ¿Una urgencia cómo que le hayan dado una paliza a alguien?
  79. #80 Otra curiosidad, la policía cumpliendo las normas, como eso de identificarse o detener gente que hace fotos. xD No es por negar las normas, simplemente que me parece que si fuese ese caso lo habrían explicado como tal, no hay que hilar tan fino. ;)
  80. #84 La urgencia debida a la paliza ya estaba atendida y el que precisaba de transporte sanitario, lo tenía.

    Lo que tenía que hacer el otro es coger un taxi.
  81. #86 Ahí no estoy de acuerdo, y ya lo explico antes, lo demás es hablar por hablar...
  82. #87 ¿Con cual de las tres cosas no estás de acuerdo?

    -¿La paliza no estaba atendida?
    -¿El que precisaba transporte sanitario no lo tenía?
    -¿El que no lo precisaba tendría que haber cogido un taxi?

    No sé, yo he estado en situaciones parecidas (no dejarme ir en la ambulancia) y lo que he hecho siempre es eso. Alguna vez he preguntado a un policía que cómo llegar, pero no se me ocurre subirme al coche de policía sin mediar palabra y decir que me lleven :palm:
  83. #88 Si quieres hablar por hablar ve a un bar, tampoco empieces a contarme tus penas... xD
  84. #89 Bien, está claro que argumentar no es lo tuyo.

    Pues nada, búscate un púlpito ;)

    #91 ¿De verdad te sienta tan mal que alguien no esté de acuerdo y lo argumente? :palm: En fin...
  85. #90 Ni leer lo tuyo, si hubiera querido extenderme lo habría hecho la primera vez. ;) No sé porque hay gente que piensa que cualquiera se va a parar a hablar con ellos de lo que ellos quieran. xD
  86. #84 bonita tergiversación. Una urgencia como un atraco y con un ciudadano dentro del coche patrulla donde no pinta nada. Y que ya ha sido atendido por un recurso medico.

    Tío, que no se estaba muriendo, lo que justificaría un traslado urgente. Y aun asi, que no se les muriese por el camino. Se les caería el pelo fijo.

    #90 no te canses...
  87. #92 Sí, no me canso, relee el comentario tampoco es tan complicado lo que digo como para llevarlo a límites absurdos. Seguro que justo en ese momento no había nadie más que pudiera atender una urgencia, que casualidad. xD Se les caería el pelo, suele ocurrir... xD
  88. #90 Nada que ver xD xD xD :palm:, más bien parece que te sienta mal a ti que no te siga el juego, si quieres argumentar lo que sea, adelante, si quieres no estar de acuerdo, adelante, yo simplemente dije que no estaba de acuerdo y no entro más en el tema. ;) No es tan difícil de entender...

    Al final, me da la impresión de que como todos, solo venía a ventilar su opinión a costa de discutir con otros incansablemente y como no pudo, se ofende... :'(

    Si quieres argumentar, no me necesitas, ni para disentir, ni para nada, lo has hecho. Lo siento, no entiendo porqué si digo que soy ateo, por ejemplo, tengo que rendirle cuentas a cualquiera que me exija explicaciones, ese tipo de pensamiento es de idiotas.
comentarios cerrados

menéame