Somos sin duda un país de bandazos y por eso no es extraño, aunque sí decepcionante, ver cómo hemos pasado de un periodo de clara burbuja inversora en energía solar fotovoltaica a otro de completo abandono. Un abandono tan grande que ha estrangulado política y legalmente la instalación de paneles de generación solar en España. Y hasta tal punto lo ha hecho que por ejemplo una ciudad con poco sol a lo largo del año, como es Bruselas(Bélgica) -1504 horas de sol anuales frente a las 2.692 de España- haya superado la cifra instalada en toda España
|
etiquetas: impuesto , sol , cifras , comparativa 
Aunque aún hay gente que tampoco está contenta con lo que tienen ahora...
Si mañana el PP decide construir 30 nucleares y desmantelar todas las placas solares de España volvería a ganar de lejos, ahora más aún porque la mayoría de los votantes del PP no se fijan en estos "pequeños" asuntos. Se habla de que repunte la economía y un sector donde podríamos ser no sólo punteros sino autosuficientes se abandona. Pero eso sí, que vengan muchos guiris a beber sangría y a generar empleos de 800 euros ¿I+D+i? ¿Y eso qué es? Viva la playa y la sangría.
Venga, otro ejemplo: En Aragón se llevan millones de euros gastados en un circuito de motos mientras la energía solar languidece pese a que tenemos uno de los mayores desiertos de Europa con horas y horas de sol.
A lo largo de la historia, en todas las revoluciones industriales y tecnologicas nunca nos hemos subido al carro de los primeros. Siempre tarde y mal, para aumentar la brecha.
Las razones han sido siempre las mismas.
Y si lo hubieran mirado, la inmensa mayoría de ellos no los hubiera comprado jamás, simplemente por la inversión tan grande que es, que equivale a muuuchos años de facturas de Endesa pero con Endesa no tienes que preocuparte de mantener las placas, comprar baterías nuevas, etcétera.
Pero bueno, tu vas a seguir defendiendo lo indefendible igual, así que paso.
Estoooo, una cosita: ¿Porque no te informas un poquito de las cosas antes de comentar?
Bueno, has lo que te de la gana, cuando cuentes mentiras te taparan la boca, pero tu mismo.
Pagas por tener paneles si estás conectado a la red, de modo que si un señor tiene su enganche y consume 100, paga 100. Si un mes consume 200, paga 200. Y así sucesivamente.
Pero si tiene placas solares y consume 100, tiene que pagar 100 y un peaje, por si le da por consumir más otro mes.
Pero es mas sencillo mantener un sistema complejo y sobredimensionado.
A quien no tiene placas no se le cobra un extra, ¿por qué cobrare a quien las tiene?
Si yo me pongo una batería en casa y almaceno energía por la noche cuando es barata y la uso por el día cuando es más cara... ¿tengo que pagar un extra?
Si yo me pongo unas placas solares y durante el día no consumo, pero durante la noche puede que sí ¿tengo que pagar un extra?
Lo que ha habido con la Solar en este pais es FUD (es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt)
Muchos intereses enfrentados para enturbiar y tergiversar la realidad.
Si yo consumo 100 de la red y 100 de mis placas ¿por qué los 100 de mis placas que pago yo y que evitan que una térmica tenga que saltar y producir CO2 tienen que pagar moratorias y demás costes?
Por mi también sacaría las zarandajas varias del recibo de la luz, pero a ver quien le pone el cascabel al gato.
Por cierto, primero has dicho que no era cierto porque las instalaciones no conectadas no pagan nada, y ahora (que es cuando realmente te has puesto a mirar, como también demuestran los enlaces a tus comentarios), es cuando te has mirado un poco el asunto (solo por encima, sin entender las repercusiones que tiene la ley, y el montón de trampas y trabas que contiene y para eso solo hay que analizar las cifras, que son contundentes).
Ahora pregúntate porque no se han hecho instalaciones de autoconsumo (de eso va la noticia), y tu solito puedes llegar a las conclusiones correctas, que ya he perdido mas tiempo del que tengo.
Si yo pedaleo en mi bicicleta estática unida a un generador ¿esa electricidad también tiene que pagar moratorias?
#46 La teoría es muy bonita, pero la práctica desgraciadamente no es así. Reduciría el coste de mantenimiento si todo el mundo se las pusiese y si esa gente fuese totalmente responsable de sus propias instalaciones, y no es así. La empresa eléctrica es la responsable de que tu instalación no queme ni sature ni dañe de ningún modo a tus vecinos, lo cual implica poner protecciones o transformadores (que cuestan una pasta). Además, si hay una avería en la red y tienen que cortar el suministro temporalmente para poder hacer reparaciones también es más costoso que haya gente con autoconsumo conectada a la red, porque eso obliga a la eléctrica a averiguar qué personas de la zona/barrio/ciudad/pueblo tienen una instalación conectada y asegurarse de que no vayan a energizar la red, ya que eso podría matar al pollo subcontratado que está arreglando lo que se haya dañado. En resumen, que si todas esas atribuciones/preocupaciones/responsabilidades de seguridad estuviesen en el lado del que se monta su propia instalación pues entonces el coste sí que sería menor, pero como la gente lo que quiere es poner su plaquita, conectarse a la red eléctrica y olvidarse de preocupaciones, el Gobierno responsabiliza a la eléctrica de todos los posibles daños que cause tu instalación, por lo cual realmente el mantenimiento es más caro y complejo.
La Ley esta tiene salvajadas y no es justa en varios aspectos, pero el peaje que te cobran por estar conectado a la red eléctrica como respaldo sí que es justo en mi opinión. Lo que no sería justo es que a pesar de causarle gastos y complicaciones a la eléctrica no te los repercutan de ninguna manera y te limites a pagar la electricidad que consumes y punto.
Me podéis acusar de "aliado y defensor de las eléctricas", pero no las estoy defendiendo, sólo estoy intentando evitar que se hagan falsas acusaciones. Las eléctricas tienen mierda para aburrir con la que meterse con ellas, no hace falta inventarse más.
Por cierto, el peaje de respaldo es otra cosa totalmente diferente.
Esos kWh tienes que pagarlos a 0,05 €. De modo transitorio, algunas instalaciones están exentas de ese pago.
Esta medida, junto con las complicaciones legales, juridicas y técnicas, se han hecho para desincentivar las instalaciones, objetivo que han cumplido con creces, de eso va la noticia.
El peaje de respaldo ya lo pagamos todos los consumidores eléctricos sin ser productores de electricidad.
Lo de pagar por la energía que generes, como tú dices, es sólo en instalaciones de 10kW o más. Es decir, para la gente que se pone placas en su casa para encender la mesita de noche no aplica (por ahora, aunque en el futuro se supone que aplicará, volvemos a lo de la inseguridad jurídica). En cualquier caso, a mi me parece injusto pero con matices (lo que decía antes de que la ley esta tiene cosas que no son justas). Lo justo sería que la energía que autoconsumes no te la cobren y que la que viertas a la red te la paguen (que no lo hacen) y si acaso que te sancionen si excedes ciertos límites (por lo que he dicho antes de que puedes quemar componentes de la red y que el responsable de eso es la eléctrica legalmente).
Lo que se llama "peaje de respaldo" es lo que la gente llama "impuesto al Sol". Son sinónimos. Tú lo que pagas en tu casa (sin autoconsumo ni nada de todo esto) es una tasa por el mantenimiento de la red, sí, pero no es lo que se llama "el peaje de respaldo". No confundas términos.
Y el peaje de respaldo realmente son dos cosas:
1) Pagas por la potencia instalada (que es lo que he explicado en un mensaje anterior)
2) El coste por kW generado
Y como hemos dicho, a los consumidores caseros el único que les aplica es el primero, que en mi opinión es justo y desde luego llamarlo "impuesto al Sol" es una falsedad.
El fin de la norma era desincentivar el autoconsumo para favorecer a las eléctricas, y como se ve lo han conseguido plenamente.
En España hay más 30 millones de instalaciones, con sus respectivos contadores, de menos de 15 kW. El coste fijo por cada cliente, el término fijo, es de media unos 23€ al mes. Esto son 690 millones de euros al mes. Más de 8000 millones de euros al año.
El coste del mantenimiento y ampliación de la red eléctrica en España es de unos 1200 millones de euros al año. Actualmente pagamos 6000 millones de más con los costes fijos de la tarifa de la luz. Y seguiremos pagándolos aunque disminuya el consumo. Y uno de los factores que más inversiones genera en la red es el aumento del consumo, que con placas solares y baterías disminuye sí o sí.
Es decir, si todo el mundo tuviera solar, solo con el pago de la cuota fija SÍ sería sostenible el sistema.