Los agentes, que acabaron ingresados en el Hospital de León, fueron asaltados por más de una docena de personas de etnia gitana en la Avenida Antibióticos. Ambos policías sufrieron lesiones de diversa consideración y uno de ellos quedó en estado semiinconsciente.
|
etiquetas: mascarilla , policía , agresión , león
Y #279 lanza la caña
Este tipo comentario es por algún complejo que tienes? imagino, algún complejo sexual, o no se...Pues no , no necesito echar la caña, y en esta plataforma menos.
"Gitanos, seguro"
Que triste...
Un enunciado es racista cuando dice que existe una necesidad causal entre ser "pelirrojo" y ser un ladrón, miserable o hijo de puta.
Un enunciado no es racista cuando dice que existe una alta (o altísima) correlación estadística entre ser "pelirrojo" y ser un ladrón, miserable o hijo de puta.
Decir "todos los pelirrojos son unos indeseables" es un enunciado racista porque afirma una necesidad causal. Puede haber pelirrojos que no lo sean, y no tienen que aguantar que ningún racista soplapollas les cargue con las culpas que sí merecen otros pelirrojos. Quien diga algo así es un racista y, por tanto, un hijo de puta.
Decir "la mayoría de los pelirrojos son ladrones, violentos, estúpidos, analfabetos y moralmente miserables" no es un enunciado racista, puesto que afirma correlación estadística y no necesidad causal. Quien lo afirmase estaría describiendo su visión de la realidad efectiva, que hay una correlación estadística en que siendo "a" cierto se dé "b" con mayor probabilidad. Es una descripción legítima y probablemente honesta de la realidad, por lo que no es moralmente censurable.
Siendo cierto que seas navarro, es más probable que comas chistorra. Siendo cierto que seas murciano, es más probable que votes facha. Siendo cierto que seas gitano es muy altamente probable que des palmitas de maravilla; de hecho la inmensa mayoría de los gitanos dan palmitas la hostia de bien.
Correlación estadística frente a necesidad causal. Es bastante fácil, aunque no tanto como para que lo entienda todo el mundo.
Y personalmente para los agentes es entendible que no quieran que un montón de ignorantes los destripen en redes sociales.
Eso si, lo que hace flaco favor a este tipo de actitudes es que siempre salen impunes.. y así se van creciendo más y más, porque no hay problema para conseguir lo que quieran por el método que quieran, por muy violento que sea.
Dicho esto no pretendo para nada ser racista, excluyente o discriminatorio, me limito a señalizar un hecho y pido disculpas si daño alguna sensibilidad.
Dicho esto no pretendo para nada ser racista, excluyente o discriminatorio, me limito a señalizar un hecho y pido disculpas si daño alguna sensibilidad.
Hilas muy fino, para Menéame
Cc @admin es hora de sacar la basura.
Así que no os quejeis que al menos mi propuesta es más garantista
www.meneame.net/c/30691943
Lo curioso es que, inicialmente, Inspección se lo tomó en serio, le dio una incapacidad provisional (otro año chupando del bote) hasta que al año se endurecieron las revisiones (estamos hablando de 1990-95, quién viviera aquello en Seguridad Social recordará que se daban pensiones como churros hasta que hubo que ponerse serios y aceptar que la gente abusa si no hay control) y se la retiraron. No sé que pasó luego, si trabajó, o no...
Lo anterior es rigurosamente cierto, ojo, no invento nada
Sería lo más justo para el pueblo y lo más seguro para los buenos polis.
Para alarmarse es.
Y por supuesto que puedes grabar y llevarlo al juzgado, precisamente eso he dicho, que para eso quieren muchos policías que les den cámaras operativas, para poder defenderse del típico "te voy a denunciar, que me has pegado". Y por eso digo que no tiene nada que ver que quieran o no llevar una bodycam con que quieran o no que les graben con el móvil.
elderecho.com/difundir-datos-personales-por-whatsapp-sin-consentimient
Y el 36.23 de la LO 4/2015 es bastante difícil de aplicar, porque aparte de que se difundan las imágenes, tienes que argumentar que se haya puesto en claro riesgo con ese hecho la seguridad de los agentes o el éxito de una operación. Para poder sancionar por protección de datos solo es necesario que se difunda sin consentimiento, como puedes ver en el enlace que te he puesto.
Nunca he tenido noticia de una sanción a un ciudadano que graba por la ley de seguridad ciudadana.
Como me has hecho dudar he ido al diccionario de la RAE y lo define como:
1. adj. Casi inconsciente
ya como se interprete eso no se decir, lo que puse es mi interpretación personal.