"Dejando en un segundo plano la manifestación convocada por Alberto Núñez-Feijóo contra una eventual amnistía del procés, el diario ABC ha decidido dedicar hoy su portada a Antonio, un hombre condenado por violencia de género en Sevilla que, según nos cuentan, ha decidido solicitar el cambio de sexo registral y pedir un indulto al Gobierno para no entrar en prisión. Por la forma en que está redactada la noticia, ABC da a entender que esta táctica del maltratador va a dar resultado casi seguro, por lo cual las víctimas se sienten “desprotegidas"
|
etiquetas: abc , bulo , ley trans 
"La presidenta madrileña Isabel Díaz-Ayuso utilizó sin el menor rubor la portada de ABC para atacar esta mañana a la oposición.
En primer lugar, la ley trans en su artículo 46.3 especifica que “la rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género”. Es decir, si alguien que se identificaba como hombre ha cometido violencia de género antes de tramitar el cambio registral, tiene que ser juzgado como hombre por ello. "
cc #2 Acabas de definir a la Sra. Ayuso.
Sigo pensando que es absurdo que un mismo acto tenga penas diferentes según el sexo. Eso si fomenta la transfobia.
Quiero decir si un tonto del culo se cambia de sexo con la esperanza de que le den un indulto y un diario se hace eco de ello y es cierto...¿Dónde está el bulo? Por los fragmentos de ese articulo que muestran en el meneo en ningún momento pone que se le vaya a conceder, solo que el tío este lo ha pedido con esa intención.
Por cierto, para un indulto y a posteriori no, porque los cambios de hombre a mujer (que no los de mujer a hombre) no tienen efectos retroactivos al cambio pero hecho de antemano si podría tener consecuencias en una hipotética condena (que no un indulto).
Un tanto rebuscado la verdad cambiarte por si te pillan pegando a la parienta, tendría sentido para tener ventajas en unas oposiciones o para obtener ayudas de algún tipo pero para una reducción (que no exención de condena) es un poco rebuscado.
Teóricamente sin embargo es posible hombre que se cambia el sexo a mujer, entra en una relación y es condenado por violencia en el ámbito de la pareja la pena seria ciertamente inferior.
Volviendo al meneo, el diario explica la jugada y las reacciones a esta jugada de las victimas pero en ningún momento dice que se vaya a dar.
Sensacionalista todo lo que quieras, pero el fact checking de ctxt da diarrea
Cc #17
Mira, para los que toman a eldiario por algo serio
#_9 o para los tontos del culo que tengan como lectores. No funciona así?
Si consideras que estar en contra de una ley que permite modificar el sexo registral de una persona con el requisito único de que esa persona lo pida (incluso aunque lo haga por vacilar) es odio al colectivo trans, creo que te equivocas
Un figura como el que sale en la portada del ABC ha tramitado un cambio de la mención del sexo en el registro, porque puede, es la ley. Ha pedido al gobierno que le indulte, porque es gilipollas.
Sunque se trata de es un gilipollas y maltratador condenado, puede cambiar su sexo registral sin ningún obstáculo. El argumento del "fraude de ley" es una estupidez. Si eliminas todos los requisitos y certificaciones, no hay ningún mecanismo para detectar un fraude de ley.
Además, si el tipo reincidiera, no se le aplicaría el agravante de violencia machista. Y puede lograr ser trasladado a un módulo de mujeres. Todo eso es posible porque la Ley es una chapuza con un montón de paridas posmodernas.
Por la forma en que está redactada la noticia, ABC da a entender que esta táctica del maltratador va a dar resultado casi seguro, por lo cual las víctimas se sienten “desprotegidas”
Para empezar que eso lo interpretan los de ctxt porque les da la gana, lo que se desprende es que un maltratador está intentando hacer una treta y ya está (yo no veo que insinue en ningún lado que vaya a funcionar), y sobre todo es que la ley trans y las personas trans son cosas distintas. Estar en contra de una ley no implica estar en contra del colectivo al que afecta principalmente….
Y podría seguir (acaso no funcionaría si lo hubiese hecho antes de cometer el delito en vez de a posteriori? Implica eso que las mujeres trans solo lo son a partir del cambio registral?) pero en fin, dudo que vayas a discutirlo con honestidad…
No es ningún bulo y entiendo que no quieras liarte, a mí me da igual porque no tengo que comulgar con ruedas de molino
Me parece perfecto que el ABC tome por tontos a sus lectores, pero por favor, no me tomes a mí por tonto, vale?
No creo que sugiera gran cosa, la verdad. Desde luego no como para considerarla un bulo.
Es sensacionalista y ya.
Elevar a transfobo a cualquiera que esté en contra de una ley en particular sí que me parece un problema.
Y lo de obviar que si hubiese hecho esa transición express antes de delinquir sí le habría beneficiado penalmente, el hecho de no cuestionarse si es coherente decir que penalmente no es retroactivo el cambio de sexo registral (repito, uno se convierte en mujer cuando lo pone en su DNI?), o que por qué este descerebrado cree que podría beneficiarse penalmente (quizás por la diferencia de trato penal según el sexo?)… eso no toca ahora, no?
Acusación de transfobia y a encenderse un puro, que eso sí que sale gratis
Lo mismito que se decía hace unos años sobre estar en contra del matrimonio homosexual y ser homófobo.
Pero es que no siquiera estamos hablando de estar en contra de una ley o no. Estamos hablando de dar información sesgada o/y torticera para atacar una ley. Eso sí es un problema y sí es difundir bulos.
.
Lo explico en www.meneame.net/story/portada-abc-podria-pasar-bulo-whatsapp-publicar- que sí ha llegado a portada y me parece un lugar más adecuado para seguir la discusión.
Sobre el resto que comentas: es posible que alguien planifique cometer abusos y previamente cambiarse de sexo para que la ley le beneficie. Pero no va a ser algo masivo, como tampoco lo ha sido los hermanos y amigos casándose entre ellos para beneficiarse del matrimonio homosexual. Que unos pocos cabestros cometan fraude de ley no es suficiente argumento (nunca) para no aprobar una ley
Puedes estar a favor de la ley trans y en contra de cualquier distinción legal por sexo o estar en contra de esta ley trans y a favor de las discriminaciones legales por sexo. Las dos cosas a la vez nos llevan a una situación ridícula. Y a sinsentidos (que contradicen profundamente el espíritu de la ley trans) como la no retroactividad penal de ese cambio de sexo.
Generar debate alrededor de esto que planteo, así sea con una noticia sensacionalista, no es fomentar el odio ni difundir bulos.
Ese tío no es trans, creo que hasta ahí estamos de acuerdo. Y si ese tío hubiese hecho uso de la ley trans antes de delinquir, su condena sería menor. Y todo esto es perfectamente factible y legal. Entiendo que no se quiera abordar por quienes defienden lo que toca pero me parece que es una contradicción muy grande
Si el susodicho no rellena un formulario oficial con su nuevo sexo registral ha podido ser un olvido (de la costumbre), si eso es a lo que se agarró la ministra (que de leyes parece saber muy poco)… lo veo un clavo ardiendo
Yo no lo veo. Creo que se han cambiado de sexo registral suficientes gañanes como para ver una de esas condenas por fraude de ley, tienes algún ejemplo aunque sea de alguno que hayan llevado a juicio para ver qué ha pasado?
De lo que diga Montero no me creo nada
No, no tengo ningún ejemplo, pero al igual que como con el matrimonio hay fraude y se establecen unos criterios para detectar los fraudes de ley, con esta ley es igual. Yo sólo te comento unos procedimientos que ella especificó porque le preguntaron sobre ellos en una entrevista y tú los intentas simplificar y ridiculizar para hacer ver que no es posible determinar el fraude de ley en este caso. Bueno, pues esperemos un tiempo a ver si hay muchos fraudes de ley y para poder compararlos con los de otras leyes como la del matrimonio, vale?
De hecho desde el momento que la ley admite el concepto de "auto percibirse" sin controles, desmantela que este tipo de situaciones se puedan auditar.
No me vas a venir con que tu sabes quien es trasngero "de verdad" y quien no.
No se por que este individuo no puede determinarse y Carla Antonelli si. Cuales son las caracteristicas concretas que diferencian los dos casos?
Elena: Otra vez. Venga, que te lo vuelvo a poner. Así se define la identidad sexual en la ley trans. ¿Cómo demuestras que esa vivencia interna e individual es falsa? Que no se le va a dar el indulto, es más que evidente. Pero mi pregunta NO es esa. Es cómo se demuestra que una vivencia personal e interna, es falsa. ¿Hay algún medidor de vivencias personales e internas?
Cambrollé: Esta batalla !!! Por mucho que os joda a las TERFAS, FASCISTAS y TRANSODIANTES, la tenéis perdida.
Somos +.
Hay un puntito de todo. Fanatismo, misoginia, desesperación. Dice Cambrollé que ha pedido reunirse con la fiscalía el día 25. A lo mejor le dicen algo.
Pero que le va a decir la fiscalia acerca de que? Como demostrar que esa vivencia de que dios existe y te llama es falsa? O los raelianos? Tenemos leyes sobre la religion.
Me voy a cagar en todo, que despues de 30 anios sin tener que aguantar fanaticos religiosos, ... los voy a tener que aguantar otra vez.