La derecha controla 12 de los 21 votos del Consejo General del Poder Judicial, que pretende seguir aprobando nombramientos con su mandato caducado. Nunca antes un CGPJ ha estado tan escorado, ni tan lejos de lo que han votado los españoles.
|
etiquetas: bunker judicial , cgpj , carlos lesmes 
No solo la situación.
www.meneame.net/m/Retuit/congreso-ha-votado-no-quiere-mas-independenci
Pero bueno, a los lectores de eldiario.es nunca les ha importado la realidad, y ellos lo saben. Prensa de cuñados para cuñados
NO.
Dime que por sorteo entre jueces cualificados, y me apunto.
#11
twitter.com/Congreso_Es/status/1308482432824377345?s=19
Nunca han tenido ningún interés en despolitizar la justicia, sólo quieren colocar a los suyos
Dime el presunto sesgo político de una familia que se permite el lujo de que su hijo o hija acabe derecho con veintipocos y se recluya durante cuatro cinco años opositando a judicatura o fiscal full time sin trabajar ni siquiera los fines de semana.
Las Cortes son el órgano representativo del pueblo y se se elige es para corregir un CGPJ de tendencia conservadora.
Dicho lo cual, me parece que el sistema es manifiestamente mejorable a lo que los partidos, todos sin excepción, y sus líderes, todos showmans de tertulias televisivas en su vida anterior, tampoco contribuyen a paliar.
Aquí lo explica bien Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia.
www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/cupula-judicial-espanola-anoma
Bien, pues eso lo cambió el PSOE en el 85 porque se dio cuenta de que los jueces eran todos "mu fachas" y que no ganaban nunca, así que pasó a elegirlos el Congreso sobre un número determinado que le proponían los jueces
Sorprendentemente se dio como constitucional por el TC.
Entonces Guerra proclamó con toda cara dura "la muerte de Montesquieu", pero como lo dijo la izquierda no pasó nada, es algo normal y tolerable
Ahora el PSOE se queja, y algunos nos descojonamos
www.libertaddigital.com/nacional/cuando-los-jueces-elegian-hasta-que-m
www.elconfidencial.com/espana/2018-11-26/cgpj-jueces-politicos-sistema
www.elconfidencial.com/espana/2012-12-21/gallardon-presenta-la-reforma
Es más, dada la incapacidad para separar la ideología de los aspectos técnicos y la abundante mediocridad instaurada en los más altos cargos del poder judicial español, (lo afirman todos los expertos que conocen los entresijos de la judicatura), sería mucho más justo utilizar un procedimiento por sorteo o por insaculación que darles ese poder a los propios jueces, ya que todos los de los más altos niveles del organigrama de la carrera judicial están condicionados por una cadena de favores. Como para que encima decidieran quiénes son los que tienen que llegar, dándoles más cuotas de poder en su cortijo.
Eso y que la institución en sí misma es muy conservadora. Se estima que el 75% de los jueces de este país son conservadores y no representan la estructura actual de la elección de pueblo. Afortunadamente, no todos esos conservadores están contaminados ideológicamente a la hora de decidir mediante criterios técnicos el ejercicio de la ley. Pero eso solo pasa en los jueces que no llegan a las más altas instancias.
Lo que está ocurriendo ahora mismo en este país es un lawfare encubierto, liderado por un depravado okupa, Carlos Lesmes, qué está haciendo política en vez de justicia y que quiere llevar al límite las relaciones entre el Poder Judicial y el legislativo para tratar de hacer caer el actual gobierno, implicando al propio rey.
En este sentido la semana que viene va a ser decisiva puesto que si se hacen nombramientos por el actual okupa habrá actuaciones por parte del gobierno que nunca se han tomado.
Separación de poderes, vamos
Que descarados....¿una mujer florero? ¿todos detras de la "rubia" para que no se equivoquen los demás paperos si van hasta arriba de coñac?
La APM ha ganado la mayoría de los puestos en las salas de gobierno del Tribunal Supremo y provinciales....
Si lo jueces se eligen entre ellos la justicia sera de un solo color: no se trata solo de juzgar delitos sino temas ideológicos como el aborto, eutanasia, LGTBI y mil asuntos mas de marcado carácter ideológicos que sienta los pilares de la sociedad.
España no es el único país avanzado que tienen este sistema parlamentario para elegir PARTE de la cúpula del CGPJ de acuerdo con la expresión DE TODO EL PUEBLO ESPAÑOL salido de la urnas...en un sistema valido porque es representativo. Os están vendiendo la moto las derechitas con argumentos falsos.
Del 80 al 85 los elegían los jueces
Vamos, que el PSOE se cargó en el 85 con todo el morro la separación de poderes.
Me da igual lo que diga JPR, puede estar untado.
El pueblo no elije al poder judicial sino al legislativo.
Si el 75% son conservadores, pues que sean lo que quieran.
Lo que no puede ser es que la derecha ponga a "x" y la izquierda ponga a "Y" y todo dependa de si X>Y o si Y>X.
la política lo único que hace es enturbiar
Entonces, los que ponga la izquierda, si han tenido que estudiar y tal, también serán de derechas, no???????
De verdad que no le veo ni pies ni cabeza a tu comentario, excepto el último párrafo.
El tema es sacar al legislativo del judicial.
La política lo enturbia todo.
Ahora mismo lo elije el Congreso que quieras o no es la representación de la soberanía popular, el PP modificó la ley para que hiciera falta el acuerdo de tres cuartas partes del Congreso para renovarlo algo que no se necesita ni para nombrar al Presidente del Gobierno. Es claramente una aberración m
Les importa la politización de la Justicia en tanto que no sea de los suyos.
Se dieron cuenta de que los jueces son mayoritariamente fachas, no progres, fíjate.
Si no gano yo, rompo la baraja.
Vamos, que tú quieres que los que hacen las leyes también elijan los jueces que las tienen que aplicar.
Separación de poderes
Sois de risa, la cosa más incoherente que puede existir.
Que está muy claro que la izquierda quiere despolitizar la justicia cuando está en la oposición, y colocar sus jueces cuando gobierna.
Una muestra más de que el cinismo es muy importante a la izquierda del espectro político
Es el PP el que la a bloqueado y vulnerado en tres ocasiones esta regla constitucional que hace que haya un equilibro entre conservadurismo y progresismo. No se trata solo de juzgar delitos sino de temas de país como aborto, eutanasia, LGTB y muchos mas pilares que llevan una carga ideologica inseparable....
Me dais pena los conservadores: todo el día hablando de democracia y constitucional pero os la folláis a la mínima oportunidad....ya os conocemos muy bien.
No me cites mas para repetir como un loro el argumentario de Geniova 13.
"Es que son carcas" "es que son fachas" "es que me caen mal" "es que no me representan" "es que no son progres"
Y a mí qué, son malas EXCUSAS.
#28 #18
Los otros ocho deberán ser miembros de algún colegio de abogados, o ser docentes universitarios en el campo del derecho, o miembros de la carrera fiscal, o letrados, o forenses o cualquier otro funcionario de justicia con un mínimo de quince años de antigüedad en la actividad, valorándose sus méritos por los representantes del pueblo, a razón de cuatro por cada cámara, con un quórum de tres quintos para su designación a ser nombrados por el jefe del estado durante un periodo de cinco años.
El PP ha llenado de lameculos e hipócritas la justicia, gente tan hipócrita que a día de hoy siguen gritando viva el Rey. Aún sabiendo que el emérito más que posiblemente es un defraudador que usó la institución , la casa real , para la corrupción, llenándose los bolsillos a costa de España y los Españoles. Además sabiendo que su hijo , el actual Rey, Felipe es ,como mínimo, un encubridor y beneficiario de la corrupción de la casa real.Aún así , parte de los jueces, siguen vitoreando al rey sin ningún pudor ni vergüenza .
Se dedica a ello...
Este es conocidillo por aqui, como Marhuenda
Hay que ser hooligan para no querer darse cuenta de que es el propio pp el que ha manufacturado esta situación, y que la propuesta, con ese titulo tan bonito, solo es otro intento de desestabilizar al gobierno arrojando mierda, e intentar perpetuar un CGPJ que siga soplando en sus velas mientras se juegan acabar todos en la carcel, que es donde deberían estar.
"La separación de progreres"