Miles de cachorros son exhibidos en tiendas de animales como reclamo para atraer su compra. El reducido espacio en el que los mantienen mucho tiempo encerrados les provoca problemas físicos y de comportamiento. Tras el deseo compulsivo de comprarlos, muchos acaban siendo abandonados. El tráfico clandestino de cachorros es imparable: el Seprona intercepta "alijos" de los países del Este.
|
etiquetas: cachorros , exhibición escaparates , crueldad animal
Para quien desconozca sobre el tema, dejo aquí mismo algunas otras noticias relacionadas y con algún video en las que también se trata sobre el tema correspondiente, mostrando la cara oculta de las fábricas de cachorros.
Venta de cachorros en tiendas de animales: el lado oscuro del negocio
www.sindinero.org/blog/venta-de-cachorros-en-tiendas-de-animales-el-la
Cuando compras tu cachorro de raza, estas financiando esta mierda
www.prensaurbana.com/blogs/news/13292853-cuando-compras-tu-cachorro-de
Intervienen 71 cachorros de perro en dos tiendas de Barcelona
www.20minutos.es/noticia/2081473/0/guardia-civil/cachorros-perro/tiend
Sea por despreocupación o ignorancia, todo el que ame a los animales nunca debería comprarse una mascota. Por el contrario se deberían promover las adopciones, los chips identificativos y hasta me atrevería a exigir un examen psicológico a todo aquel que quiera adoptar uno.
Más info de las enfermedades de husky evelynyjs1.blogspot.com.es/2012/03/enfermedades-del-husky-siberiano.ht
Para quien desconozca sobre el tema, dejo aquí mismo algunas otras noticias relacionadas y con algún video en las que también se trata sobre el tema correspondiente, mostrando la cara oculta de las fábricas de cachorros.
Venta de cachorros en tiendas de animales: el lado oscuro del negocio
www.sindinero.org/blog/venta-de-cachorros-en-tiendas-de-animales-el-la
Cuando compras tu cachorro de raza, estas financiando esta mierda
www.prensaurbana.com/blogs/news/13292853-cuando-compras-tu-cachorro-de
Intervienen 71 cachorros de perro en dos tiendas de Barcelona
www.20minutos.es/noticia/2081473/0/guardia-civil/cachorros-perro/tiend
Sea por despreocupación o ignorancia, todo el que ame a los animales nunca debería comprarse una mascota. Por el contrario se deberían promover las adopciones, los chips identificativos y hasta me atrevería a exigir un examen psicológico a todo aquel que quiera adoptar uno.
Adopta o compra a criadores responsables:
Recomendamos la adopción o la compra de cachorros a criadores responsables, para evitar todo este tráfico de fábricas de cachorros. Por eso queremos ofrecer una serie de consejos a la hora de la adquisición de un cachorro:
- Los cachorros con pedigree español, tienen asignado un número de LOE.
- Los criadores profesionales permiten ver el criadero, los padres y los cachorros.
- Las entidades adoptantes facilitan garantías sanitarias del animal y realizan un contrato de adopción.
- Los cachorros se entregan desparasitados y al menos con la primera vacuna.
- Los criadores profesionales realizan una cría responsable, evitando enfermedades hereditarias.
bichiloba.blogspot.com.es/2013/05/que-son-las-fabricas-de-cachorros.ht
Lo de los Pedigrís... hay mucha leyenda negra sobre pedigrís falsos, y me la creo...
Siempre adoptar.
Pero yo personalmente me opongo a cualquier tipo de mercantilización que se haga con cualquier tipo de animal, y más cuando se realizan por motivos meramente económicos. Y eso sin tener en cuenta el problema de los abandonos y los miles animales sacrificados cada año en perreras de todo el mundo por no encontrar a nadie que los quiera adoptar.
Sinceramente, no veo necesidad en comprar cuando se puede adoptar.
Un saludo
Es como comprar un coche, si puedes te compras uno nuevo, sino de segunda mano pero no te gustaría saber quien fue el anterior dueño de ese coche? Era de un abuelo que lo usaba poco o era de un chaval con 18 años aficionado a las carreras?
Por otra parte, éstos perros mudan el pelo, quedándose con el "traje de verano" al llegar el calor.
Unos incomprendidos, tú y ellos
Por cierto, es precisamente la cría y selección de perros por "pedegree" la razón de tantas enfermedades en estos perros.
Se llama ganadería, y nos permitió dejar de ser nómadas... Progreso le llaman otros, llevamos 10.000 años haciéndolo. La alternativa es soylent.
Pff qué mal suena eso de "de compañía". Mejor diré "para acompañar"
Además, si se los trata bien en vida y se los mata sin sufrir, podemos compensar en gran parte la inevitabilidad del ciclo de la vida, pero ni siquiera eso se hace.
Y aún nos queda hacer carne sintética, no sé por qué no le damos más investigación al tema, y sólo una o dos empresas en el mundo lo están intentando, y claro, la rentabilidad es escasa con tan poco avance.
A no ser que conozcas perfectamente a ese criador o tengas cierta amistad que te de cierta confianza el certificado ese me parece solo papel mojado.
En mi familia hemos tenido un perro, que ya está muy viejo y no puede andar, pero el tenerlo durante 14 anyos me ha hecho consciente de que no quiero tener animales en casa. Prefiero no tener ninguno a tener uno y no atenderle bien.
Dicho lo cual, también entiendo tus motivos. Os deseo que seáis felices juntos.
adquirir.
(Del lat. adquirĕre).
1. tr. Ganar, conseguir con el propio trabajo o industria.
2. tr. comprar (‖ con dinero).
3. tr. Coger, lograr o conseguir.
4. tr. Der. Hacer propio un derecho o cosa que a nadie pertenece, o se transmite a título lucrativo u oneroso, o por prescripción.
En cierto modo las tiendas de animales me recuerdan un poco a tiendas de esclavos. Mercadear con seres vivos para que se hagan tus amigos (o te hagan tareas como vigilar la casa) me parece tan asocial, tan psicopático, que me cuesta aceptarlo. Y eso que yo era de las niñas que se quedaban pegadas al cristal planeando cómo convencer a mis padres. Pero eso era porque era una niña y no entendía que, efectivamente, ese cubículo era la casa de aquel animalito, día y noche, durante días, semanas o meses hasta que alguien decidiera que... que ya era muy mayor para estar en el escaparate.
¿Por qué te compras un perro de marca cuando hay miles a los que sacrifican por no encontrar quien quiera cuidar de ellos? Me parece inhumano.
Sin embargo creo que sobre valoras a los criadores sin llegar a cuenta de que para ellos también sigue siendo un negocio como en los de las fábricas.
Hay de todo, pero te aseguro que darte un certificado con los padres no te asegura que el cachorro tenga esos padres. Sobretodo si ya conoces al criador y no lo tocarías ni con un palo.
Conozco gente que ha adoptado a niños con enfermedades, niños que habían pasado ya por varios procesos de adopción pero que muchos padres rechazaban. Entiendo que es duro, que no es lo que imaginabas cuando pensabas adoptar, pero... ese niño también merece una familia.
La mejor decisión que tomé en muchos años, no hay perro más bonito más cariñoso y más listo en el mundo.
Muchos pensarán que su perro es el mejor... pero se equivocan, es el mío!
Yo prohibiría esa exposición en la que tienen a los animalitos para dar pena a los niños. Las tiendas de animales deberían sacar el dinero de los piensos, las vacunas, los tratamientos y otros accesorios. Que tengan un catálogo de criadores, y cuando la gente se haya planteado tener el animal, que vaya expresamente a pedirlo. Lo que no se puede hacer es exponer a los animales con la intención de que sean una compra compulsiva. Se podrá comprar compulsivamente una falda, pero no un animal, porque cuando se te pase el capricho, no podrás tirarlo.
www.veoverde.com/2012/09/descubren-inteligencia-superior-en-las-planta
Personalmente, admito que como animales que sienten dolor y tienen conciencia de si mismos. Admito que una dieta principalmente vegetariana es más sostenible a nivel global, pero también creo que una dieta puramente vegetariana es ir contra nuestra naturaleza. Y pese a todo sigo comiendo carne porque antepongo el placer de un buen filete al bienestar global, de la misma manera que a veces uso el coche y demas cosas que no son sostenibles.
El resto de animales no son cosas inanimadas para hacer con ellos lo que nos venga en gana, y aun menos comprarlos, usarlos y tirarlos cuando a uno le apetezca ¿Quien cojones nos hemos creído para decidir sobre sus vidas y venderlos y comprarlos como si de un mercado de esclavos de antaño se tratara?
Bajo esa premisa entiendo que eres vegetariano, cosa que admiro.
No sería más bien culpa de los miles y miles de dueños que tienen perro? Y que lo que tendrían que hacer, que sería castrarlos a no ser que de verdad se quieran tener cachorros, es más bien: "oh! mi perra se ha quedado embarazada vaya marron... los suelto por la calle y adios problema"
Y bueno digamos que tampoco en algunos casos me puede parecer mal la venta... si son de una camada reducida y que este en su casa (nada de crias intensivas y ojo aqui lo diria tanto como para mestizos como puros) ya que un perro desde su nacimiento hasta que cambie de dueño, también genera gastos
#38 es lo que se tendría que hacer, en vez de comprarse mascotas en tiendas de animales lo que tendría que haber es un catalogo de criaderos responsables e incluso que se de la opción de visitarlos. Lo dicho antes, a mi no me importa mucho la "venta" en el sentido para cubrir gastos por los cuidados de la hembra y cachorros
"Un gran error es que la gente habla como si las plantas "supieran" lo que están haciendo", dice Elizabeth Van Volkenburgh, un botánico de la Universidad de Washington. "Los profesores de biología, los investigadores, estudiantes y laicos cometen el mismo error. Prefiero decir una planta percibe y responde, en lugar de que la planta "sabe". El uso de palabras como "inteligencia" o "pensar" para las plantas es incorrecto. A veces es divertido hacerlo, es un poco provocador. Pero es un error. Es muy fácil cometer el error de tomar una palabra de otro campo y aplicarla a una planta."
Ahora veamos qué defiende Mancuso:
"En dicha entrevista, Mancuso dice que las plantas son inteligentes, pues "se mueven y toman decisiones en un tiempo más largo que el del hombre", pero incluso las máquinas toman decisiones, lo cual no implica la existencia de experiencias. Mancuso dice de las plantas que "Cuando algo cambia en el ambiente, como ellas no pueden escapar, han de ser capaces de sentir con mucha anticipación cualquier mínimo cambio para adaptarse", utilizando incorrectamente la palabra "sentir" al igualarla a "reaccionar". Luego dice: "En cada punta de las raíces existen células similares a nuestras neuronas", Mancuso continúa diciendo de las células de las raíces que "su función es la misma: comunicar señales mediante impulsos eléctricos, igual que nuestro cerebro. En una planta puede haber millones de puntas de raíces, cada una con su pequeña comunidad de células; y trabajan en red como internet.", añadiendo que es "su zona de cálculo". Por lo tanto, en una planta todo se reduce a cálculos adaptativos que permitan su supervivencia y reproducción.
Mancuso termina la entrevista diciendo que "Todas las plantas duermen, se despiertan" intentando decir que cuando el Sol proporciona más energía a las plantas (y están biológicamente más activas) están "despiertas", lo cual es falso. Luego dice "buscan la luz con sus hojas", efectivamente es así; y que "tienen una actividad similar a la de los animales", similar excepto en que carecen de mente y de experiencias asociadas (emociones, sentimientos, etc.). Para acabar la entrevista, Mancuso dice que las plantas juegan entre ellas, lo cual es imposible si no se las dota de una mente donde se produzca la experiencia del juego; esta fantasía ya fue defendida por Mancuso en Julio de 2010. En una conferencia en TED, titulada "Stefano Mancuso: The roots of plant intelligence", Stefano Mancuso llegó a decir las siguientes lindezas:
"Miren a ese brote jóven que se mueve para atrapar la luz en cada momento. Realmente es muy elegante. Parece una danza de un ángel. También son capaces de jugar. Realmente están jugando. Estos son jóvenes girasoles y lo que están haciendo no puede describirse con otro término que no sea "jugando". Se están auto-entrenando, como muchos animales jóvenes, para la vida adulta, donde serán llamados a seguir al Sol todo el día."
+ si se prohibe su venta, se acabara la adopcion en unos años
+ solo tendria una mascota el que tenga un criadero en casa, o tenga un cuñado que crie
Entiendo que lo que tu quieres es que nadie tenga mascotas. Vale. Yo no quiero que nadie beba cafe o te o consuma drogas no sinteticas, porque para cultivar esos productos se usan hectareas de terreno y recursos que se podrian usar para cultivar cereales con los que acabar con el hambre.
Mi propuesta me parece razonable para MI, porque cada uno tiene sus motivos para llevar su vida como quiera, sean razonables o pajas mentales, pero jamas se la querria imponer a los demas. ¿Por que tu si quieres imponerle a los demas las tuyas?
Creo que eso es lo que está prohibido, dentro del local "pueden hacer lo que quieran"
Le convencí de que no, que no lo comprara ahí pues la raza no era pura y que beneficiaba a que siguieran maltratándolos arrinconaos en urnas.
Le busqué esa misma tarde varios criaderos que encontré en internet. Llamamos al primero que encontramos y en el teléfono nos dijeron que por 300 nos llevábamos uno, y nos invitaban a que nos llegáramos para ver los perros.
Era una finca vallada grande, toda llena de césped y árboles. Los perros estaban libres, correteando y jugando entre ellos. Cuando entramos vinieron a curiosear pero muy alegres (aunque como son perros grandes, imponían bastante y claro... no te fiabas). Enseguida vino el dueño y los mandó apartarse, cosa que hicieron de inmediato.
Nos enseñó la perra, el semental, los cachorrillos, el sitio donde dormían, nos enseñó el pienso que comían, la documentación de la perra y el semental... Nos enseñó las fotos de los abuelos del cachorro, las mejoras que habían intentado conseguir, las variedades que tenían... (tenían variedades con la boca mas grande, de distintos colores, de cuerpo mas grande/pequeño, etc)
Y luego nos dijeron que el cachorro estaba para destetarlo, pero que lo suyo sería dejarlo 1 semana mas para que cogiera mas defensas. El cachorro se quedó allí, y mi colega estuvo una semana que no vivía.
Después de ver un criadero en condiciones (y sin ni siquiera haber visto uno ilegal) se que si alguna vez compro un cachorro será en un criadero en condiciones. Aunque claro, lo suyo es adoptar.
Aquí por ahora se está debatiendo, no imponiendo. La única imposición en este tema es la que sufren los animales forzados a reproducirse, a ser separados de sus hijos y a ser vendidos al mejor postor.
Pura crueldad.
Pero no lo hace. Él mismo ha decidido que quiere vivir con nosotros, que le resulta más cómodo. Que está a gusto y es nuestro amigo. Maúlla desesperado cuando por trabajo tengo que irme varios días y se queda viviendo sólo con mi novio. Se restriega y ronronea cuando vuelvo del viaje nada más llegar. Es libre de entrar y salir al jardín cuando quiera, a la hora que quiera. Es libre si quiere de saltar a la calle y pasear. Aunque prefiere quedarse en el jardín y dejar que otros gatos le visiten para jugar.
¿De verdad crees que le tenemos limitados sus derechos?
Lo único que hicimos sin su permiso fue castrarle. Eso es lo único que puede recriminarme. Y teniendo en cuenta que antes de castrarle estaba muy estresado peleándose con los gatos del barrio y con miedo (no es un gato especialmente grande), sería discutible si incluso en eso estaría en desacuerdo con nosotros.
Sin embargo, con una consulta rápida si se puede ver que es biólogo titulado y trabaja como profesor en la Universidad de Florencia.
Su índice h de referencias a sus investigaciones es de 28 que no es moco de pavo precisamente.
scholar.google.com/citations?user=l3wMLRoAAAAJ&hl=es
A si que a no ser que aportes mas datos que verifiquen que es un magufo, tratar a esta persona como magufo solo por la prosa que utiliza no lo veo muy normal a no ser que todos los científicos e investigadores titulados con años de experiencia a sus espaldas te parezcan magufos o tengas algún problema personal con este.
Hay que adoptar. No compres, adopta. Las protectoras de animales te dan las mismas garantias, puedes vacunar y esterilizar a tu futuro compañero. Ellos necesitan una casa.
Puestos a hacer comparaciones absurdas de eugenesia... Igualitos menguele, esas parejas y #1 ¿verdad?
#51 bueno tampoco te creas que con el tema de la adopción en muchos casos es el altruismo puro. Los hay empecinados que quieren una niña china, o gente que los quiere de bebés porque ya crecidos es más dificil hacerse con ellos
#53 bueno es que precisamente para que no haya una sobrepoblacion de animales ( como he puesto en #43 ) es que has hecho bien en castrar al gato
"Si se define la inteligencia como la capacidad para resolver los problemas, las plantas tienen mucho que enseñarnos" (...) "No sólo son "inteligentes" en la forma de crecer, adaptarse y prosperar, lo hacen sin neurosis. La inteligencia no es sólo tener un cerebro." Stefano Mancuso
Las cosas que afirma son contrarias a lo que la ciencia de la botánica sostiene (y al sentido común): "Using words like ‘intelligence’ or ‘think’ for plants is just wrong." blogs.scientificamerican.com/observations/2010/07/16/plants-cannot-thi
Y para un animalista pro, tu tambien eres mala persona porque has acostumbrado a un animal a depender del hombre. Lo unico en lo que estoy de acuerdo con #2 es en lo del examen psicologico, pero tanto para comprar como para adoptar.
Y lo que es de cajon es que si hoy se dejan de vender animales, en unos años se dejaran de adoptar.
Se me olvidaba, en Alemania hay un impuesto por perro, venga de donde venga, tienes que pagar 120€ al año por el primero, y a partir de ahí 180€ por cada uno de los que tengas de más.
Pero vamos, que eso es cosa de cada uno y desde luego no me voy a ir a manifestar con HO por ello, pero si me preguntas mi opinión, no me parece bonito.
Creo que tener un perro es lo mejor que puedes hacer por ellos, necesitan de tu compañía y cariño, y cualquier vía por la que te llegue es igual de válida.
"El sistema nervioso es una red de tejidos de origen ectodérmico3 4 5 en los animales diblásticos y triblásticos cuya unidad básica son las neuronas. Su función primordial es la de captar y procesar rápidamente las señales ejerciendo control y coordinación sobre los demás órganos para lograr una oportuna y eficaz interacción con el medio ambiente cambiante.1 Esta rapidez de respuestas que proporciona la presencia del sistema nervioso diferencia a la mayoría de los animales (eumetazoa) de otros seres pluricelulares de respuesta motil lenta que no lo poseen como los vegetales, hongos, mohos o algas."
Primero porque hubiera elegido yo y no ambos. Te explico: para ver qué gato adoptábamos nos pasamos varias tardes por la colonia de gatos más cercana, interactuando con unos y con otros. Él fue el que más se acercaba y jugaba con diferencia. Eso en una tienda no lo consigues. En un criadero decente, a lo mejor.
Segundo porque en la tienda hubiera estado en condiciones mucho peores hasta el momento en el que lo comprara. En cambio, nuestro gato estuvo viviendo libremente hasta ese mismo momento, en que decidió que iba a acompañarnos.
Y por último, porque hubiera tenido que gastarme un dineral sólo en comprarlo, en vez de gastarme ese dinero posteriormente en su calidad de vida.
Sobre el argumento de que
Y lo que es de cajon es que si hoy se dejan de vender animales, en unos años se dejaran de adoptar.
lo siento, pero me parece muy simplón, aparte de erróneo.
Pero eso es muy diferente a ser un magufo, ya que este señor aunque barra para casa, lo intenta hacer mediante demostración científica e investigación mientras que un magufo directamente se limpia el culo con la ciencia.
Tampoco veo tan descabellado la hipótesis que propone sobre que se puede interpretar cierta funcionalidad inteligente si tiene comportamientos similares ante un estímulo al que tendría un ser claramente inteligente cuando utiliza esa inteligencia neuronal. Otra cosa es verificar que sistema utiliza para darse dicho comportamiento.
Un símil puede ser un computador. Entre uno que funciona con electricidad, uno con fuerza mecánica y otro a base de presión de fluido/gas no hay ninguna similitud física ni en componentes que esta hecho ni en el tipo de alimentación (incluso pueden trabajar en distinta base), sin embargo respecto al mismo planteamiento darán el mismo o similar resultado.
Por ello no digo que haya que dar por irrefutable su tesis ni mucho menos, pero si ha realizado tantas investigaciones y hay tantos otros grupos de investigación que citan su trabajo no creo que sea solo por placer.
Dicho esto te paso un par de enlaces que dicen lo contrario y por supuesto son de fuentes dudosas!
www.lavanguardia.com/lacontra/20101229/54095622430/las-plantas-tienen-
www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/08/120830_plantas_sentidos_am.shtml
En cuanto a lo de que si se deja de vender animales se dejara de adoptar, es absolutamente cierto. Si nadie compra mascotas, nadie las abandona, y por tanto, no habra nada que refugiar para adoptar despues. Y ademas, sera lo mejor. Una colonia de gatos es mas o menos soportable porque los gatos no van por ahi atacando a las personas, pero una colonia de perros asilvestrados es un peligro. Mayor que una colonia de lobos. Incluso peor que una de dragones. Y las colonias de tortuguitas no van a matar a nadie, pero son un peligro para la fauna autoctona.
www.youtube.com/watch?v=igTy_BR6qsE
Con toda seguridad el hecho de que dejasen de venderse no originaría el que después no se pudieran adoptar. Eso sí, si desaparecieran los criadores que lo hacen como negocio puede que desaparecieran los pura raza con pedigree, lo que no sería nada malo, por cierto, ya que lo que consideramos pura raza en perros en su mayoría son auténticas aberraciones que no se parecen en casi nada a sus antepasados. Algunos ejemplos:
www.youtube.com/watch?v=Hex00WjSobE
A señalar la evolución de los bullterrier (¡eran bonitos!) y los pastor alemán (¡no eran lisiados de las patas traseras!)
Por no hablar de que deberían llevar un control por parte de un nutricionista, ya que si no se ajusta bien puede dar lugar a deficiencias. En mi opinión las dietas deben ser equilibradas y con conocimiento de lo que se hace.
El problema surge cuando se "monetiza" esto y aparecen las atrocidades que relata el artículo.
Un pena de verdad.
El caso es que los vegetales poseen todos los aminoácidos esenciales y con un poco de saber alimentarse (algo que hace mucha falta) se puede estar perfectamente saludable con una alimentación vegetariana.
Lo que dicen los expertos: La postura oficial sobre alimentación vegetariana de la Asociación Americana de Dietética (la más importante del mundo y compuesta por más de 72.000 expertos), y también de la Asociación de Dietistas de Canadá, fue publicada en el Journal of the American Dietetic Association en el año 2003[1] y reafirmada en el año 2009[2], es la siguiente:
"Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas". www.eatright.org/about/content.aspx?id=8357
Esto también ha sido confirmado por la New Zealand Dietetic Association (NZDA), el Journal Pediatrics in Review, la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), etc.
¿Cómo se puede sentir dolor sin SNC?
¿Dónde duerme de noche?”, preguntó el crío. La mujer evadió la pregunta con otra: “¿Quieres que duerma contigo?”. Al final, el gato acabó en su casa.
Según se mire, se podría entender perfectamente que se pregunta donde puede dormir de noche.
En realidad a estos políticos les importa solamente la imagen, la apariencia. Si no lo ve nadie, puedes seguir torturando animales tranquilamente.
A los papaitos graciosos que le quieren dar un capricho al niño y comprar un ser vivo les diría que es una obscenidad.
A las chonis que pasean a los perritos de razas de par en par les diría si les gustaria que a sus hijos los rechazaran por no tener pedigrii o por feos o bajitos o yo que se...
¿ A que no?..
Pues a ser más civilizado y menos caprichosos la adopción debería ser la única alternativa.
No a la venta de seres vivos.
No sólo tienden a padecer un déficit de vitamina B12, sino también carencias de hierro (que no hace más que agravar la anemia que ya producía la falta de B12) Sumado a esto, el calcio se suele encontrar bajo mínimos, en ocasiones, debido entre otras cosas a una falta de vitamina D (la cual es imprescindible para asimilar y fijar el calcio)
En cuanto al origen de la B12 efectivamente es de origen bacteriano, surge de la fermentación de microorganismos que se encuentran en el aparato digestivo y no sólo por la simbiosis de microorganismos con plantas. Es más, el propio cuerpo humano produce ciertas cantidades de B12 en el intestino grueso, el problema es que no son suficientes a las que necesitamos. Sabiendo esto tome o no un alimento procesado el animal de granja se van a mantener los niveles de B12 ya que lo produce en sus vísceras por fermentación. Y por último esta vitamina se obtiene no sólo del ganado, el marisco tiene una barbaridad de B12.
Y ya para no hacer esto eterno añadir que me hace gracia que ponga que una dieta vegetariana es apropiada para el embarazo sabiendo que muchas veces, a pesar de llevar una dieta normal, hay que suplementar con hierro, calcio y ácido fólico. Si fuera una vegetariana al ser ya de por si deficitaria en los dos primeros minerales, dudo que incluso suplementando se alcanzara lo deseado.
El hecho de que se seleccionen unos ejemplares en base a ciertas características no es malo, teóricamente. El problema es cuando esa selección se haga exclusivamente en base a criterios estéticos (ignorando los problemas físicos) y se haga convirtiendo a los animales en meras máquinas de procrear; amén de otras condiciones que seguro que paso por alto ya que no soy experto en la materia.
Vamos, que si tenemos perros hoy día es porque nuestros antepasados hicieron esa misma selección (esto es un hecho, hace poco se comentó en un capítulo de "Cosmos, incluso).
[Ref: es.wikipedia.org/wiki/Selección_artificial]
Quiero decir, si me dedico a criar perros de una raza concreta, con predisposición a tener un cierto comportamiento por ejemplo, ¿estoy haciendo algo inmoral que debería estar prohibido? ¿Y si lo que crío son perros-guía, no sería justo que se me pagase por ello? Si en vez de que se me pague por cada ejemplar se me paga un sueldo fijo, ¿es igual de malo?
No sé, me parece muy simplista decir algo como que debería estar prohibido la venta de animales porque los refugios están llenos. También se crían, seleccionan y venden animales que no son mascotas, en base a la selección de unas características concretas. También se seleccionan a los animales (y gente cobra dinero por ello) para emparejarlos a la hora de intentar mantener ciertas especies en peligro de extinción.
Respeto totalmente cualquier decisión personal siempre y cuando sea personal, y no afecte negativamente a otros, pues en ese caso ya deja de ser personal. Y según la situación denunciada en el articulo no es el caso.
Sobre lo de cultivar y acabar con el hambre en mundo hay algunas otras opciones, te recomiendo leer este otro par de artículos bastante buenos www.meneame.net/story/medio-ambiente-esta-tu-plato / www.meneame.net/story/cinco-pasos-alimentar-mundo
#9 Yo defiendo que las serpientes no deberían estar en vidrieras para hacer bonito en casa de nadie, están mucho mejor en la selva o de donde provenga el ejemplar.
#17 Diría que te has equivocado de artículo.
Pues de la misma manera que los seres unicelulares pueden sentir la luz sin tener SNC ni glóbulos oculares ¿no?
#83 Eehmm ya he dicho en #41 que no considero que las plantas tengan conciencia de sí mismas; pero que muchos animales, aun teniendo sistema nervioso central, tampoco creo que tengan conciencia: los moluscos, los gusanos.. etc. No entendéis lo que quiero decir, que la división entre animal y vegetal es arbitraria, y basar una dieta en el nivel de conciencia que tiene un bicho viviente es igual de arbitrario. En cambio sí que veo otras razones que hacen más válidas las dietas vegetarianas, que también lo he dicho.
P.D. Me mola la discusión, lástima que la gente use los negativos para expresar desacuerdo cuando pone claramente: "sólo para racismos, insultos, spam.."
Tal y como entendemos dolor, las plantas no pueden sentirlo. Simplemente porque carecen de los órganos necesarios para poder sentirlo.
#91
Lo más gracioso de todo es que en China, una de las naciones más vegetarianas, se está trabajando en una versión de arroz que produce vitamina B-12
Los argumentos quedan una vez más invalidados y superados por la ciencia.