Por sentido común parece que si alguien demuestra que el piso es suyo el juez podría extender una orden y la policía desocuparlo al día siguiente. Pues no, eso contradice al derecho de los okupas de vivir en lo que no es suyo.
|
etiquetas: okupas , opinión , vivienda , derechos
Los okupas llaman a la policia para que se lleven a los propietarios
www.meneame.net/m/mnm/okupas-lugo-llaman-policia-miedo-propietarios
Un ejemplo: en este caso su mayor riqueza, son sus vecinos.
www.meneame.net/story/presion-popular-desaloja-okupas-dejaron-sin-casa
Lo que no es plausible es que la vivienda declarada como la habitual de una familia pueda ser igualmente okupada.
No hay por donde cogerlo. Si una persona entra en casa ajena o deja de cumplir su contrato de arrendamiento, el propietario debería tener todo el respaldo de la ley para recuperar su propiedad inmediatamente.
En primer lugar, he matizado el escenario de la vivienda habitual porque me parece que la ley tendría que ser si acaso mucho más protector con el propietario y no tan garantista con el que okupa, ese afán garantista no puede ser a costa de los demás.
Por oro lado, no estoy de acuerdo en general en la okupación, pero se me ocurren un millón de escenarios en el que no me parece mal. Por ejemplo, media españa esta abandonada pero como tiene propiedad nadie puede hacer nada, o esos pabellones abandonados que hay en muchas ciudades y están llenos ratas, donde se cuelan los niños y no son nada seguros. En estos escenarios la comunidad okupa suele ayudar en su conservación.
Hace algunos años, por mi trabajo, conocí el movimiento okupa desde dentro y es increíble lo estudiada que estaba cada okupación, se buscaba locales sin dueño declarado (tipo las inmatruculaciones de la Iglesia), que llevaban tiempo abandonados, que no tenían proyecto de ser rehabilitados y solían estar en estado de semiruina . Desde luego no se metían en segundas viviendas amuebladas y en uso, en eso no consiste el movimiento Okupa