Caja Madrid, entidad que ha recibido ayudas millonarias por 4.465 millones de euros, ha pagado 25 millones a 10 de sus ejecutivos dentro del plan de incentivos que puso en marcha Miguel Blesa antes de su sustitución por Rodrigo Rato y de su integración con Bancaja y otras cinco cajas.
|
etiquetas: caja madrid , rato , bonus , ayudas publicas 
Hay que decirlo mas...
Hay que decirlo mas...
Es indignante el robo al que estamos siendo sometidos, pero aún quedan que defienden que los bancos y cajas tan solo cumplen su cometido .... y que los culpables son los que se han hipotecado ...
País ...
Iremos pensando en tomar las calles como están haciendo en el norte de Africa.
Deberían sacar las fotos de cada uno de ellos
A fin de cuentas aplican medidas similares a los curritos cada dos por tres.
A lo mejor las demás entidades se enteraban que el personal está muy quemado con ellos y cambian de actitud.
Eso no es un incentivo por hacer su trabajo es directamente robar a los dueños de la caja.. o sea a los ciudadanos.
El que crease las cajas, si tras la muerte hay conciencia se estará revolviéndose en su tumba. Menos mal que persiguen los fines sociales.
Ale, seguid votando al PP y al PSOE, ya sabeis lo que toca.
Y que esto se permita...
AMPUTAR!
Podriamos decir "putiferio"!
Tendriamos que sacar lo que tenemos y cancelar las cuentas,
en un plazo de 2 o 3 dias! que lo hicieramos todos!
Verías tu si tendriamos poder para que el govierno reaccionara!
Este país es una casa de PUTAS!
Muy buena propuesta la de #17 .
¿Alguna sugerencia para guardar mis ridículos ahorros?
Esto es intolerable, la culpa de todos nuestros males, ¿cómo puede ser?
</progre, demagogo>
Este tipo de bonus son un incentivo fijado contractualmente. Fija tanto los resultados a conseguir como la remuneración por conseguirlos. Si se los han dado, es porque han llegado a los objetivos, probablemente, aunque la caja esté mal, previeron al fijarlos que podía estar peor. Si se cumplen estas premisas, no dárselo sería un incumplimiento contractual. Esta situación no la cambia el hecho de que la entidad haya recibido ayudas, hecho que tiene la misma relación con los bonus que que el Pisuerga pase por Valladolid. Podremos reflexionar sobre la desigualdad de riqueza de la sociedad, sobre lo injusto que es dar ayudas a la banca mientras al pequeño empresario y autónomo este gobierno parece que disfrutara viéndolo hundirse, sobre lo mucho que este gobierno engañó a muchos que pensaron que el PP tomaba medidas que favorecían al poderoso y perjudicaban al débil (eran Robin Hood al lado de estos), pero la mayoría de razonamientos que se leen aquí, dando a entender que la empresa no debería haber pagado esos bonus o que los ejecutivos son los culpables por conseguir unos contratos cojonudos y luego hacerlos valer son absurdos. Mientras sigamos echando la culpa a los personas y empresas privadas (no lo digo por este caso) que actúan por cuenta propia, muchos se seguirán frotando las manos.
#1 No sesgues, quien quiera leer la noticia que la lea entera, quien quiera una idea manipulada de los acontecimientos puede leer el titular de El País que es inmejorable para ess propósitos.
Los incentivos son por 4 ejercicios, así que les han dado 25 millones por manejar una caja que que en esos 4 años ha dado unos beneficios (suponiendo una progresión lineal) de unos 2.000 millones, si no fuera porque las cantidades son tan altas parecería hasta poco, o si manejaras una empresa con siguiendo unos resultados de 2 millones de beneficio neto ¿te parecería mucho que te dieran 25.000 euretes de premio?. Repito, en la línea de mi anterior comentario, lo que es indignante es que a una empresa que está cerrando los ejercicios con beneficios (aunque cada vez sean menos) el gobierno le preste nuestro dinero a un interés muy ventajoso, mientras miles de pequeñas empresas que están teniendo pérdidas o han quebrado ya, no puedan conseguir crédito.
#19 Lee la noticia o en su defecto lo de arriba, de todas formas repartirse el 10% de los beneficios entre la junta directiva tampoco es tan descabellado.
#41 Es cierto, el PP maneja el dinero del estado y se lo dio a la banca, oh wait!!
Si se tratara de toneladas de oro, sería diferente, pero unos cuantos billetes son fáciles de esconder.
Si ha de mantenerse o no el sistema de ayudas públicas para las Cajas es otra historia. Pero ya que no parece que el gubierno vaya a dejar de hacerlo, por lo menos tendría que condicionar la concesión de las ayudas a la suspensión de cualquier bonificación, fuere cual fuere la forma que adquiriere, a directivos y otros parásitos de idéntica índole.
Tu dices que han tenido beneficios y que se les debe de compensar por ello en base a ese plan y te quedas ahí. Te parece que una caida en los mismos del 75% ¿es una progresión adecuada? ¿Es algo por lo que podamos recompensar a una directiva?. No estamos hablando de una empresa pequeña. Hablamos de una entidad que si quiebra, por su tamaño, nos va a joder a todos. E iban en caida libre.
Y sobre todo, y es lo que me importa, para ir corriendo luego a pedir dinero al estado porque no llegamos al core capital, porque entre otras cosa me lo he gastado en pensiones y en jugosos bonus por haber hecho descender alarmantemente los beneficios. Es un juego de egoísmo puro. Por cosas como estas, estamos donde estamos.
Un mileurista tardaría en ganar eso... más de una vida, concretamente 208 años. Vale, no he contado retenciones y tal, pero así está la cosa.
Menos mal que no tengo nada en Caja Madrid, porque ¡hay que joderse!
con decapitar a un par de estos corruptos,las cosas cambiarian.... mientras nosotros perdemos nuestros hogares, embargados por los culpables de la crisis que nos ha dejado sin trabajo para poder seguir pagandolo, sufriendo unos intereses vergonzosos mientras que ellos se embolsan millonarias primas habiendo recibido ayudas "públicas"
osease de tod@s nosotr@s....
en qué cabeza cabe tal disparate???
Temos o que merecemos!!!!!! (Tenemos lo que merecemos!!!!!!)
Aquí viene una de las muestras de demagogia más libre de impurezas que he visto: Te parece que una caida en los mismos del 75% ¿es una progresión adecuada? ¿Es algo por lo que podamos recompensar a una directiva?. Yo no he hablado en ningún momento de eso, si la han recompensado es porque así lo fijaron en su día, no creo que el bonus se calcule en base a la evolución, pues ha sido negativa, pero probablemente se calcule en base a los beneficios que han sido positivos. Pero ya que me lo preguntas, a lo mejor no está tan mal la progresión, desde luego no soy un experto en el tema, aunque sé que la situación del mercado ha cambiado, tú parece que si eres un profesional del asunto y parece que sugieras que deberían estar dando unos beneficios similares o mejores a los de 2006 cuando atábamos los perros con longanizas. ¿por qué no haces una cosa? vete a hablar con un autónomo que hace 4 años las cosas le iban de puta madre y ahora le van como el culo y le dices: hace 4 años ganabas mucho más que ahora, es evidente que estás haciendo mal tu trabajo, o mejor aún, ve a uno de los millones que se han quedado parados y le dices, hace unos años tenías un trabajo de puta madre ahora estás en la calle, lo que prueba sin duda que hacías mal tu trabajo.
Lo de ir corriendo a pedir dinero, si no te entra en la cabeza que la culpa es del que, elegido por el pueblo, es gestor público de los impuestos y le dice que sí, aunque haya mil cosas más necesarias en que emplear ese dinero, es que te cuesta.
Que sí. Que tienen un sacrosanto contrato y hay que cumplirlo. Que pesadez. Si eres feliz pagando indirectamente esos bonus, me parece estupendo. Yo no.
No digo que sea ilegal, digo que es una inmoralidad. Como muchos de los pasos que nos han llevado a esta crisis. Porque no es una empresa cualquier repito. Es una empresa que luego hay que ir a rescatar. Igual que te digo,que yo he cobrado ese tipo de bonus a una escala mucho más pequeña y te puedo asegurar que todo plan tiene su letra pequeña para echarse atrás en caso de problemas. Se ve que esta gente lo dejo todo atado y bien atado. Que repito, me parece muy bien, pero no me parece bien pagar la fiesta que quieres que te diga.
vete a hablar con un autónomo que hace 4 años las cosas le iban de puta madre y ahora le van como el culo y le dices: hace 4 años ganabas mucho más que ahora, es evidente que estás haciendo mal tu trabajo, o mejor aún, ve a uno de los millones que se han quedado parados y le dices, hace unos años tenías un trabajo de puta madre ahora estás en la calle, lo que prueba sin duda que hacías mal tu trabajo.
Increible. Y me llamas a mi demagogo. ¿A ti te parece comparable una situación de un atónomo en problemas o un parado con la de un directivo que no cobra su bonus? ¿Tu te estas leyendo?.
Me parece inmoral que lo cobren y luego haya que rescatar a la entidad sí. Tu no lo ves así. Enhorabuena. Supongo que te pareció estupendo que AIG repartiera los bonus pendientes a los directivos despues de su rescate, así como la jugada entre Goldman y el gobierno griego, porque oye. TENIAN UN CONTRATO.
no nezesito un yamamiento de gente famosa. Siempre q leo estas cosas me acuerdo. Sólo necesito tiempo. Pero lo haré.
Por un lado está el hecho de que la caja pague a sus directivos, así como a sus demás empleados lo que tiene pactado. Esto se haría con independencia de percibir ayudas o no, ya que hay beneficios sobrados para hacer frente a estos pagos a los que están obligados por imperativo legal.
Por otro, está el hecho de que el gobierno que hemos votado y no me extrañaría volviéramos a votar decida ayudar con préstamos a empresas con más de 200 millones de beneficios anuales a la vez que no toma una sola medida que desahogue a las pequeñas empresas o autónomos aunque estén ahogados. En este punto y no en el primero es en el que la gente con algo dentro de su cabeza centraría sus iras.
¿A ti te parece comparable una situación de un atónomo en problemas o un parado con la de un directivo que no cobra su bonus? ¿Quién cojones ha comparado sus situaciones? Aprende a entender lo que lees. Yo sólo digo que tu absurdo planteamiento de #1: Caja Madrid gana menos en 2010 que en 2006, luego necesariamente sus directivos no han hecho un buen trabajo (y por tanto no merecen premio) tiene la misma lógica que: Hay autónomos que ganaban mucho dinero en 2006 y ahora no, luego necesariamente ha hecho mal su trabajo.
#59 ¿Por qué comparas un ERE, que para realizarlo tienes que acreditar una situación crítica en la empresa probando pérdidas continuadas, con la evaluación de un periodo que se ha cerrado con unos 2.000 millones de beneficios. ¿tanto cuesta leer una noticia antes de lanzarse a opinar? ¿o es que de verdad no sois capaces de entender lo que leeis? Si cerrando semejantes ejercicios osas a, unilateralmente, no cumplir algo de lo que tienes pactado con un trabajador, ya sea un directivo o la que limpia los baños, te llevan a juicio y no tienes nada que hacer, vas a tener que pagarle su bonus, las expensas y un 20% de intereses anual por demora en el pago.
Cada dia odio mas a todos los bancos.
PD: Con la nomina en cajamadrid me dan 0,01 al mes por cada 1000€ en cuenta y si un mes se lleva mas de 15 dias con menos de 1000€ me quitan 1€.
Saludos.
Es la confirmación (otra vez) del cuento de la crisis. Yo el lunes pediré explicaciones, no me las darán y daré de baja la cuenta y las tarjetas, que aunque no me cobraban por ello me parece una tomadura de pelo que se estén llevando dinero de mis impuestos para hacer mas millonarios a los millonarios. Coño, que es una caja de ahorros (de momento).
#57 Si hay un contrato hay que cumplirlo, pero en circunstancias normales. Esta caja se ha llevado 4000 millones de € de dinero publico y desde luego que no era para pagar bonus a directivos por valor de un 10% de los beneficios del año pasado. Es lo que me faltaba por ver, que alguien defienda a esta panda que se ha lucrado con la crisis.
¿Que tenemos que pensar todos como dices? ¿Que el dinero tiene que ir a donde a ti te salga de los cojones?
¿Que te crees que otro gobierno de otro signo hubiera dejado que Cajamadrid se hundiera? ¿ Te haces alguna pequeña idea de lo que significaría eso?
¿Crees que tambien entidades como Cajamadrid no tienen responsabilidad en conceder esas lineas de crédito a pymes y atónomos que tanto pides aparte de pagar los bonus y pensiones a los directivos que tanto te hacen feliz y te parece tan adecuado remunerar?
Por cierto, estaria bien que olvides los sarcasmos y dejes de faltar al respeto. Todos sabemos jugar a ese juego.
Ostracismo ya.
jajajajajajaja
¿Que te crees que otro gobierno de otro signo hubiera dejado que Cajamadrid se hundiera? ¿ Te haces alguna pequeña idea de lo que significaría eso? Sé perfectamente lo que significaría eso. Pero aún me tienen que probar que una empresa que ha cerrado el reciente ejercicio con más de 200 millones de beneficio esté a punto de la quiebra. Además si está tan mal realmente, lo que deberían hacer es simplemente intervenirla como hicieron con Caja Castilla-La Mancha y luego de depurar responsabilidades (No como hicieron con Caja Castilla La MAncha). Por otro lado, no sé lo que habría pasado a ciencia cierta con otro gobierno, aunque me lo imagino, sin embargo, soy de los pocos a los que le gusta culpar al gobierno actual de las decisiones que toma el gobierno actual. Si estas decisiones las hubiera tomado el PP, habría habido manifestaciones de millones de personas que no estarían diciendo precisamente: Bah, el PSOE habría hecho lo mismo.
¿Que tenemos que pensar todos como dices? En este caso, para que estuvieramos de acuerdo, podrías quitar las 2 últimas palabras de tu pregunta
¿Que el dinero tiene que ir a donde a ti te salga de los cojones? Si el dinero fuera donde a mi… » ver todo el comentario
Esta caja se ha llevado 4000 millones de € de dinero publico y desde luego que no era para pagar bonus a directivos por valor de un 10% de los beneficios del año pasado
1 Esta caja no se ha llevado tanto, se lo ha llevado el SIP, que lo forman bastantes cajas más
2 Si lees la noticia verás que el bonus corresponde al periodo de los 4 últimos ejercicios, en los que aunque no lo aclara, yo interpolo (linealmente) que se han podido ganar unos 2.000 millones, con lo que el bonus se acercaría más al 1%.
3 No se ha pagado el bonus con el dinero público como escribo en mi anterior comentario:
El desembolso ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas, pero la mayor parte del importe estaba provisionado con cargo a las cuentas de ejercicios anteriores, antes de que se solicitase dinero público.. Te aclaro, por si pudieras caer en los juegos de palabras de El País, que en el "ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas", así como en toda la noticia juegan a confundir las secuencias temporales con las causales. No es consecuencia de que se hayan recibido ayudas que se haya pagado (lo que todos entendeis aquí, ese dinero ha ido a parar, en parte, a los bonus), si no que los ejercicios se cierran a finales de enero y los bonus se hacen, por ello, efectivos en estas fechas, pero el dinero ya se tenía provisionado en una parte y el resto lo cubría una póliza de seguros hecha en su momento (también lo pone en la noticia), luego nada tiene que ver un dinero con el otro.
¿Defiendes que se les repartan los beneficios cuando tales beneficios no existirían si no se les hubiese ayudado? Está claro que lo del Gobierno es una guarrada, pero que defiendas las consecuencias de esa guarrada...¡me parece otra guarrada!
Eso sí, si fuera La Caixa entendería un poquito más la actuación del gobierno: ametralladora.blogia.com/2005/111001-la-caixa-perdona-6-5-millones-de-
Que si, que estaba en el contrato...y el contrato es sagrado...como las leyes que se cargan la presuncion de inocencia...
Gracias por los sesgos que nos has dado...amen.
Sesgos los que se ven por aquí. La noticia pretende condicionar al lector y manipula, pero, al fin y a la postre no miente (casi nunca mienten por miedo a una querella), e incluye todos los datos relevantes, te animo a que la leas entera, con paciencia y atención y varias veces si fuera necesario. Si no llegas a la conclusión de que hay independencia total entre los hechos de las ayudas y los bonus, te recomiendo que te pongas en manos de un pedagogo
www.meneame.net/story/caja-madrid-va-paralizar-bonus-25-millones-euros
Parece mentira que todavía nos os hayáis percatado que aquí quién controla el percal son los bancos. Sólo están siendo fieles a sus principios que no es otro que hacer ricos a los que ya son ricos para robarles a la muchedumbre, eso siempre ha sido así y como nadie ponga remedio(los políticos no lo harán, ya que irían en contra de su posibilidades de trabajo una vez retirados de la política activa).
Esto es muy fácil:
banco apoya a político para llegar al poder, político en el poder mueve todo para que el banco se haga más rico, político se retira de política activa y el banco recompensa esos años pro-riqueza para el banco en un suculento puesto de asesor o consejero y el político cobra una pasta por los favores concedidos y rascándose los mismos en su casa si quiere...eso sí riendose de todos los que les han votado y los que no.
Eso funciona así.
Este pais es PODRIDO, y no estamos muy lejos de la edad media feudal de campesinos y ricos en los castillos.
Estamos pagando nuestras contribuciones para que ellos las disfruten, como pasaba con los señores feudales.
A nostros nos recortan por todos lados, nos suben impuestos, nos quitan pensiones, nos hacen trabajar mas años, pero ellos no se privan de NADA, siguen cobrando lo mismo, o mas, y para colmo, se rien de nosotros a la cara para que les sigamos votando.
Han perdido el miedo al pueblo, no tienen respeto, dignidad ni honor, no tienen verguenza.
Y lo que hace falta es un limpieza en toda regla de la clase politica, tanto de unos como de otros, esto no es cuestion de partidos es cuestion de clases, al final la crisis nos la estamos comiendo nosotros, y ellos siguen ROBANDO a manos llenas, y como dicen por ahi arriba, si esto es lo que sale a la luz, cuanto llevaran robando todos estos años que no nos hemos estado enterando? Os podeis hacer a la idea?
Lo dicho, la guillotina a als calles, y cualquiera que se a politico, o diputado a cobrar el salario minimo interprofesional, o si no, guillotina, veras tu que facil. Que pasa? que ellos por ser politicos tienen que ganar 10 veces mas que yo? A fin de que? Todavia si fueran titulado, o estarian formados...lo aceptaria, pero tenemos a ministros que no tiene ni una miseable carrera UNIVERSITARIA.
Ahora si: punto.