Ocupado el piso habitado de un vecino del Eixample. Situación absurda que ya se dio en un capítulo de los Simpson:hace un mes y medio que un hombre de 41 años no puede entrar en su piso de la calle de Urgell de Barcelona porque un grupo de personas derribó la puerta, cambió la cerradura y se instaló a vivir.
|
etiquetas: piso , ocupado , dueño desalojado
Muy triste. Y patético.
Nadie se preocupa por sus derechos?.
Los okupas miran muy bién lo que van a okupar y no les interesaria demasiado un piso del Eixample. jeje. Ya me dirás que haria un grupo de 20 o más personas en un piso de 70 metros quadrados.
A esta gente les deberian encerrar sin agua y sin luz almenos un lustro. Almorzando PMI y galletas, lo mismo de comida y cena. Los domingos yogur y solucionado.
Al día siguiente mis amigos llamaron a un cerrajero para poder entrar al piso y poder recuperar como mínimo las cosas que les quedaban, una vez dentro lo cogieron todo y se fueron. No obstante desde mi punto de vista no hubiera estado mal que se quedaran uan temporada ya que la mujer se había cobrado en creces varios meses más.
No me extrañaría que a los de la noticia les pasara algo similar, no deberíamos creernos todo lo que leemos....
Es más, yo estaría preparado con una puerta con cerradura nueva comprada y en cuanto pueda patadon a la puerta y puerta nueva lista en 10 minutos.
Ahora ya sabeís porque no hay pisos en alquiler y los que hay cuestan lo que cuestan.
A ver si nos enteramos cuando hablamos de la precariedad que hay en tal o cual campo (empleo, industria, investigación, etc.): es que vivimos en un país precario.
Tengo una duda (por si alguien me lo puede aclarar) me ha parecido entender que el anterior arrendatario y los ocupas eran de la misma nacionalidad, pero no estoy segura...de ser así refuerza la posibilidad que se conocieran (todos tendemos a agruparnos cuando emigramos) eso da lugar a 2 hipotesis,la primera que por un rebote al ser desnonada por impago haya avisado a estos señores para que ocupen el piso o la segunda que efectivamente sean los que les han cobrado el alquiler que ellos afirman haber pagado y por tanto les habrían estafado (el piso llevaba vacío muy poco tiempo así que me parece factible que alguien les haya avisado y por lo que ha explicado el hombre habían arrancado hasta las tuberías de agua caliente y racholas de la cocina,así que el anterior arrendatario muy contento no estaba, tiene un posible "móvil")...
Y ná aquí estoy, en mi línea, montándome películas...demasiado CSI quizás
¿¿Hasta cuando en este país se va a seguir defendiendo los derechos de asesinos, ladrones y demás calaña?? ¿Donde queda la defensa de los derechos de las víctimas?
Claro, que tenemos lo que nos merecemos. Nos tienen despitados con chorradas políticas y así no nos quejamos de los problemas que tenemos en verdad.
es.wikipedia.org/wiki/Okupación : "(...)Para los okupas, la diferencia entre ocupar y okupar reside en el carácter político de esta última acción, en la que la toma de un edificio abandonado no es sólo un fin sino también un medio para denunciar las dificultades de acceso a una vivienda. (...)"
La prensa automáticamente llama "okupa" a todo aquel que entra en un local sin ser el propietario legal. Sin embargo, el movimiento okupa (el de verdad) siempre ha buscado locales realmente abandonados y generalmente pertenecientes a instituciones o compañías privadas. Ahora me vienen a la cabeza una serie de okupas (que ya no existen, por cierto): la de Minuesa en una antigua fábrica de Madrid, un edificio de RENFE en Palencia, una casa perteneciente al obispado en Vitoria, la sede del Banco de España en el casco viejo de Bilbao, etc etc etc.
Y, en este caso, lo que tenemos es un pobre hombre que se ha quedado sin piso y a un grupo de "inquilinos" que dicen estar pagando alquiler a alguien.
#20 "(...)eso da lugar a 2 hipotesis,la primera que por un rebote al ser desnonada por impago haya avisado a estos señores para que ocupen el piso o la segunda que efectivamente sean los que les han cobrado el alquiler que ellos afirman haber pagado y por tanto les habrían estafado (el piso llevaba vacío muy poco tiempo así que me parece factible que alguien les haya avisado y por lo que ha explicado el hombre habían arrancado hasta las tuberías de agua caliente y racholas de la cocina,así que el anterior arrendatario muy contento no estaba, tiene un posible "móvil")(...)"
A mí se me ha ocurrido más o menos lo mismo. Si como dice la noticia habían desalojado a la inquilina pocos días antes, es muy raro que hubiese alguien que tuviese el piso ya fichado como abandonado.
Así que no sé si estamos hablando de unos jetas o si estamos hablando de unas personas que están pagando alquiler a un estafador... pero de lo que no estamos hablando es de okupas.
Lo raro es que sean extranjeros, porque los que se conocen la ley y se aprovechan de ella al máximo suelen ser los españoles. Los extranjeros, bien sea por desconocimiento, por no tener los papeles y no querer lios, etc... no suelen dar problemas de este tipo.
Si piensas en casos que conozcas de gente que ha alquilado pisos y luego les ha costado Dios y ayuda echarles, verás que casi siempre habrá sido alquilándolo a españoles.
Si ya lo dice el refranero español: "De fuera vendrán que de tu casa te echarán". Y no creo que el refrán sea de antesdeayer.
A todo esto no entiendo esta mierda de ley, si yo presento los papeles que acreditan que soy el propietario y ellos sólo dicen que han pagado un dinero y no hay nada físico que les respaldo, ¿Pero qué más hace falta para actuar?, es que si yo me meto en un coche que no es mío y me pilla la poli sin papeles estás tu que tardan en meterme en el talego sin que un juez dicte ningún tipo de orden.
Voto a San Pacheco !
No sera el primer caso ni el último.
Para mí son unos delincuentes. Mi pregunta es: ¿que hubiera pasado si al ocupar la casa, esta contase con gente dentro?
Para garantizar vivienda de alquiler barata y de calidad, se deben proteger todos los derechos. Tanto los del propietario como los del inquilino. Actualmente eso no sucede, y es una lástima.
Por la DESOBEDIENCIA CIVIL!!