edición general
363 meneos
1900 clics

Calviño se planta frente a sus socios y la oposición: no habrá moratoria en los alquileres

La vicepresidenta del Gobierno y ministra de Economía, Nadia Calviño, ha vuelto hoy a cerrar la puerta a que la moratoria en el pago de las hipotecas se extienda también a los alquileres, ya que a su juicio la medida poder ser “beneficiosa desde una perspectiva y negativa desde la otra”.

| etiquetas: alquiler , coronavirus , moratoria , españa , crisis
123»
  1. #198 Nadie habló de no pagar si no de aplazar el pago o que el gobierno lo sufrague en forma de rebaja fiscal.
  2. #201 Pero esto debería de ir en cascada no?

    Si tu aplazas el pago, al pobre jubilado que tiene que pagar la residencia también se lo tendrás que aplazar entonces no?

    Seria mas fácil, que el Estado pusiese la pasta a interés 0%, y ya se encargase de cobrar el a los que han necesitado las ayudas.
  3. #95 ¿Y el porcentaje de alquileres de pequeños propietarios y de propietarios con varias viviendas?
  4. #202 Pues esa sería sería una buena solución pero mucho más difícil y costoso de financiar y de poner en práctica. Es infinitamente más sencillo suponer que cualquier arrendador puede hacer frente a un "imprevisto" de dos meses de alquiler y que pueda recuperar unos meses más adelante...
    De paso se anima a los ahorradores a que inviertan en economía productiva y no en pisos.
  5. #193 Sí, todo lo que sea extraer renta de las viviendas me parece una barbaridad, la vivienda no debe ser un negocio. El resto de cosas no están en discusión en este hilo y no te dan más razón.
  6. #186 Siento que no puedas... Debe ser una jodienda depender del trabajo diario.
  7. #180 Despierta, infante. El trabajo no dignifica.
  8. #200 No, si el propietario está contento con el inquilino pueden llegar a un acuerdo amistoso y prorratear el pago en los próximos meses, para eso no hace falta ningún decreto. Pero que al menos tenga la seguridad que si la situación del inquilino no permite pagar el alquiler después pueda terminar el contrato si demorar otros meses más en el proceso. Por otro lado el inquilino tiene la tranquilidad de que no lo van a desahuciar en este periodo crítico.
  9. #205 ¿Tú has formado parte del sector de la construcción? Mi padre sí y yo también. Construir un edificio es caro. Es cierto, que hay viviendas minimalistas, con pocos metros cuadrados, casas domo, pero solo se enteran los que les gusta la vida alternativa. Y eso no lo hay en las ciudades y núcleos urbanos.

    Entiendo la rabia que produce que los alquileres sean caros, que las viviendas sean caras. Pero los obreros del sector de la construcción cobran caro por sus servicios.

    Para que lo entiendas, a lo mejor, por levantar un tabique de ladrillo que un inquilino tiró para unir 2 oficinas contiguas y llanearlo con perlita te pueden cobrar 1000€ mínimo, los hay que te cobran mucho más. A nosotros uno nos cobró 1800 + IVA. Y ahora te cuento, yo alquilo esas oficinas de 40 m2 ultimamente por 250€ o 275€ al mes. ¿Cómo amortizo ese gasto? . Los presupuestos de diferentes profesionales pueden variar considerablemente hasta duplicar, triplicar o más el presupuesto por el mismo trabajo. Hacer rozas, poner tubos de luz, Modificar la instalación y colocar enchufes, interruptores, etc puede costarte 400€ si encuentras a algún electricista jubilado que te haga el favor de tu vida. En realidad, cobra mucho más.

    Hay mucho desconocimiento de por qué los alquileres son caros y a lo mejor, escribo algún artículo sobre esto de forma detallada. Por ejemplo, en el caso de las viviendas de uso turístico. Las agencias inmobiliarias de una localidad que no voy a mencionar, para no tener problemas, se dedican a esa actividad, están compinchados con fontaneros, electricistas, servicios de limpieza, y se inventan suciedad, reparaciones ficticias donde no las hay, un interrutpro que no funciona, un inodoro atascado. Un fontanero te cobra por colocarte un latiguillo nuevo en un inodoro cuando no hacia falta. El piso estaba "sucio" cuando estaba limpio como una patena; participamos 3 personas en la limpieza. Seguro que la a gente inmobiliaria pensó que había delegado en una empleada de limpieza, pero estaba mi padre, yo y ella, limpiando.

    En caso de que el inquilino se queje de que pase algún problema o aunque no pasa nada, "envian" a un profesional de forma urgente. De tal modo, que cuando te avisan de la reparación, ellos ya han ido y la han reparado. No puedes verificar si era verdad o mentira. Una estafa bien montada. Imagina que una inmobiliaria en una localidad turística gana 50€ de comisión por cada vivienda con "averías" en 50 viviendas. 50 x 50 = 2500€ limpios en dinero negro.

    Por la tanto, si es un inodoro, te pueden cobrar 150€ o más. Y la inmobiliaria se lleva una comisión. Y tú te quedas con cara de tonto. Esto es conocido por profesionales del sector de la construccióǹ, algún arrendador y compañías de seguros. Porque algunos piensan que el arrendador es el "único explotador", cuando en realidad, hay muchos mas bocas que alimentar detrás de él. Todo esos intermediarios, comisionistas, estafadores y profesionales encarecen el precio considerablemente.

    A mí, un fontanero enviado por una inmobiliaria me pasó una factura de más de 80€ por retirar un pañal con heces de un inodoro. Cuando exigí factura, ¿Sabes que número de factura tenía ? El numero 5. Era agosto y ese fontanero emitía una factura con el número 5. Eso quiere decir que trabaja en negro todo lo que puede. Una practica muy común, en el sector de la construcción. Muchos profesionales me piden que les pague en negro, siempre que pueden.

    De los alquileres viven mucha gente. De la construcción vive mucha gente. Es uno de los motores de la economia española. Es como si vienes y me dices que hay que renunciar al turismo. España se queda en pelotas.
  10. #208 Lo mismo que con la moratoria xD. A ver, una persona que pide una moratoria no tiene que ser un caradura que busque vivir gratis aprovechándose de una ley especialmente generosa. Evidentemente, habrá que ir revisando caso a caso, pero es que si por ingresos puedes permitírtelo no tiene demasiado sentido solicitar alternativas que al final te llevarán a desembolsar la misma cantidad. Si no permites a los propietarios echar a los inquilinos tienes el piso sin utilizar, así que no vas a obtener ingresos por este; además, no tiene pinta de que mientras dure la crisis del coronavirus el mercado inmobiliario vaya a estar demasiado boyante, con lo que quizá pases varios meses sin esos ingresos.

    Es por eso que a mí no me parece que el no conceder moratorias vaya a beneficiar a los pequeños propietarios. Si dependes de esos ingresos vas a necesitar suerte y ayuda para poder volver a alquilar ese piso en menos de un mes, y si no dependes de esos ingresos puedes permitirte esperar.
  11. #47 Pues que venda uno de los pisos. Dinerito fresco oiga.
  12. #205 Y respecto a que la vivienda no debería ser un negocio y lo demás si... una persona jóven y sana, puede dormir a la intemperie más o menos. Pero quitale la comida, agua y ropa, ya verás que se muere a los 3 días.
  13. #1 Hay inquilinos que dependen de ese dinero para dar de comer a sus familias, pero eh.. genial no hay problema.
    Yo mañana le digo a mi casero, te pago este mes, pero el próximo no puedo porque no tengo trabajo, cuando todo esto pase, y yo ya esté fuera de esta casa y tengamos una crisis del copón, a ver a quien le alquilas el piso por el mismo precio, más los 4 meses que te pueden pedir para entrar. Puedes estar estar 6 meses sin alquilar y cuando lo hagas igual tienes que bajar un 30% el precio...
    A ver que el da de comer ese propietario a sus familias..
  14. #70 Claro que sí, solo van a cobrar ahora los que tu digas que tienen que cobrar, y bajo tus categorías propias, no te fastidia....
  15. #74 Depende si el propietario es un fondo buitre, van a la puta calle.
  16. #84 Si son tan poco porcentaje, porque tienen tanto poder?
  17. #3 Claro que sí, Todos sabemos que tooodoos los dueños de pisos son pobres señores que el único ingreso que tienen es ese, ninguno más. ¿Quien piensa en esos fondos buitres que te alquilan 50m2 por 1000 pavos?,, pobrecitos que igual no tienen nada que llevarse a la boca.
    Pues no me dan pena, porque esos mismos a los que defiendes no se han cortado un pelo en subir el precio del alquiler cuando el resto lo hacia, sin pensar en las familias de otros, y sin ninguna mejora en el piso, ese dinero sale sin producir absolutamente nada. Ahhh que en el barrio donde tengo el piso se están alquilando estudios por 1500 pavos y tonto de mi lo tengo en 500 pues nada, a 1500. ¿ese es el que te da pena? en serio, a ese defiendes, pocos propietarios hay que piensen, con un sueldo medio de 1900 euros me parece muy salvaje cobrar 900 por un piso de 60m2 a 15 km del centro...

    No he visto un solo propietario que piense así, ni uno, he tenido que dejar mi trabajo en Madrid porque no encontraba piso, porque me cobraban 1600 pavos por una mierda de piso a 20 km del centro, y al dueño no le dio pizca de pena mi familia, a ninguno de los 50 pisos que fue a ver les dio pena mi familia, que se jodan, y si hay que expropiar, los hayan subido mas de un 50% el alquiler en los últimos 5 años los primeros, y los segundos los de AirBNB y si me apuras los que compran solo para especular, a esos también, con patada en el culo de regalo. Que seguro que ahora piden moratoria en el hipoteca, mientras el alquiler se sigue cobrando como no.
    País de pandereta, que está el alquiler pillando una media del 50% o 60% de los ingresos familiares y aún venís a llorar en medio de una crisis que va a dejar a muchas familias en la calle... tenemos lo que nos merecemos.
  18. #16
    Nos puede dar pena mucha gente, pero los propietarios no, esos que han subido el alquiler, que lo han puesto por las nubes, porque claro, eh... mi vecino lo alquila en 1000, yo lo mismo, lo paso de 500 a 1000 y ala, que se joda el resto de familias.
    O los que compran solo para especular, na, me compro dos pongo uno en alquiler y llegará un momento que con el alquiler pague las dos hipotecas, a ese se la suda que una familia tenga que destinar el 50% de sus ingresos al alquiler... dinero que podría emplearse en otras cosas y dar trabajo.. pero na. pobre dueños de pisos que se mueren de hambre.
  19. Probablemente a tu tía, por portarse bien con los inquilinos estos hagan un esfuerzo, o muy posiblemente tu tía entienda la situación de sus inquilinos y piense. Si los echo voy a tener el piso vacío hasta que lo alquile, y con la crisis que viene igual tardo meses el alquilarlo o igual no lo puedo alquilar por lo mismo y tengo que bajarlo.
    Pero el propietario que tiene un piso de 50m2 y lo alquila por 1000 pavos porque están en el centro, porque el centro se ha "revalorizado" que no es tal.. a ese, a ese caña. O los fondos buitre, esos que tiene miles de pisos vacíos para forzar la subida de precio, esos no me dan pena...
  20. #206 Sobretodo cuando no tengo que llorarle al gobierno para que no me quite mi fuente de ingresos por Real Decreto :troll:
  21. #3 #16 Ciertamente hay gente que vive de alquilar el piso que heredaron del abuelo, o lo usan para completar un sueldo. Evidentemente tambien hay grandes propietarios.

    Pero creo que no deberia ser tan dificil regular esto en esta situacion, se podria hacer moratoria para alquileres EXCEPTO cuando el beneficiario del alquiler suponga un X% de su renta de modo que si eres un fondo con multiples edificios en alquiler no cobras pero si eres una persona que tiene alquilada una unica vivienda y vives de eso cobras.
  22. #183 vamos, que va a especular con un bien de primera necesidad y nos tiene que dar penita.
  23. #3 Que son una minoría irrisoria.

    La cosa es que siempre tiene que acabar jodiendose si o si el currito o el pobre. Y calla, que me parece increíble que hayan hecho la moratoria para las hipotecas. Algo es algo, o algo esconden.
  24. #1 qué ingresos? si el problema vendrá por impagos
  25. Vamos a ver, en una relación contractual, como es el contrato de arrendamiento, quien suele ser casi siempre, la parte económicamente más débil y por lo tanto digna de protección.

    elcultural.com/Keynes-VS-Hayek-El-choque-que-definio-la-economia-moder
  26. #83 Como según tu los propietarios no tienen que pagar la hipoteca. Comprate una vivienda que es gratis.
  27. #209 Entiendo lo que planteas, sobre todo la parte de construcción, que es una parte productiva donde se genera un valor real (una vivienda) y comprendo que puedan no sólo cobrar un salario por hacerla sino además un margen. Sin embargo en el alquiler no hay producción de un valor real, no crean casas sino que las explotan para un lucro no productivo (rentismo), y no debería permitirse acumular viviendas a nadie para es fin, quien quiera vivir de rentas que busque un sector que haga menos daño socialmente... Sanidad, vivienda, educación, transporte y alimentación son sectores donde debe legislarse para que no sean considerados un mercado sino un derecho. Y gracias por la paciencia y explicar tantas cosas :-)
  28. #111 Jajaja, vas sobrado de demagogia. Véndela!!!!
  29. #47 Menudo cuento que te has largado colega.No se lo cree nadie con media neurona funcional.
  30. Añado ¿ hacia que lado optamos por mirar?
  31. Y, ¿que hace esta mujer en un gobierno de izquierda moderada, sino boicotear?. Ella retraso la toma de decisiones para luchar contra el coronavirus. Supongo que para tranquilizar a...¿quien o que mercados?.
  32. #63 Claro que sí, y esa gente que vive de hacer nada los pisos se los encontró gratis andando por la calle.

    Cuanta envidia :hug:
  33. #189 No existe la expropiación momentánea. Para que haya expropiación, en primer lugar, hay que pagar un justiprecio
  34. No creo que tenga nada que ver con la envidia y si con la solidaridad hacia la parte económicamente mas débil casi siempre.
  35. #141 Para vivir de las rentas antes han tenido que producir riqueza, que los pisos no los regalan.

    #130
  36. #133 ¿Hablas de los okupas y de los que quieren vivir gratixx sin pagar nada?
  37. #224 Y en las panaderías, que pongan moratorias en las panaderías, que también son un bien de primera necesidad
  38. Los pisos,hay mucha gente que aun produciendo riqueza no pueden permitirse comprar uno.
    Culpa: la mucha especulación de algunos ricos las más veces , sobre un bien de primera necesidad.
  39. #1 Y yo me pregunto: si su inquilino, por similares razones, no puede pagar el alquiler, ¿Lo hechará de la casa en medio de esta crisis? ¿Puede siquiera legalmente hacerlo? ¿Los servicios públicos asociados al deshaucio estarán operando con normalidad?
  40. #234 Como os gusta poneros de santos benefactores cuando os hablan de quitar rantas y pasta. Cuanto miserable que prefiere dejar a una familia sin casa que a un propietario sin ingresos. Que sabras de envidia, si no sabes ni cuantos pisos alquilo.
  41. #76 no tienen que seguir pagándolo porque las hipotecas van a tener una moratoria
  42. #241 Yo echaría a cualquier inquilino que escribiese el verbo echar con h.
    Pero, más allá de esa apreciación, lo cierto es que a mis inquilinos les he dicho que no se preocupasen por los pagos mientras durase esta crisis.
    Por cierto, supongo que habrá quien se pregunte por qué no tiene un mejor empleo, o unas mejores condiciones de vida... Mirando su ortografía simplemente podrían encontrar una respuesta.
  43. #47 Pero es que la moratoria del alquiler no solo protege al inquilino, sobretodo protege al propietario.

    La tía de tu mujer: en el caso de que los inquilinos no puedan, por la situación actual, pagar su mensualidad, no te engañes, directamente no la van a pagar y para los desahucios sí hay moratoria.

    Lo que se trata de evitar es una avalancha de impagos, protegiendo en última instancia a los propietarios.
  44. #222 Hay que ser necio y mezquino para desear que a alguien se lo quiten...
    Pero, oye, tú sabrás lo que eres.
  45. #198 no se en cuántos comentarios blog he puesto ya. Esto es una medida para proteger a los propietarios, a esos abuelos en la residencia, que en la situación actual nadie va a echar a la calle por no pagar una mensualidad.

    La medida se toma para evitar impagos a los propietarios.
  46. #56 es una medida para proteger al propietario, no al inquilino, el inquilino sino puede pagar en un escenario en el que no se pueden realizar desahucios, simplemente va a dejar de pagar.
  47. #142 De trabajar ni hablamos, eso es de chusma.
  48. #2 pues que se les ayude de otra manera. Con el dinero de otros es fácil trabajar...
  49. #244 Ups, errata mía, mis perdones.
  50. #244 Por cierto, supongo que habrá quien se pregunte por qué no tiene un mejor empleo, o unas mejores condiciones de vida... Mirando su ortografía simplemente podrían encontrar una respuesta.

    Sí, afortunadamente no es mi caso, pues por norma general tengo una ortografía ejemplar, y además estoy muy contento con mi ocupación y la remuneración correspondiente, pero como siempre pasa en la España cainita, si mataste un perro sin querer ya eres el mataperros para el resto de tu vida, y nunca faltará el cuñado que, por un lado, está convencido de tener la capacidad de hacer un análisis psicosocioeconómico mirando una errata y por otro considera que quien las comete debe, por ley natural, ser un miserable muerto de hambre, pues no son dignos de los mismos privilegios que aquellos que son de su condición.
  51. #188 Si te he leído pero que hay que tener claro que si alargan esto mucha gente no podrá pagar, no este mes, pero no tiene pinta de ser un solo mes esto
  52. #252 Exacto. Así es... No se puede tener esa ortografía habiendo leído lo suficiente y sin haber leído lo suficiente, difícilmente se puede tener el conocimiento necesario para hacer un análisis digno.
    C'est la vie, mon ami.
  53. #249 Y tanto...
  54. #16 Vamos a ver, no voy a mentirte yo no soy una viejecita que vive con lo que le da el alquiler de la segunda vivienda. Yo soy un inversor que tiene varias viviendas en alquiler. Mi padre muere ( trabajador de profesión liberal) y tiene un dinero en acciones. Como mi madre no sabe manejarlo decidimos invertirlo en comprar vivienda en malas condiciones y a precio de mercado ( toda ella vacía y por lo tanto fuera del mercado de alquiler) reformarla, y alquilarla. Especulo? No, la tengo en producción. Abuso? no, le pido a mi inversión un 7% anual sobre el valor de la compra ( no siempre neto, que puede ser un 5% después de impuestos), que es más de lo que da un banco? Si. También tiene más riesgo mi inversión ( impago) y me exige más inmovilizado de capital para que empiece a rendir. Soy un hijo de la gran puta? Puede ser, pero poniendo varias vivienda en el mercado que antes no estaban en el, estoy contribuyendo a que el precio baje, no a que suba.

    1) Invierto. ( a precio de mercado, esto es importante)
    2) Reformo
    3) Desamortizo
    4) No abuso
    5) No especulo. Intento comprar al mejor precio ( no soy gilipollas) pero no tengo idea de vender a corto.

    En la situación de alquiler que redondea un sueldo justo o en mi situación ( inversor más holgado que no abusa) estamos más de 90% de los propietarios. Que hay un 5% de fondos buitre e inversores sin escrúpulos? Sin duda.

    Pero suelen caracterizarse por:

    1) Invierten a precios muy por debajo de mercado (conseguidos bien por chanchullos, colegueos con políticos o compras de edificio en renta antigua para putear a inqulinos)

    2) No reforman o lo hacen poco

    3) No ponen el piso en el mercado ( ya estaba, con renta antigua) o lo ponen en vacacional

    4) Abusan

    5) especulan con el valor del piso

    No tengo problema en ofrecer demoras. De hecho ya lo había pensado. ¿A todos? , no. Conozco cada situación y las hay complicadas ( gente de hostelería) , nada complicadas ( funcionarios que siguen cobrando) y mediopensionistas ( estudiantes que alquilan piso) y procederé de una manera o de otra en función de las necesidades de mis inquilinos que además son todos bastante buenos. .....Todo esto para decir 2 cosas.La primera. Las situaciones entre inquilinos y propietarios son muy diversas tanto por morfologías de unos y otros. Y la segunda. Es positivo que se proteja al inqulino, pero ha de hacerse bien, porque puedes perjudicar a gente que está beneficiando, no perjudicando.
  55. #216 porque el resto de los agentes no estan coordinados ni agrupados, ni tienen los mismos recursos para dedicarse a ser lobby
  56. #246 No deseo que te quiten tus ingresos, deseo que a quien pierda sus ingresos le quiten la obligación de pagar el alquiler de la misma manera que a ti te quitan la obligación de pagar tu hipoteca.
  57. #260 A mí no me quitan la obligación de pagar la hipoteca.
  58. #154 Donde he dicho yo que nadie sea un facha? A lo mejor el que esta de espaldas a la realidad es usted
  59. #16, #76, #48, #80, #182 ok, pues que lo apliquen a los fondos buitres y empresas o particulares que tienen más de 5 viviendas en alquiler.
  60. #261 En mi opinión, si el estado exime a tu inquilino de pagar el alquiler a ti debería eximirte de pagar la hipoteca al ver reducidos tus ingresos.
  61. #263 Fondos buitres todo lo que quieras, a particulares no tiene mucho sentido.
  62. #264 En la mía, como aunque los inquilinos no me paguen el alquiler, yo podría seguir afrontando sin problema el pago de la hipoteca, debería seguir pagándola.
  63. #242 Yo no soy santo benefactor de nadie, pero de mi trabajo disfruto yo, no otro.
  64. #268 Claaaro, venga, que te crees que te caen algo mas que las migajas.
  65. #269 Yo no necesito migajas de nadie, me las basto solo para buscarme las habichuelas, no soy un parásito
  66. #270 Eres un iluso que mira por encima del hombre a la gente que trabaja con contigo.
  67. #271 Yo no miro a nadie por encima del hombro, yo simplemente quiero que la gente no robe, y lo mismo es robar dinero de las arcas públicas que robarle a alguien su vivienda. Que muchos derechos y pocas obilgaciones
123»
comentarios cerrados

menéame