Las tres trabajadoras de la residencia 'Meera House' maltrataban de manera sistemática, a la anciana física y verbalmente. Ahora se enfrentan a penas de entre seis y cuatro meses de prisión.
|
etiquetas: cámara oculta , maltrato , abuela , residencia , londres 
"Carmena destaca que “la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad” y defiende la cultura de las mujeres
A preguntas de un periodista, la alcaldesa ha contestado que de un crimen machista "se culpa a la persona concreta" que lo ha cometido y que lo esencial para resolver la violencia de la sociedad es darse cuenta de que está "fundamentalmente incardinada en lo que es el ADN de la masculinidad"."
Pero ya que estás diciendo que la violencia tiene un origen definido, puedes aclarar si piensas que es genético?
Menudo nivel
Lógica de trolleando: Para que quieres leyes de violencia de género si ya había maltratadores en la cárcel antes de ella?
"qué curioso, el 90% de la población es española y sin embargo, el 30% de los delitos los cometen extranjeros."
Estoy seguro de que has oído ese argumento muchas veces y que, como yo, piensas que es simplista. Ahora busca la analogía con tu respuesta.
El maltrato no tiene por qué venir de quién te cuida, aunque pueda darse el caso.
Es como si empezaremos a permitir saltarse los límites de velocidad o conducir bebido a quien demuestre conducir mejor que otros, porque son menos peligrosos.
Claro que es un argumento simplista, la delincuencia está muy relacionada con el nivel de vida, la pobreza y sobre todo el desempleo.
Por otro lado el aumento de inmigración en España no ha ido acompañado del aumento de la delincuencia.
"El maltrato no tiene por qué venir de quién te cuida"
En este caso, y con respecto al comentario que has respondido, se refería al maltrato de los cuidadores.
Lo de los niños sí sabía que se movían para buscar familias que acogieran y/o adoptaran a los que se quedaban huérfanos; y no se me ocultaba que buscaban entre familias de gente "pudiente"...
Pero de lo de los casos relacionados con la posguerra civil... me enteré muchos años después. Ten en cuenta que yo nací en los 50 y estuve en "otro tipo de internados".
Esa es mi opinión.
Yo he cambiado de trabajo bastantes veces a lo largo de lo que fue mi vida laboral y conozco a mucha gente que ha hecho lo mismo. Porque para los que no nacimos en cuna de plata y tuvimos que trabajar desde muy jóvenes, ser infelices ocho o más horas al día es insoportable.
#FreeAssange
Es MENTIRA que los hombres tengamos más autocontrol.
La inmensa mayoría de los actos violentos los cometen hombres.
La inmensa mayoría de las peleas las protagonizan hombres.
La inmensa mayoría de bandas criminales están formadas por hombres.
La inmensa mayoría de los juzgados y encarcelados por delitos violentos, en CUALQUIER PAÍS DEL MUNDO, son hombres.
¿Y me hablas de las mujeres que cuidan (mal) a niños y ancianos?
¿Pero en qué mundo vives? Vete a Ruanda, a la India, o a México, y luego me explicas otra vez eso del "autocontrol" de los hombres.
¿Dice "genes masculinos"?
No, dice "ADN de la masculinidad", que es una figura retórica porque la masculinidad no tiene adn. Además, hay diferentes modelos de masculinidad, por lo que no está diciendo que la violencia es inherente al hombre.
Cada vez que una manada de hijos de puta viole a una mujer en la India o en Ruanda, habrá que venir a escupir bilis contra los hijos de puta españoles y contras las leyes españolas que no los condenan a morir ahorcados, o algo...
Cuánta necedad, joder...
Pero tampoco me consta que en otros sectores laborales (en los que no están en riesgo la dignidad y la vida de las personas, como en una residencia de ancianos donde la indefensión de muchos de sus usuarios es obvia); esa ecuación "a mayor salario más ética y humanidad", funcione!! más bien me consta lo contrario.
He conocido y conozco residencias privadas en las que los clientes pagan mensualidades muy muy altas; en las que los servicios se supone que son más y de mejor calidad; en las que el personal está bien pagado; en las que entre el personal hay muchos más diplomados/as en enfermería que en las residencias propiedad pública y gestión privada, y menos auxiliares/cuidadores/as; en las que los médicos están presentes y en plantilla, y también en esas se dan casos de "maltrato, desatención, dejadez, inhumanidad...".
Incluso casos en alguna residencia privada (de las caras) en las que algunos ancianos tuvieron muchos problemas para abandonarlas cuando se dieron cuenta de que eran "prisiones doradas", y que sus familiares deban propinas para que se les mantuviese allí y no les diesen la lata. Y conozco residencias de ancianos sin recursos o con muy pocos recursos, regidas por monjas y frailes, en las que no se dan casos de maltrato, abandono, inhumanidad... (pero estos son otro tipo de residencias de ancianos, en las que el personal gana mucho o es una labor de voluntariado; que se aleja un poco de las que son motivo de este hilo).
La ética no depende del salario.
Y si algunas personas se excusan en los bajos salarios para tratar mal o con dejadez o con inhumanidad a las personas que cuidan (ancianos, discapacitados, dependientes); yo tiendo a pensar que tienen graves carencias emocionales... que hacen pagar por sus frustraciones personales a personas que no son responsables de esas frustraciones; y que tratarían igual de mal a cualquier persona de su familia a la que tuviesen que cuidar.
Javier Alvarez Deca: La violencia en la pareja: bidireccional y simétrica. Análisis comparativo de 230 estudios científicos internacionales (AEMA, Madrid, 2009).
Este en concreto que te dejo, no es un estudio, sino más bien un "metaestudio" que compara los resultados de 230 estudios internacionales.
Una de los principales barreras para el estudio objetivo de las causas de maltrato en la pareja y, en consecuencia, para entender el problema, es la presión que genera la tendencia ideológica imperante. Así pues, se dan asimetrías tan graves en la recopilación de datos como que sepamos a ciencia cierta cuantas mujeres y niños han muerto a manos de un hombre pero no cuántos a manos de mujeres. Y lo peor es que en el primer caso, por defecto se achaca al machismo el motivo sin indagar en la microrealidad de la pareja.
www.escorrecto.org/500razones.pdf
de hecho Mirate el ANEXO 4, la bibliografía (p. 124), y dime si de verdad sigues pensando que no hay NINGÚN estudio.
Para empezar, son estudios limitados al ámbito de la pareja; eso ya reduce mucho el análisis (la mayoría de la violencia del mundo se produce fuera de ese ámbito). Luego, cuando miras la letra pequeña de esos tropecientos estudios, descubres que muchos de ellos no incluyen casos de violencia grave como asesinatos o intentos de asesinato, la mayoría sólo recogen maltratos leves o medios, poniendo en muchos casos al mismo nivel un empujón y una paliza. Sólo eso ya basta para desmontar la teoría de que la mujer ejerce el mismo maltrato que los hombres. Y la carencia más notable de esos estudios es que casi ninguno recoge violencia sexual. El propio autor del metaestudio lo reconoce, y advierte que cuando esos datos de violencia sexual están incluidos pero desglosados, él los ha eliminado del análisis. Por tanto, tenemos un montón de estudios en los que sólo se analiza la violencia leve o media en las relaciones de pareja, y se discrimina la violencia grave, la violencia sexual, y cualquier otro ámbito de análisis.
Lo siento, pero ese metaestudio no demuestra de ninguna manera que "las mujeres maltratan tanto como los hombres", así en general; que es el INVENT al que me refería, vomitado por el usuario que ha iniciado este hilo.
Ese tipo de formación (educación) a la que te refieres parte de los entornos familiares, escolares y sociales en los que se desarrollan los seres humanos. Y de la educación y las experiencias de esos años de infancia y adolescencia, depende el carácter y la personalidad de cada humano.
Es cierto que la formación católica (en España) se aleja mucho de la "teoría cristiana" y prima la hipocresía!! pero también ocurre en la mayor parte de las iglesias cristianas que yo conozco!!
No conozco el budismo... aunque si conozco a algunos budistas que abrazaron esa "filosofía" por desafección o rechazo del catolicismo y cristianismo. Por tanto, no puedo tener una opinión con suficientes datos reales.
Conozco hiduístas de origen indio y... tampoco me gusta como tratan a sus empleados indios (y a indios de otras castas... no tengo la impresión de que la compasión sea un valor que apliquen con sus trabajadores -en España-; y mucho menos entendida como igualdad).
Yo crecí en entornos nacionalcatólicos (como la mayor parte de los españoles nacidos en los años 50). Como consecuencia de esas experiencias en la infancia y la adolescencia, entendí que la hipocresía se había adueñado de la "doctrina de los evangelios", y se predicaba una cosa para ciertas clases sociales mientras la jerarquía y los escogidos practicaban lo contrario...
Ya en la pubertad me opuse a la hipocresía católica. Y desde esos años busqué y leí (mucho), sobre todo historia y filosofía, para encontrar un pensamiento con el que me sintiese a gusto o al menos, que me permitiese dormir tranquilo y no sentirme culpable (y/o pecador). Lo encontré en los textos de ética de Marco Aurelio (y en Meditaciones) y más adelante en los textos (y sobre todo en los actos) de Spinoza. Y ahí estoy!! soy un agnóstico, con grandes dosis de pragmatismo, incluso estoicismo.
En las ocasiones en las que creo en algo parecido a un "dios", a un "todo"; me encuentro como Einstein: cerca del dios de Spinoza.
No milito en nada... no soy adepto a ningún grupo religioso... no me da miedo la muerte (aunque se que en esto influye el hecho de haber sido feliz la mayor parte de las décadas que he vivido)... me interesa y me acerco a las personas íntegras, para las que la ética y la lealtad son valores fundamentales.
Nunca trataría mal a un anciano!! ni a un niño!! ni a ningún humano que dependiese de mi en alguna faceta de su vida.
Hay que tener más sentido crítico, analizar las fuentes como es debido, y no dejarse apabullar por los tsunamis de datos que con demasiada frecuencia son parciales y se presentan manipulados.
Si critico el uso de ese metaestudio y señalo sus carencias, es porque lo analicé en su día, y dediqué varias tardes a revisar uno por uno todos los enlaces a los estudios que incluye (esa bibliografía que mencionas). Algunos de los enlaces no los pude ver, pero la mayoría sí. Cualquiera que haga lo mismo que yo, y analice los datos al detalle, entenderá que el conjunto es muy parcial y muy sesgado, y no sirve para sostener ninguna afirmación general.
Aparentemente reniegas de estudios que recogen la mayoría de la casuística de malos tratos, porque según tú no reflejan los extremos. La realidad es que la gran mayoría de los casos de violencia en el ámbito familiar o malos tratos (que es de lo que yo hablaba, y no de crimen en general) son los casos recogidos en los estudios expuestos.
Y repito: la discusión del hilo ha empezado hablando de maltratos en general, no sólo en el ámbito familiar. De hecho, la noticia del meneo es sobre un caso de maltrato por parte de unas trabajadoras en una residencia de ancianos, no en una familia.
Me alegra no estar solo en este tipo de pensamiento.
Un abrazo