La Audiencia Provincial de Badajoz ha revocado la custodia compartida a un padre, cuya profesión de camarero le hacía difícil cumplimentar sus deberes parentales diarios debido a su extensa jornada laboral. De esta forma, la sentencia, de fecha 9 de julio, estima el recurso interpuesto contra la sentencia del Juzgado d
|
etiquetas: camarero , pierde , custodia , hijos , trabajo
Lo he puesto así a ver que tal suena.
Se ponga como se ponga...
Vamos, yo ya la he visto en seis medios de comunicación....
Cuando ocurra lo que usted expone, me lo cuenta.
Adoctrinar, no esta bien... aunque quiera hacerse a personas mayores.
De la noticia:
Así se manifiesta, señala la Audiencia, cuando en alguna ocasión los hijos no han ido al colegio porque el padre se ha quedado dormido, señala.
Por todo ello, la Audiencia Provincial de Badajoz indica que “en el momento actual, el régimen de custodia compartida no parece el mejor régimen de custodia”, pero deja la puerta abierta para que si en un futuro las circunstancias cambiasen “podrá replantarse, en su caso, otra decisión”. La sentencia es firme, por lo que no cabe recurso contra ella.
Sinceramente, si eso es cierto, parece bastante claro que el padre no está siendo capaz de compatibilizar sus obligaciones como padre y su trabajo. Si, como dice, está trabajando para cambiar eso, pues entonces cojonudo, pero tio, si trabajas hasta las mil y no puedes llevar a los hijos a clase, es normal que entre semana estén con la madre, digo yo....
Y lo que prima es el el bienestar de los hijos. Y mira por donde, este señor tenía custodia compartida. Eso que nunca se consigue. Y resulta que lo que prima es el bien estar de los hijos y si estos no pueden ir a clase por que su padre o madre no puede hacerse cargo, pues lo lógico es que si el otro cónyuge si puede, lo haga el.
Y en la sentencia dice que se la quitan de momento, que no es irrevoclable si las circunstancias cambian.
Ale, a seguir rebuznando.
el feminismoDios mandaLa pension de manutención es para los hijos, a ver si os entra en la cabeza de una puta vez.
#22 y unicornios. Millones de unicornios.
Imagino que aquí, lo que cobra un camarero tendrá mucho que ver.
Hasta leer tu comentario, pensaba que eran lo mismo.
Se le retira temporalmente la custodia compartida por que no puede atender a sus obligaciones parentales. Cosa que me parece de lo más normal.
Si el padre por su trabajo no puede hacerse cargo de los niños y no tiene ayuda de abuelos ni nadie lo lógico es mirar el interes y bienestar de los menores.
Lo que no sería normal es que los niños siguiesen faltando al colegio y estuviesen mal atendidos y aún así se velase por el interés del padre en tener a los niños, por encima del bienestar de sus niños.
Ninguna novedad.
Pensaba que se trabajaba 8 horas y se velaba por ello
"El sistema patriarcal hace incompatible la maternidad con el trabajo"
Ahora bien, al perder la custodia, es más que probable que se haya fijado una.
Custodio es el que tiene a los niños viviendo con el.
Patria potestad es la capacidad de tomar decisiones sobre los niños.
Algo falla en esta noticia.
Conozco un caso en el que él paga directamente las facturas del cole privado y extraescolares.
Ella se encarga de alojamiento y comida.
Vestimenta, a parte con tickets de por medio.
No cabe duda de que el dinero va a quién corresponde.
#30 El juez de primera instancia parece que no pensaba lo mismo. A lo mejor el que tenía sentido común era ese. No dan suficiente información como para saberlo.
Añade que la custodia compartida “no está prevista sólo para progenitores desocupados o empleados con horarios flexibles” y que en la sociedad actual la ayuda familiar y externa está a la orden del día siempre y cuando “estemos hablando de complementar, no de sustituir al progenitor”.
Es mejor leer antes que comentar.
"en la sociedad actual la ayuda familiar y externa está a la orden del día siempre y cuando “estemos hablando de complementar, no de sustituir al progenitor”"
El que no haya llevado los hijos al colegio no es más que para reforzar la petición.
Cuando quieras me rebates lo que he dicho con argumentos en lugar de inventarte interpretaciones de mierda de lo que he dicho.
PD: Te devuelvo el negativo, que se te ha caído
Que hay bastantes casos de eso.
Y por cierto, para tus pajas mentales. Si hay custodia compartida, no puede suceder eso que dices sin acuerdo entre los cónyuges.
Para que te quiten la custodia tiene que haber condiciones muy malas en los menores,para que te quiten la patria potestad,tienes que ser un negligente de tomo y lomo.
A ver si acaban las vacaciones ya y vuelven los trolls titulares, porque vaya veranito….
Estoy segurísimo de que si se lo quitasen a la madre por tener que trabajar dirias lo mismo
¿Y cuantos trillones de hombres dices que están en esa situación? ¿¿ Vas en serio ??
Ya voy pillado como va esto. Tu eres un troll de esos que sueltan chorradas para prococar risa o algo así, no ????
Y apunto un poco más, es fácil renunciar a la custodia, no lo es así a la patria potestad (y menos aún si el objetivo es librarte de pagar la pensión al nene).
Renunciar a la patria potestad suele estar limitada a los padres que dan a sus hijo a en adopción (por ejemplo).
De hecho, muchos padres a los que se les retira la custodia por temas muy graves alcoholismo, drogas, estar en prision etc ....no pierden la patria potestad cuando los niños pasan a hogares/centros de acogida, y si se rehabilitan pueden solicitar de nuevo la custodia. Por eso hay muchísimos niños que no pueden ser adoptados ya que los padres biológicos pueden recuperar su custodia.
Edit: Por cierto, magistral eso de contestar a #91, que ni existe, pero eh, que donde no hay mata es en mi patata, o algo asi
Y si no, haber estudiao para juez
Otra cosa es que trabajes de noche, sirviendo copas o de camarero nocturno.Porque la noche es muy "golosa" y no es ni parecido trabajar en un discoteca, a tener que ver caretos de taxistas por la mañana a primera hora.
Ahí debería partir de uno mismo, ver que no puedes atender a tus hijos correctamente porque tu trabajo nocturno te lo impide, al igual que si tienes un trabajo con horarios discontinuos, o al contrario cuando trabajas muchas horas seguidas como puede ser un servicio de guardia, como profesional médico o de seguridad, por poner un plan de ejemplos rápidos.
La solución es sencilla; si no cuentas con ayudas familiares para la atención de esos niños, te buscas otro trabajo o buscas un puesto de trabajo dentro de la hosteleria(si no has trabajado en otra cosa nunca) con horarios mas acordes, como camarero sirviendo cafés por la mañana o mesas en comida y cena, no te queda otra.
Que si vales para poner copas por la noche, también vales para levantarte por la mañana y llevar tus hijos al colegio; o por el contrario, entonces te dedicas a poner cafés por la mañana o servir mesas a la hora de la comida o cena, si quieres disfrutar de la costudia compartida de tus hijos, por supuesto, respetando unos horarios normales y saludables para los niños.
Pero todo en la vida, amigo, no se puede tener y menos si lo que se pone en juego es atender a tus hijos.
Pero vamos, que si, que la gente tiene derecho a la conciliación laboral, pero este juez está juzgando la custodia del crio, no los derechos laborales del padre, que el padre solicite su conciliación laboral y luego vuelva a solicitar la custodia compartida, pero mientras tanto el juez se tiene que asegurar de que esos crios van a clase. Lo de comerte los cojones hacienda el pino no tengo claro que esté en el estatuto de los trabajadores ¿tienes algún link?
Y otra cosa, la hipoteca si es compartida, el que paga la casa es el propietario.
Y eso lo sé segurísimo por que mi hermano ha estado en esa situación, compró piso con la ex mujer, en el divorcio se quedó ella el piso y no podía (no quería) pagarlo, él siguió pagando la hipoteca, ahora que el hijo es mayor e independiente solicitó la venta del piso,fueron a juicio y a ella le adjudican sólo un 20% de la propiedad (lo que pagaron mientras estaban casados) el resto lo pago él en estos años que se hizo cargo en exclusiva de las letras de la hipoteca y así se lo reconoció el juez.
Un juez no puede darle la custodia completa a una persona sin que haya aportado documentación de que puede hacerse cargo.
Por desgracia la fuente original no enlaza a la sentencia completa para poder mostrártelo, pero así funciona la cosa.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-J
Que se ponga a servir comidas y cenas, o a servir cafés por las mañanas. Pero claro, igual es que "la noche le confunde" como al cubano aquel, y por las mañanas se queda sobando y no lleva los niños al cole.
En general espero que la gente sea capaz de entender algo tan sencillo.
Persecución u hostigamiento
Se penalizará con strike a aquellos usuarios que de forma repetida acosen, fuercen la discusión, insulten o reiteren comentarios [o notas] hacia otro usuario o hacia la comunidad. Esto incluye comentarios pero también acciones como voto negativo sistemático a un usuario a modo de persecución.
Lo mejor es ignorarlos y votar positivo a los mensajes que negativizan, que al menos les bajará el karma y es lo que les jode
Y te digo lo mismo, eso se hacía hace años, hoy en día cuando te divorcias el juez suele tener en cuenta los ingresos y gastos de cada uno.
(He dicho suele ehhh, que siempre hay algún juez cabroncete).