Los ministerios de Trabajo e Igualdad modificaron al mismo tiempo, por separado, un mismo artículo de una norma sobre infracciones laborales. Ahora tendrán que volver a legislar para unificar criterios.
#3 campaña de desprestigio es decir lo que han hecho mal? Porque no te veo argumentar en contra de lo que dice la noticia, simplemente dices que es desprestigiar. Es mentira lo que dice?
Es mejor la campaña de negativizar y ocultar cualquier tema negativo referente a la izquierda? (Como esta, que se hundirá para que muchos puedan seguir en la caverna de Platón)
#3 No es desprestigio, es la realidad. No se hablan entre ministerios a la hora de regular un mismo aspecto. No voy a decir que sean inutiles, porque no lo son. Lo que quiero decir es que van cada uno por su lado y con el ego a 200, no entienden que un gobierno tiene que trabajar de forma coordinada y que en un mismo aspecto se legisle de dos formas diferentes solo es una muestra de su poca colaboracion.
#5 No he leído la noticia porque no me interesan la webs en las que tienes que invertir tiempo para eliminar las cookies.
Pero el titular suena manipulación de la información desde los medios afines a...
#10 No halago ,presupongo que las elecciones condicionan a los medios y normalmente acierto, como creo que es el caso en que ya venden los culpables en la cabecera.
Pero igual tú tienes más datos que desconozco.
#5 Pues si, campaña de desprestigio. Anda que no hay contradicciones en las leyes. Por cierto, las leyes las aprueba el poder legislativo, con los filtros que eso conlleva, no un ministerio cuando le viene en gana, como da a entender el periódico este.
#16 Entonces se puede opinar solo con lo que cuenta un medio de comunicación y tener la verdad suprema.
Llegó nos quejamos de como va España....y los meneantes.
#18 Sigues con tu ignorante soberbia....¿de dónde sacas que sólo he leído un medio de comunicación? ¿también de tus prejuicios en los que crees que todos somos como tú de unidireccionales?
Yo ni siquiera he comentado sobre la noticia, pero tú bien que te has vanagloriado de no leerla pero sí de opinar sobre la información que la misma da, lo cual, ciertamente, lo dice todo sobre ti y sobre el caso que hay que hacer a tus opiniones y comentarios.
#6 No lo veo como un hecho puntual, consecuencia de la pugna entre Díaz y Podemos. Hay una tendencia general a la chapuza.
Otro ejemplo de la incompetencia de esta gente, esto circuló un poco por las rrss entre feministas, poco más.
La 'Ley Trans', en sus disposiciones adicionales que modifican el Estatuto de los Trabajadores y el Estatuto Básico del Empleado Público, elimina todas las modificaciones que introdujo la 'Ley del Sólo Sí es Sí' respecto a la equiparación de víctimas de VG y víctimas de violencia sexual.
Símplemente, después de que se aprobara el 'Sí es Sí', no corrigieron esas disposiciones adicionales que traía el borrador de la 'Ley Trans'. Se les olvidó que estaban ahí.
“La ley de Solo Sí es Sí reconoce derechos laborales a las trabajadoras y funcionarias víctimas de violencias sexuales en idénticos términos a los reconocidos a las víctimas de violencia de género (...).
En consecuencia, las disposiciones finales de esta ley del “sí es sí” modificaron los artículos correspondientes del Estatuto de los Trabajadores y del Estatuto Básico del Empleado Público, incluyendo a las víctimas de violencias sexuales. El problema es que, la Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI conocida como “Ley Trans” ha vuelto a modificar los mismos artículos, eliminando a las víctimas de violencias sexuales”.
Es verdad que tampoco es una cosa importante. Solo estamos hablando de que mujeres violadas tengan derecho a una excedencia o puedan cobrar el paro mientras se recuperan...
#19 Leerás mucho pero no entiedes nada, ilustre catador de pecados capitales.
A lo que me refiero en el comentario es sobre este medio de comunicación y sobre el enfoque de la noticia ,que no niego que sea cierta, sino que parece que tiene claro quienes son los culpables de este problemón irresoluble.
#10 eres la definición de suicida fanático. De manual. No quieres ver la realidad y pasas de enterarte. Prefieres pensar que no ha pasado. Viva matrix.
#13 Crees mal, en este caso ha sido un chapuza. Puedes leer otro medio si tanto te preocupan los avisos de cookies (que por cierto, son obligatorios por ley)
#6 Yo no confirmaría tan rápidamente si son o no inútiles. No digo que lo sean ni que no, pero no me posicionaría ahora mismo porque tengo claras dudas.
#8 Han votado a favor el propio gobierno y algunos de sus socios. Lo has intentado pero no lo has conseguido.
Por cierto, entonces, según tú, ¿el gobierno lo tentemos para que legisle mal y que luego el parlamento le corrija (aunque no haya fuerza para corregirle como hemos visto en esta y otras ocasiones como en la ley del solo si es si)?
#31 Solo me preocupan Webs en las que las cookies no se pueden quitar con un simple rechazar todas.
Y los importantísimos problemas que acarrea este desajuste de gestión,no me interesan para nada.
Eso se lo dejo a los que rascan noticias de campaña electoral .
#34 No sé por qué sitios navegas tú pero en la inmensa mayoría de los sitios hay cookies necesarias que NO puedes rechazar porque se requieren para el propio funcionamiento de la web. Por cierto, una de ellas es Meneame. Corre, insensato, sal!
#39 No estoy mezclando nada, no lo estás entendiendo o no quieres entenderlo. Y no he negado que quienes hayan votado sea el responsable único, pero es que hay un trasfondo que parece que no quieres ver y que te lo voy a explicar, porque en el nivel 2 de democracia moderna, está el tema de presiones, acuerdos y pactos.
Nadie muerde la mano que te da de comer y por eso no hay libertad efectiva de voto. Seguro que habrás oído hablar de la doctrina de voto.
Eso para con tu propio partido. Pero es que luego están los "socios de gobierno" que a cambio de que conseguir algo que quieran, votan lo que les dicen en otras cuestiones. Por eso puedes ver que casi siempre, la oposición del gobierno vota en contra o abstención (en función de la imagen que quieren dar a su electorado) y los partidos del gobierno y sus socios, votan a favor de las propuestas que hacen.
#40 La obediencia debida no es valida en las dos camaras legislativas.
Sus señorías son responsables de leer, preguntar y entender lo que votan.
Si no se han dado cuenta de que hay dos leyes que se pidan, es su responsabilidad no haber movido el culo para evitar este caos.
Porque tienen capacidad de acción más allá de darle al botón de votar en contra.
#41 No es una cuestión de que se den cuenta de algo o no. Con la ley del solo si es si, fue una cuestión de cabezonería. Los informes jurídicos ya los tenían, estaban advertidos de las consecuencias, y aun así, tapada de nariz y patadón para adelante. Y luego están los RD, que eso sí es cosa del Gobierno. Y por cierto, llevan ya unos cuantos, algunos tumbados por el Constitucional años después.
#43 Pero entiendes por qué lo votan? entiendes que esos votos no son en completa libertad? es nivel 2 de democracia moderna. Si no lo entiendes, ya llegarás. Las cosas llevan su tiempo entenderlas. No sufras.
#37 Si no usas una opción porque la desconoces o porque te resulta cómodo, esa es tu elección, pero La actual ley de cookies establece que el uso de rastreadores debe ser transparente, y su consentimiento, libre y voluntario. De acuerdo con el RGPD, el usuario debe ser informado acerca de los tipos de rastreadores que emplea una página web, cuál es su finalidad y cómo se tratarán los datos recopilados. Existen dos varios tipos de web las que te lo ponen fácil ,complicado o muy complicado.
Pero por lo que veo tu te las tragas todas sin rechistar.
#46 jajajaja, no te cansas de demostrar desconocimiento. Investígate un poco todo, porque hay soluciones para que no tengas que hacer nada de eso y puedas vivir tranquilo con las temidas cookies que te aterrorizan.
#45 Mordieron la mano que les daba de comer, y ya no están en el partido. Ya te lo he dicho en comentarios anteriores. A ver qué hacen la siguiente legislatura. Por lo pronto ya se han complicado la vida que otros no han querido complicarse. ¿Lo entiendes ahora?
No, no, no. El TC ha echado para atrás RD que no eran constitucionales.
#48 ¿A eso llamas falta de libertad?
¿A que en la siguiente legislatura van a tener que buscar otro trabajo?
Pues eso, el poder judicial controla cuando el poder ejecutivo hace cosas que sólo debería hacer el legislativo. Lo cual no tiene nada que ver conque el parlamento y el Senado es responsable de lo que firma.
#49"¿A eso llamas falta de libertad?¿A que en la siguiente legislatura van a tener que buscar otro trabajo?"
Eres más corto de entendederas de lo que pensaba. Ellos ejercieron su libertad, fueron criticado por ello y expulsados del partido. Ese es el precio de la libertad. ¿Qué quiere decir eso y que no consigues entender? Que ante tal precio, entenderás que mucha gente no quiera morder la mano que le da de comer. A fin de cuentas solo tienen que presionar el botón que les dicen y se aseguran una buena vida.
"Pues eso, el poder judicial controla cuando el poder ejecutivo hace cosas que sólo debería hacer el legislativo. Lo cual no tiene nada que ver conque el parlamento y el Senado es responsable de lo que firma."
Lo que te quiero hacer ver y que te cuesta entender es que les estamos pagando para que hagan chapuzas como las que estamos viendo. Sería de agradecer que hicieran las cosas bien. ¿No te parece?
#54 A la ruina no sé, cada uno sabrá qué tiene para seguir adelante, pero desde luego que se le complica la cosa. Es más fácil apretar el botón que te dicen, y te dejas de líos. ¿no te parece?
Dios mio que banda
Es mejor la campaña de negativizar y ocultar cualquier tema negativo referente a la izquierda? (Como esta, que se hundirá para que muchos puedan seguir en la caverna de Platón)
Pero el titular suena manipulación de la información desde los medios afines a...
La responsabilidad última es de todos los partidos que pulsaron el botón de "a favor" en el parlamento.
Ahora hay que animarles un poco. Que esta pasando con Meneame?
Pero igual tú tienes más datos que desconozco.
Luego nos quejamos de cómo va España y de cómo funcionan nuestros políticos.
Llegó nos quejamos de como va España....y los meneantes.
Yo ni siquiera he comentado sobre la noticia, pero tú bien que te has vanagloriado de no leerla pero sí de opinar sobre la información que la misma da, lo cual, ciertamente, lo dice todo sobre ti y sobre el caso que hay que hacer a tus opiniones y comentarios.
Es lo que tiene estar en el parlamento para votar una ley y a la vez meterte con tú smarphone en meneame a cotillear.
Otro ejemplo de la incompetencia de esta gente, esto circuló un poco por las rrss entre feministas, poco más.
La 'Ley Trans', en sus disposiciones adicionales que modifican el Estatuto de los Trabajadores y el Estatuto Básico del Empleado Público, elimina todas las modificaciones que introdujo la 'Ley del Sólo Sí es Sí' respecto a la equiparación de víctimas de VG y víctimas de violencia sexual.
Símplemente, después de que se aprobara el 'Sí es Sí', no corrigieron esas disposiciones adicionales que traía el borrador de la 'Ley Trans'. Se les olvidó que estaban ahí.
“La ley de Solo Sí es Sí reconoce derechos laborales a las trabajadoras y funcionarias víctimas de violencias sexuales en idénticos términos a los reconocidos a las víctimas de violencia de género (...).
En consecuencia, las disposiciones finales de esta ley del “sí es sí” modificaron los artículos correspondientes del Estatuto de los Trabajadores y del Estatuto Básico del Empleado Público, incluyendo a las víctimas de violencias sexuales. El problema es que, la Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI conocida como “Ley Trans” ha vuelto a modificar los mismos artículos, eliminando a las víctimas de violencias sexuales”.
www.cronicalibre.com/feminismo-y-sociedad/la-ley-trans-desampara-a-las
Es verdad que tampoco es una cosa importante. Solo estamos hablando de que mujeres violadas tengan derecho a una excedencia o puedan cobrar el paro mientras se recuperan...
A lo que me refiero en el comentario es sobre este medio de comunicación y sobre el enfoque de la noticia ,que no niego que sea cierta, sino que parece que tiene claro quienes son los culpables de este problemón irresoluble.
Y lo peor, que otro te positiva
Por cierto, entonces, según tú, ¿el gobierno lo tentemos para que legisle mal y que luego el parlamento le corrija (aunque no haya fuerza para corregirle como hemos visto en esta y otras ocasiones como en la ley del solo si es si)?
Y los importantísimos problemas que acarrea este desajuste de gestión,no me interesan para nada.
Eso se lo dejo a los que rascan noticias de campaña electoral .
Por eso la responsabilidad de las leyes aprobadas es de todos los parlamentarios y senadores que han votado a favor, no del ministro de turno.
Lo has intentado pero no lo has conseguido.
Me refiero a los partidos que forman el gobierno cuando elaboran proyectos de leyes impulsados por ministres.
Repito, todo senador y parlamentario que ha votado ambas leyes es responsable último, no el ministerio.
Nadie muerde la mano que te da de comer y por eso no hay libertad efectiva de voto. Seguro que habrás oído hablar de la doctrina de voto.
Eso para con tu propio partido. Pero es que luego están los "socios de gobierno" que a cambio de que conseguir algo que quieran, votan lo que les dicen en otras cuestiones. Por eso puedes ver que casi siempre, la oposición del gobierno vota en contra o abstención (en función de la imagen que quieren dar a su electorado) y los partidos del gobierno y sus socios, votan a favor de las propuestas que hacen.
Sus señorías son responsables de leer, preguntar y entender lo que votan.
Si no se han dado cuenta de que hay dos leyes que se pidan, es su responsabilidad no haber movido el culo para evitar este caos.
Porque tienen capacidad de acción más allá de darle al botón de votar en contra.
Todos los partidos que lo votaron a favor son responsables.
De los RD no dices nada porque no interesa, ¿no?
Qué falta de libertad más rara.
Lo gracioso de los RD es que la respuesta ya la has puesto: El TC cancela cuando el ejecutivo se arroga competencias del legislativo.
Pero por lo que veo tu te las tragas todas sin rechistar.
No, no, no. El TC ha echado para atrás RD que no eran constitucionales.
¿A que en la siguiente legislatura van a tener que buscar otro trabajo?
Pues eso, el poder judicial controla cuando el poder ejecutivo hace cosas que sólo debería hacer el legislativo. Lo cual no tiene nada que ver conque el parlamento y el Senado es responsable de lo que firma.
Buscate otro paciente.
Eres más corto de entendederas de lo que pensaba. Ellos ejercieron su libertad, fueron criticado por ello y expulsados del partido. Ese es el precio de la libertad. ¿Qué quiere decir eso y que no consigues entender? Que ante tal precio, entenderás que mucha gente no quiera morder la mano que le da de comer. A fin de cuentas solo tienen que presionar el botón que les dicen y se aseguran una buena vida.
"Pues eso, el poder judicial controla cuando el poder ejecutivo hace cosas que sólo debería hacer el legislativo. Lo cual no tiene nada que ver conque el parlamento y el Senado es responsable de lo que firma."
Lo que te quiero hacer ver y que te cuesta entender es que les estamos pagando para que hagan chapuzas como las que estamos viendo. Sería de agradecer que hicieran las cosas bien. ¿No te parece?
Si te da miedo esa situación, igual el que tiene una visión limitada eres tú...
Y en la segunda parte ya te has liado tu, yo digo que hay que criticar al parlamento y me vienes dando la razón.
Es evidente que no has entendido nada.