Ya somos un tercio de la población del planeta la que está expuesta a condiciones climáticas con olas de calor letales. Las represas y los embalses que ha construido el hombre, son mayores emisores de gases de efecto invernadero de lo que creíamos, en especial de metano por descomposición de la materia orgánica que aportan los ríos. La segunda ley de la termodinámica es inapelable: la energía ni se crea ni se destruye, se transforma, y lo hace en una sola dirección: de disponible a no disponible, se disipa en la atmósfera y los océanos. No e
|
etiquetas: agua , sequía , energía , recursos , crisis
Así que no hay ninguna solución, nos iremos a tomar por culo y es lo mejor que le puede pasar al planeta.
Egoísmo e inconsciencia son muy mala combinación.
Nunca en la historia de la humanidad hubo menos porcentaje de gente hambrienta que ahora. A la gente le preocupa que se pase hambre y procura garantizarse el alimento (el estómago vacío duele y no se piensa en otra cosa que en comer), al mismo tiempo sabe que esa preocupación la tienen otros y que puede haber demanda de producción de alimentos que pueda tener. Eso sí, el egoísmo funciona y la gente procura garantizarse la supervivencia propia (o de su grupo) antes que la de otros, y siempre que esa supervivencia ajena no amenace en nada la propia.
El problema con el calentamiento global es otro. A la gente no le importa (aún) porque no les ha afectado directa y dolorosamente (aún no han notado ese dolor en el estómago, por así decir), creen que se podrán adaptar y que hay cosas más importantes... Y no es cierto.
Pero:
Si mañana algún partido llevará en su programa medidas reales para paliar esto, no les votaría nadie.
Gracias
Y me considero gente.
Comparto la conclusión. O por las buenas o por las malas. Por eso tenemos que unirnos. La comunión con la naturaleza es lo que nos hace humanos. Una sociedad que no necesito más que lo que la naturaleza nos da solo necesitará medicina para curar los problemas de salud y mantener los alimentos saludables. Todo lo demás es prescindible. El amor, la comunicación, la consciencia todo eso es lo único que necesitamos. O lo conseguimos o nos extinguimos.
Si la gente fuera solidaria no habría que pedirle cosas
P.D.: Ea.
Esta no pude ni empezar a leer, la semenjante bofetada de estupidez digna de terraplanista que te mete en las highlight, es de apaga y vamonos "a echarnos una siesta".
La noticia dice asi:
"La segunda ley de la termodinámica es inapelable: la energía ni se crea ni se destruye, se transforma, y lo hace en una sola dirección: de disponible a no disponible, se disipa en la atmósfera y los océanos."
Vamos a obviar el aporte contante de energia que proviene del sol, y que estara disponible millones de anos despues de que la tierra desaparezca.
Vamos a obviar que quiza con la frase de "la energia lo hace en una sola direccion" Queria decir calor, y aludiar al ternimo llamado entropia.
Lo que no vamos a obviar que es la 4 ley de la termodinamica, que se ha sacado el tio de la gorra como recurso literario. "La energia va de disponible a no disponible"
Creo que no hay derecho, uno, a que se publiquen en una pagina que una vez fue seria, semejante estupidez de noticias, y otra, que aun por enzima pasen por el ojo critico de los karmaworistas.
Es que joder, el becario de meneame que ponia noticias chorras en verano, ha cogidos las riendas, y nos a pasado la chorra por la cara.
'
Es justamente al revés.
Por cierto, se escribe "encima", no "enzima"
Tu planteamiento es que si usamos energías renovables, ahorraríamos dinero, además de los obvios beneficios para el medio ambiente, pero es que eso ya va en casi todos los programas electorales (Puedes echar un vistazo), y por supuesto todo el mundo está en encantado con ello, aunque por alguna razón que nadie entiende, finalmente son cosas que nunca se cumplen realmente.
Si, en parte hay unos intereses relacionados con las empresas que gestionan los combustibles fósiles que maniobran para que esto no cambie, pero no se trata solo de eso, es un poco mas complicado.
La realidad es:
-Hay que consumir menos energía, pero no estoy hablando de "stanby" o poner bombillas led (que obviamente también), estoy hablando de renunciar a una parte de nuestras comodidades.
-Hay que consumir menos energía fósil: En eso estamos todos de acuerdo (no renovable, y consecuencias negativas, tanto ambientales como sociales, guerras...) , pero... La energía que nos suministran los combustibles fósiles, económicamente es muy barata, es con mucha diferencia la que mayor rendimientos tiene, y eso nos ha proporcionado el enorme crecimiento actual, si queremos renunciar a la energía fosil, tenemos que renunciar al crecimiento., las alternativas a los combustibles fósiles existen, pero ojo, con menos rendimiento, y en menos cantidad, esto significa que tenemos que estar dispuestos a renunciar a los beneficios que nos dan los combustibles fósiles, y por otro lado a pagar mas dinero por la energía.
En resumen: Energía mas cara y menos consumo, por ahí tiene que empezar un programa que no votaría nadie.
Y yo creo que es posible: tenemos de todo, comida, educación, sanidad... Solo se trata de no derrochar. Yo no necesito un coche de 150 cv. Seguramente me apaño con uno que tenga la mitad. Ni necesito comer carne todos los días, quizás con un par de días a la semana será suficiente. Etc etc etc.
Confundimos bienestar con derroche y no, no es lo mismo.
Ya algo está apareciendo. Algunos ya creen en el método, solo pocos aún pero cada vez se ve más gente de nueva generación. Los mayas predijeron el fin del mundo alrededor de 2012, un nuevo ciclo está comenzando. Solo que mucha gente aún no esta convencida. Pero cada vez está creciendo el número de creyentes.
Me encantaria ver tu cara de sorpresa cuando te diga, de que contra todo pronostico, conozco la diferencia entre encima y enzima [zarcasmo]
Por cierto, comentario a nivel del articulo, una mierda. En sintonia con la pagina. Zasca
twitter.com/GretaThunberg/status/1104723541272997888?s=17
...zasca...
Además la gente está concienciada que su gesto sirve de poco, que lo que hace no vale, porque la mayoría se dedica a contaminar. ¿Y de que sirve esforzarse aquí? Si luego van a deforestar el amazonas, y a contaminar los ríos en el sudeste asiático. El 90% del plástico del mar viene de allí.
No subestimes el capitalismo...
1. Cuando dices que es más barata:
El coste variable del combustible del petroleo o gas, es caro y subiendo frente a la gratuidad del kwh de energia solar, eólica, etc.
Los costes fijos de inversión inicial puede que sean un poco más altos para las energias renovables pero se amortizan en pocos años con lo que se ahorra en costes variables como el combustible. Además el coste de instalación de energia fotovoltaica ha bajado en más de un 90% en los últimos treinta años.
Hay que tener en cuenta los elevados gastos sanitarios que la quema de hidrocarburos genera y las millones de personas que mueren en el mundo.
Hay que tener en cuenta los miles y miles de millones de euros que genera el calentamiento global y lo peligroso que es para la vida en la Tierra.
Hay que tener en cuenta los costes que generan los derrames de crudo.
Hay que tener en cuenta el coste de las guerras.
La energia renovable es muuuuuucho más barata que la suministrada por los combustibles fosiles.
2. El rendimiento de un motor eléctrico frente a uno de combustión es más del doble: 33% frente al 80% de un eléctrico.
3. Cuando dices que es más abundante: ¿Hay más petroleo o gas o carbón que energia que llega del sol o el viento que sopla en el mundo? Ni de asomo. A la Tierra llega una radiación solar que representa varios cientos de veces las necesidades totales de energia de la humanidad. Para cubrir todas las necesidades de la humanidad se necesitaria cubrir sólo la mitad del territorio español con paneles fotovoltaicos. Es un calculo muy sencillo que puedes hacer.
Por todo ello sería mucho más beneficiosa, barata y daria para cubrir muchas cientos de veces todas las necesidades de la humanidad. Pero no interesa a quienes todos sabemos.
Naturalmente que nos llega una cantidad enorme energía renovable, el problema es la potencia que podemos usar, que es muy limitada (hoy a pesar del gran crecimiento de renovables solo ese 15%).
Los combustibles fósiles, cuando no se imputan las externalidades (como indicas), son muy baratos, y es lo que nos ha dado el crecimiento casi exponencial en poco más de 100 años, ahora estamos viendo las consecuencias, pero el crecimiento, las mejoras en calidad de vida y el desarrollo tecnológico estan ahí.
El motor eléctrico que citas, es un buen ejemplo de todo esto.
En el futuro la mayor parte de los coches serán eléctricos, pero es absurdo pensar que podremos mantener el sistema actual (90 millones de vehículos fabricados cada año), solo con VE. Pueden sustituir a los cortos desplazamientos habituales, pero no van a poder sustituir a los millones de desplazamientos de un puente por ejemplo. En el futuro simplemente tendremos menos coches, estos serán más pequeños, más ligeros y más sencillos.
Con el resto pasa lo mismo: Tendremos menos energía más cara, y tendremos que renunciar a parte de nuestro modo de vida (como coger vuelos de fin de semana, por ejemplo).
La buena noticia es que podemos vivir con menos cosas, no sería grave, el problema es que tiene pinta de que la transición no será "por las buenas".
#1 Gracias por los insultos (mezquino y tal). Aquí te expongo dos preguntas (te doy la realidad en la frente) a ver su eres capaz de contestarlas razonadamente (no valen discursos ideológicos, ni insultos ni argumentos estúpidos o infantiles):
* Pregunta#1: Si no hay natalidad en España, quién se supone que se beneficiará de nuestro arduo esfuerzo? Si no hay nuevas generaciones en España porqué coño deberíamos preocuparnos? (y esto obviando el paro y otros problemas mayores).
* Pregunta#2: Quien más contamina son EEUU, China e India. En España no tenemos una mierda de industria y no contaminamos ni la milésima parte que las grandes potencias.
Que vayan con la historieta a darle por culo Xi Jinping o Ram Nath Kovind que nosotros españolitos ni cortamos, ni pinchamos, ni tenemos industria como para preocuparnos ni ná de ná!.
Resumiendo, sobre la histeria colectiva del cambio climático: Menos lobos caperucita! Además, yo ya estaré a 2 metros bajo tierra y no dejaré hijos. Que arreen las economías emergentes y que les pidan cuentas a ellas y que se olviden de sacarle más dinero vía impuestos a la puta clase media.