Camille Paglia: «El resentimiento contra los hombres que enseña el feminismo moderno es puro veneno»

Cuando Camille Paglia (Nueva York, 1947) logró publicar «Sexual Personae» en 1990, después de que la obra fuera rechazada por siete editoriales y cinco agencias literarias, se granjeó un buen puñado de enemistades entre la intelectualidad y el feminismo de la época. Tres décadas después de que pusiera patas arriba el mundo cultural y académico con «Sexual Personae», la intelectual estadounidense vuelve a saltar a la palestra mediática con la publicación de una nueva edición de su «magnum opus»

[#3 --555981--]

#1 ¿Hoy es el dia de las mujeres influyentes con sentido comun hablando del feminazismo? Hay varias noticias al respecto, si que da gusto, si

[#4 Delapluma]

Cada día siento que me da un poquito más de vergüenza decir "soy feminista". Porque lo soy, y opino que hay todavía mucho en lo que trabajar y protestar. Mientras haya algo tan tonto como que dejen entrar a las chicas gratis en las discotecas, o algo tan grave como una niña sacada del colegio con catorce años para casarla a los quince, será necesario el feminismo. Pero cuando veo a supuestas feministas soltando perlas como "muerte a los penes", o diciendo que la culpa del calentamiento global es del machismo, o justificando miserable, cobardemente las denuncias falsas o el asesinato de niños pequeños por parte de mujeres, me dan náuseas. Eso no es feminismo, eso es odio, puro odio al hombre, tan nocivo, destructivo, estúpido y asqueroso como el machismo más rancio de "si la pegan, algo habrá hecho".

[#6 isaac.hacksimov]

La noticia de odio a las mujeres del día, irrelevante.

[#8 AmenhotepIV]

#4 Se supone que +/- a los 15-16 empiezas a tener cierto uso de razón. Pues llevo 50 años siendo feminista y en estos últimos 5 años, determinadas "feministas" y el sistema que se doblega me han convertido el último año en igualitario. Nunca dejaré de admirar a Silvia Federici. Saludos.

[#9 Wir0s]

#6 Mmmm Pq si una mujer no comparte las ideas del feminismo moderno, ¿se odia a si misma?

Como os gusta la trampa de hacer pasar "mujeres" y "feminismo" como sinónimos.

[#10 Fisionboy]

#4 Gracias por tu valentía. Últimamente siento que a nivel ideológico en este país, o compras el paquete completo o eres algún tipo de traidor a la causa. Y ya está bien hombre. Que el feminismo es algo demasiado necesario como para andar pervirtiendolo con gilipolleces constantes y huidas hacia adelante.

Para muestra, este meneo... Tumbado por los de siempre. Los más dogmáticos. Aquellos que no aceptan críticas de ningún tipo.

[#13 Adunaphel]

#4 No se nos debería olvidar que esas radicales son muy pocas, el problema es que se las oye demasiado.

[#15 Nitzen]

Relacionada: www.meneame.net/story/loola-perez-cuando-eres-critica-feminismo-eres-m

[#16 ailian]

#4 Tú sígueles el juego a los ultraderecheistas y neomachistas comprando su argumentario que así ayudas mucho al feminismo.

Solo hay que ver quién te ha votado positivo para ver cuanto has patinado.

[#17 Delapluma]

#16 Con sinceridad: a estas alturas de la película, ya me importa bien poco quién me dé la razón y quién me la quite. Existe algo llamado "criterio propio" y eso me basta

[#19 Tronchador]

#4 A mí el otro día por defender la igualdad de sexos y razas ante la ley me llamaron nazi y machista llorón. Ánimo.

[#20 Wir0s]

#16 ¿Culpable por asociación? Cada vez mejor.

Lo suyo seria hacer listas de afectos y disidentes, para no equivocarnos

#17 Se empieza así y se acaba en la hoguera.

Ojala el pensar por uno mismo se premiara mas que soltar eslóganes y buzzwords.

[#21 casius_clavius]

#4 Yo soy hombre, y soy feminista en ese sentido que mencionas del feminismo. De lograr la igualdad y la protección de todos los individuos por igual, en este caso, hombres y mujeres. Lo otro no es feminismo, es una corriente nueva de violencia dirigida cuyo origen y propósito no comprendo, pero parecen oscuros.

[#22 Fisionboy]

#16 Y en la misma línea de los paquetes completos tenemos esto. Igual que compráis todo el paquete del feminismo o el de la izquierda más reaccionaria, desecháis cualquier argumento solo por oírlo de boca de una u otra persona. VOX es el mal, y cualquier argumento que adopten debe ser malvado, porque sí.

Y si alguien de izquierdas llega a conclusiones parecidas... Entonces es que le sigue el juego a los ultraderechistas.

Ojalá vendieran gafas para la miopía ideológica.

[#23 box3d]

#2 #1 Cuando ambos descubrais a Erin Pizzey... Pa flipar

[#24 Aeren]

#4 A ver, gilipollas hay en todos lados. Devaluar un movimiento tan importante como el feminismo sólo por que haya varias cantamañanas usándolo como excusa para vender libros es como dejar de ver cine por lo mala que fue la película de Street Fighter o decir que todos los rubios son unos retrógrados por que Trump es rubio.

No caigáis en las falacias del falso dilema.

[#25 fran89]

#4 Ahora que estamos en carnavales, esto decía la murga Los Mamelucos el año pasado sobre el feminismo (a partir del minuto 11:38): www.youtube.com/watch?v=gcGc-mQoleY&t=127s

[#26 --45561--]

#12 las inclinaciones de los hombres suelen superiores y más divertidas, porque a los hombres se les ha dirigido a resolver cosas en escenarios más entretenidos, en los que se encontraban problemas más complejos (también más peligrosos), pero todo eso se puede cambiar.

[#28 --45561--]

#27 por supuesto la naturaleza ha determinado que los hombres sean ingenieros

[#30 --45561--]

#29 Seguro que la naturaleza ha determinado más inclinaciones para hombres y para mujeres que van a coincidir con el sexismo de toda la vida, pero la naturaleza es muy aburrida, también determinó que fuéramos seres terrestres, no aéreos o acuáticos ¿la hemos hecho caso? Pues más bien no.

[#31 apetor]

#26 busca informacion: desde los primeros dias de vida, los hombres muestran interes por los objetos mientras las mujeres muestran interes por las personas. Esto esta bastante claro ya.

[#32 apetor]

#30 No, es que eso que llamas sexismo es un no-problema que de hecho sale de las diferencias biologicas.

[#33 --45561--]

#29 #32 Hay indicios de que tenemos inclinaciones distintas, pero las inclinaciones marcadas por el medio y la cultura son más determinantes. Si la biología se impusiera no habría variado nada, no existirían culturas diferentes, no habría avance de las mujeres en las carreras técnicas. Cuando hemos decidido que hubiera mujeres en ellas pues han llegado. Lo cual esta muy bien, porque yo prefiero escuchar a una mujer hablando de aeronáutica o de astronomía que de encaje de bolillos.

[#34 --100823--]

#4 Es que lo que dices no es feminismo, es hembrismo. Desgraciadamente, las hembristas se disfrazan de feministas y los machistas no tienen ningún problema en identificar unas con las otras el 100% de las veces (sólo hay que leer a muchos de por aquí para verlo).

Como dices, hay mucho en lo que trabajar.

[#35 Wir0s]

#30 "También determinó que fuéramos seres terrestres, no aéreos o acuáticos ¿la hemos hecho caso? Pues más bien no."


Toda la razón, famosas son las ciudades que tenemos en las nubes y en el fondo de los océanos, tanto que incluso sus habitantes han desarrollado alas y branquias respectivamente.

Queriendo hacer la gracia has puesto el mejor ejemplo: Si, somos capaces de despegarnos del suelo o bajar a las profundidades, pero es la excepción a la regla, vivir, vivimos todos en la superficie terrestre.




Por lo demás, tienes comportamientos diferentes en los distintos sexos en casi absolutamente todas las especies animales, pero cuando se trata de humanos... NO! Eso es "un constructo social del heteropatriarcado"

Aunque la realidad se siga empeñando en contradeciros, para muestra los paises nordicos, a mas igualdad, a una posibilidad real de poder escoger carrera no por necesidad si no por vocación, esos "intereses tradicionales" se hacen aun mas marcados.

en.wikipedia.org/wiki/Gender-equality_paradox


Idem con la variabilidad masculina. Tenemos mas "genios" pq tb tenemos mas "retrasados", tenemos mas tíos dispuestos a sacrificarse por otros pero tb a los que están dispuestos a arrasar con todos.

en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis

[#36 --45561--]

#35 Poder volar o traspasar cualquier otra barrera biológica, real o inventada, es un ejemplo de que podemos superar esas limitaciones. El problema de los países nórdicos es un problema de libertad. Lo que tienen es más libertad, porque tienen más poder económico, eso significa que son más libres para expresar las preferencias que nacen de la educación que han recibido. Esto es que tienen más libertad para expresar su sexismo mejor. Es como si tienes dos ordenadores con los mismos programas, pero uno de ellos funciona con un hardware superior. Los dos tienen los mismos programas que hacen los mismos cálculos, el ordenador más potente no hace cálculos diferentes, hace más de lo mismo, más rápido. La gente de los países nórdicos no son individuos más avanzados que nosotros en igualdad, sólo son más ricos, tienen que seguir cambiando su programa como el resto de pueblos del mundo, y ser más ricos no les esta ayudando precisamente.

[#37 apetor]

#33 Cuanto mas libre e igualotaria es una sociedad, mas se diferencia la eleccion de carrera en ellas frente a ellos, fact. Ahora dale las vueltas que quieras para que encaje con lo que intentas vender.

[#38 --45561--]

#35 #37 no hay que darle muchas vueltas, ya lo explico en #36 esto es como si en los años veinte del siglo pasado hubiéramos concluido que la Unión Soviética estaba formada por grupos donde había más igualdad entre hombres y mujeres atendiendo sólo a las leyes y los planes que elaboraba la élite que gobernaba, que eran muy avanzados para la época. Pero el pueblo venía directamente del feudalismo. El pueblo no era nada avanzado y de hecho esa igualdad incipiente se fue a freír monas con el stalinismo. Si ahora te casas con una rusa te vas a encontrar con una machista (eso si muy guapa) que te va a azuzar para que te deslomes trabajando con el fin de mantenerla.