edición general
12 meneos
92 clics

El campo prepara su asalto a Madrid con purines en la Castellana, los ministerios y Ferraz: "Se va a armar una muy gorda"

La tercera jornada de protestas de los agricultores eleva las pérdidas en el transporte y el número de incidentes con las fuerzas de seguridad

| etiquetas: ferraz , agrícolas
  1. Que pasen por el Barrio de Salamanca que allí hay bastantes latifundistas.
  2. ¿Y por qué no van a las sedes del PP y de VOX, que son los que siempre votan en contra de los intereses de los agricultores y de España?
  3. #2 Porque van a favor de los intereses de los Alba y otros latifundistas
  4. Viendo lo que ha hecho Vox y PP en Castilla y León con el tema de la ganadería y agricultura por poner un ejemplo, a sus sedes no van?

    Curioso
  5. #2 Porque son gente de bien y están en el lado bueno de la historia. Que todo hay que explicarlo, jobar.
  6. #4 A algunos les han caído acusaciones graves por echar zumo de remolacha. Los ganaderos, conscientes de ello, han sabido jugar su baza y han optado por los purines. Ningún juez notará nada raro puesto que desarrollan su trabajo en un ambiente muy similar.
  7. Menudos flipaos, purines dice... será agua turbia como lo de esta semana.
  8. Y después de ferraz a gritar contra la amnistía se iran a hacer una visita al chaletazo del coletas!
  9. No es "el campo", son los empresarios. Como cuando querían disfrazar las manifestaciones de la patronal del transporte con una huelga de camioneros. Estos son los que se saltan el convenio constantemente, los que en plena crisis del 2008 en adelante, se aprovechaban de los jornaleros haciéndoles trabajar a destajo por la peonada para poder cobrar aunque fuera el subsidio para poder comer. Estos "defensores del campo" hijos de puta, que se compran audis y luego lloran porque no "le sacan nada" a lo que siembran, se pueden ir a la mismísima mierda.
  10. #1 Que son compañeros, coño!!!! :troll:
  11. #9 venga, aprieta los puños muy fuerte. Por cierto no hay más hijo de puta que un obrero vendido.
  12. #7 Principalmente porque hacer vertido de purines con cámaras y focos es un delito medioambiental.
  13. #2 #3 #4 #5 #6 Porque a día de hoy, nuestro gobierno es nuestro representante en Europa
  14. #13 da igual, cuando gobierna la derecha es culpa del gobierno por no saber negociar democráticamente, cuando gobierna la izquierda es culpa de la derecha por no apoyar.
    Meneame....
  15. #13 ¿Y qué tiene que ver eso con mi comentario?
  16. En Francia tiran cucho a las comisarias de policía, aquí sueltan purines en la vía pública, y todavía se preguntan porqué en Francia los apoyan
  17. #15 cierto, me he colado,

    Mis disculpas
  18. #13 Y nuestro gobierno ha pasado muchas transferencias del campo a las CCAA. Las manifestaciones en Cataluña fueron a la delegación del gobierno, a la Generalitat y la delegación de Bruselas en Barcelona, ya que todos ellos tiene algo que dicen mucho que decir en este tema. ¿Algún iluso cree que en Madrid se acercarán a la puerta del Sol?
  19. #1 Será interesante, porque curiosamente las últimas manis en Ferraz han reflejado a las claras quiénes están detrás de las protestas. Veremos a ver esta vez :popcorn:
  20. #11 Hablo de lo que yo he visto y vivido. Puede no gustarte y no me importa.
  21. #18 Algun iluso cree que en Madrid pueden chistarle a las políticas de importación de la UE
  22. #13 no hay elecciones europeas?
    Son los diputados del PP en europa los que votan en contra de sus intereses. Algunos al menos
  23. Me preguntó cuánto le costará al ganadero llevar los purines al punto limpio que corresponda
  24. Menuda mierda de protestas.....
  25. Menuda mierda de protestas.....
  26. #13 Tus representantes en europa los votaste tu en las anteriores europeas.
  27. #13 En el parlamento europeo no se vota por países, se vota por grupos. Y el PP siempre ha votado en contra de España.
  28. Pero no votaron globalización?,pero no votaron Masstrich?, pero no votaron la Constitución Europea, pero no votaron TTIP, pero no votaron neoliberalismo,  pues viva el neoliberalismo carajo que el rojo Anguita ya aviso en 1996, ahora qué queréis socialcomunsimo? 
  29. #22 #27 #26 Para el Parlamento Europeo

    Pero el Consejo Europeo, siguen siendo nuestros presidentes y primeros ministros. Y son los que cortan el bacalao.

    Déjenme recordarles además que Populares y Socialistas forman grupo en el Parlamento Europeo, y pulsan el mismo botón la mayoría de las veces.
  30. #13 #14 #15 #22 ¿¿y porque se han manifestado entonces los ganaderos asturianos enfrente de la consejeria de Asturias y han conseguido un acuerdo de 8 puntos acabando con la protesta??

    www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2024/02/09/tractores-abandonan

    Si su problema es con la Agenda 2030 y los acuerdos de libre comercio o importación de Europa, ¿que vayan a Bruselas, no? ¿A que van a Ferraz?
  31. #13 la PAC y los acuerdos de libre comercio se aprueban en el Parlamento Europeo y ahí tienen mayoría el PP europeo y los liberales, representados por aquel partido llamado Ciudadanos.

    Aquí tienes el acuerdo del Parlamento Europeo con las naranjas de Sudáfrica: www.lavanguardia.com/local/valencia/20161128/412071130987/acuerdo-ue-s

    Aquí otro: www.agronewscastillayleon.com/la-unio-de-valencia-critica-el-apoyo-de-

    Te copio un extracto: Según consta en la misma un total de 8 eurodiputados/as españoles del PP votaron a favor de la introducción de cítricos sudafricanos y 1 de UPyD. Otros 9 eurodiputados/as del PSOE se abstuvieron en la votación y 1 diputada del PP y otra de UPyD cambiaron su voto posteriormente -es de suponer por la presión del sector- a pesar de haber votado en principio a favor del acuerdo comercial como los anteriores"
  32. #14 te copio un extracto del acuerdo de los cítricos de Sudáfrica: www.agronewscastillayleon.com/la-unio-de-valencia-critica-el-apoyo-de-

    Según consta en la misma un total de 8 eurodiputados/as españoles del PP votaron a favor de la introducción de cítricos sudafricanos y 1 de UPyD. Otros 9 eurodiputados/as del PSOE se abstuvieron en la votación y 1 diputada del PP y otra de UPyD cambiaron su voto posteriormente -es de suponer por la presión del sector- a pesar de haber votado en principio a favor del acuerdo comercial como los anteriores

    DE NADA
  33. #33 entonces a que van a Ferraz o al Gobierno, que vayan a las delegaciones como los asturianos
  34. #31 El Consejo Europeo sigue estando por encima del Parlamento Europeo, y esta formado por los presidentes y primeros ministros de Europa.

    Déjenme recordarles además que Populares y Socialistas forman grupo en el Parlamento Europeo, y pulsan el mismo botón la mayoría de las veces.

    En la ocasión que dice es obvio que no hizo falta su voto, los políticos prefieren no mancharse las manos si pueden evitarlo, pero abstenerse ya me parece bastante malo.
  35. #34 Porque el Consejo de Europa sigue siendo el principal órgano dirigente de la UE, y eso son los presidentes y primeros ministros de Europa

    Si se puede elegir, mejor tirar alto.
  36. #36 por eso a Bruselas
  37. #37 Nuestro representante en el consejo de Europa es el señor Pedro Sanchez
  38. #38 no es el PP Europeo el que cuenta con mayoría en el Europarlamento?

    #32 demuestra que es el PP europeo el que está aprobando acuerdos
  39. #28 votaron que el PPEuropeo sea el más votado y aprobase en 2016 medidas como la importación de naranjas de Sudáfrica

    www.agronewscastillayleon.com/la-unio-de-valencia-critica-el-apoyo-de-
  40. #35 intervienes para no decir nada y no me rebates mis argumentos.

    Esto se aprobó en el parlamento europeo y te he puesto quien votó a favor y en contra y tú vienes a hablar sobre el consejo europeo para no aportar nada.

    El segundo párrafo es de máster de cuñadismo y aporta exactamente lo mismo que el primero, entre 0 y nada.
  41. #41 Y yo le recuerdo quien se abstuvo

    Estaba en su propio envió, no lo olvide.

    Y decir que no aporta nada hablar del Consejo Europeo si que es de cuñadísmo nivel épico.

    El Consejo Europeo aporta un huevo, es el principal organismo de la UE, y nuestro representante en el es Pedro Sanchez
  42. #42 el ridículo épico lo estás haciendo tú y no sabes cómo salir.
    Abstenerse no es estar a favor, de hecho si los del PP se hubieran abstenido no se hubiera aprobado porque Podemos que forma parte del gobierno votó en contra, así de fácil.
  43. #43 Tampoco es estar en contra

    Y tratándose de una decisión tan desfavorable al campo español, ya es bastante malo
comentarios cerrados

menéame