edición general
748 meneos
1754 clics
Canadá será el miércoles el primer país industrializado en legalizar el cannabis

Canadá será el miércoles el primer país industrializado en legalizar el cannabis

El miércoles 17 de octubre Canadá se convertirá en el primer país industrializado que legaliza el consumo recreativo de la marihuana, medida que algunos consideran uno de los mayores experimentos sociales y económicos en décadas. La lógica tras la legalización es "mantener el cannabis fuera del alcance de jóvenes y los beneficios lejos de las manos criminales". La primera consecuencia de la revolución verde en la que está sumida Canadá, es económica. Pero también ha revivido a localidades creando 800 empleos directos.

| etiquetas: canada , cannabis , legalización , marihuana , revolución verde
12»
  1. #99 Mira, que he editado el mensaje anterior. Ya he visto que tu cita de "En 1906, los legisladores de Estados Unidos aprobaron una primera ley, Pure Food and Drug Act, orientada a controlar la venta de cocaína cuyo abuso se hacía cada vez más masivo," está sacada de Facebook (www.facebook.com/957275284386945/photos/a.957281071053033/957280924386), que, como todo el mundo sabe, te convierte en un experto conocedor del tema.

    Como sugerencia, para permitirte hacer recomendaciones a los demás de que lean me parece un poco pobre una cita de Facebook, que es lo que llamas "un zasca de realidad".
  2. #94 síp. Y además soy muy putah
  3. #97 es lo que tiene escribir entradillas de mierda
  4. #104 PISTA: La entradilla no es toda la información del artículo.
  5. #106 No, había editado el mensaje anterior para incluir el hecho de que sacas tus citas de Facebook, que es lo que te vuelvo a incluir. Es lo que va a continuación de "PD:"

    Y sé que el argumento es de Facebook porque he leído bastante sobre el tema que el consumo de drogas en Estados Unidos (continental) era mínimo antes de la prohibición y cualquiera que escriba esa estupidez de "cada vez más masivo" sólo puede ser un ignorante. Así que para la siguiente ocasión trata de no entrecomillar textos de Facebook que escriben tonterías, lo que en tu argot llamas "zascas".

    Ya tienes una sugerencia más. Cuando comentes, comprende siquiera lo que comentas.
  6. Buen momento para comprar acciones de donuts
  7. #53 ¿Uruguay no tiene industrias? ¿Industria agroganadera tampoco?

    es.m.wikipedia.org/wiki/Economía_del_Uruguay

    Lo han puesto de esa forma por no decir "el primer país rico, no como el otro que vive de exportar ternera y soja".
  8. #109 No es mi "opinión personal". Es el consenso historiográfico: mínimo el consumo de opio y muchísimo menor el del resto de las drogas. De hecho, la gran incógnita es por qué se prohibieron cuando afectaban a un número tan minúsculo de personas. Y no es tu "opinión personal". Son las tonterías de "más masivo" de un tonto de Facebook, que es lo que tú entrecomillas como tu principal base argumental. Cuando leas, en lugar de recomendar a los demás que lean después de leer un pasaje en Facebook, lo podrás comprobar por ti mismo.

    Pero es francamente divertido que alguien que demuestra que su conocimiento se basa en lo primero que le sale en Google (en este caso, una cita imbécil de Facebook) se permita dar consejos a lo demás: de lectura y de falacias. Desternillante de veras.
  9. 53 Ha querido decir país del primer mundo, de los nuestros vamos, los que importan, el hemisferio guay, pero quedaba como feo.
  10. #35 Bueno, es que estamos hablando del opio, que puede ser la droga más adictiva y destructiva.
  11. #71 ¿La educación? ¿O el pánico a la epidemia de sida más los yonkos hechos polvo por la calle robando, pidiendo, y travistiéndose para meterse una dosis? Yo creo que fue más lo segundo...
  12. Hay que dejar claro que en Estados Unidos ya se ha legalizado el cannabis en muchos estados, pero nunca se ha hecho a nivel nacional.
  13. #117 Frente a mis palabras están tus citas sacadas de Facebook. Tú decides. Te recuerdo tu cita: "masivo". Pero oye, si quieres seguir mandando leer a los demás a partir de citas de Facebook y seguir con un debate en el que lo único que se demuestra es tu ignorancia sobre el tema, pues tú mismo. Oye, si yo me estoy echando unas risas pensando en quién puede ser tan ignorante de leer algo en Facebook y pretender impartir doctrina.
  14. #119 No es que lo diga yo, es que he repetido lo que tú has hecho para andar recomendando después a los demás leer. He googleado tu cita (por curiosidad para ver quien ha escrito semejante estupidez) y es lo que ha salido. Lástima que hayas leído tan poco sobre el asunto que te creas el primer enlace que te sale en Google y que resulta ser un imbecilidad de alguien en Facebook. Googlea "consumo masivo drogas principios siglo xx" a ver qué te sale.
  15. #121 Alguien que escribe "consumo cada vez más masivo de cocaína" a principios del siglo XX no puede haber hecho ningún estudio. Es un ignorante integral. Lo gracioso es que, alguien como tú, que sabe aún menos, lo considere doctrina y se permita andar recomendando a los demás leer. ¿Qué leemos? ¿Las mismas mierdas de las que tú alimentas tu intelecto? Mira, paso.
  16. #22 regular este tema y otros genera beneficios sociales y economicos para el pais. Dejarlo en manos de las mafias solo genera un inmenso poder para estas mafias y la vulneracion total de los derechos del consumidor.
  17. #12 Ya, la prohibición de venta alcohólica a menores ha sido toda una solución en el consumo de ese tipo de bebidas en la población joven. Y lo de los beneficios lejos de las manos criminales es un chiste, precisamente ahora se les confirmaría y reconocería su actividad como empresarios "decentes".
  18. #23 No es una consecuencia absoluta pero sí un riesgo a tener en cuenta. La consolidación de un mensaje positivo sobre las drogas sí coadyuva a invitar a tener consumos de sustancias que, de otra manera, serían vistos como insanos, deplorables o antisociales.

    Los jóvenes, además, ante mensajes contradictorios (por ejemplo, educarles en el no consumo o en el consumo responsable, pero a la vez con la droga legalizada y dispuesta para su venta), tienden directamente por la opción del consumo y del placer inmediato.
  19. #125 Al contrario que la prohibición de la marihuana, que sí ha conseguido que ni un solo menor de edad la consuma.
  20. Burbuja is coming
  21. #116 precisamente Uruguay no sale en ese gráfico porque está POR ENCIMA de ellos , al igual que Chile:

    en.m.wikipedia.org/wiki/File:World_Bank_high-income_economies_in_2016.
  22. #127 ¿Por qué hay que hablar en términos tan palmarios y absolutos, como "todos" o "ni uno"? Son extremos imposibles. Aquí de lo que se habla es de corregir y atajar en lo posible, buscando tendencias que disminuyan no que eliminen.

    Y es que precismante son las drogas legales (alcohol, tabaco, café...) las que tienen, con diferencia, una mayor tasa de consumo e infiltración en la sociedad.
  23. Empresas como CGC, Tilray, Aurora Cannabis,.... Llevan meses recibiendo toda la atención (y subiendo muchísimo en bolsa por cierto), la empresa matriz de Coronita invirtió 4000 millones en CGC y la mismísima Cocacola hay rumores de que va a invertir en alguna. Cualquier compañía del grupo de cervezas y refrescos está meditando hacer lo mismo....

    Y pensar que España es un lugar ideal para este tipo de compañías y que podríamos haber sido punta de lanza en el sector a nivel mundial.... Llegaremos tarde como con las renovables.
  24. Las razones son de lo mas razonables, por eso no se hace aquí.
  25. #130 Porque son las drogas más socialmente aceptadas. No es que la legalización genere consumo, es la aceptación la que genera tanto la legalización como el incremento de consumo.
  26. #134 Precisamente por eso no esta legalizado, por una ley (con o sin argucia)
  27. #136 A efectos prácticos como te pillen fumando en la calle prepárate que te vas a cagar.
  28. #32 siguiendo la tuya también son ilegales los coches, casarse, follar o comprarse una casa.
  29. #125 Te remito a #127 y hablamos de Canadá por si tampoco has leído la noticia.
  30. #126 El alcohol es mucho más dañino que la marihuana y es legal... incluso lo anuncian en la televisión!
    Quizá tener que recurrir a un mercado ilegal para conseguir marihuana sea lo que facilita el uso de otras drogas ilegales más duras y mucho más dañinas.
  31. #140 El alcohol puro sí es mucho más dañino que la marihuana, pero no se toma así en ningún caso (a no ser que alguno quiera hacerlo por su cuenta y riesgo) sino entre bastante y muy diluido; esto provoca que sea posible un consumo meramente gastronómico y gustativo de la bebida alcohólica sin buscar sus efectos narcóticos, al menos en el caso del vino y la cerveza (te voy a conceder el excluir de ese uso alternativo a las bebidas destiladas). Esto no ocurre con ninguna otra droga, pues el uso de las ilegales es puramente recreativo o sensual, buscando precisamente su efecto psicoactivo. Nadie toma cocaína, heroína, hachís, lsd, anfetaminas, ketamina, peyote, ayahuasca porque saben o huelen bien "y realzan las comidas".

    Por lo tanto, el consumo de la virtual totalidad de drogas consideradas hoy ilegales es para buscar la alteración sensible (que podamos notar y percibir) del organismo (ya del rendimiento ya de la conciencia), lo cual no son sino síntomas de un envenenamiento. No se me antoja que algo así ni sea saludable ni sea responsable el legalizarlo, publicitarlo o normalizarlo, máxime teniendo en cuenta el peligro de dependencia o de que personalidades no demasiado formadas se decanten por probarlas.
  32. #41 Por desgracia a algunos poderosos ganan mas si está prohibida. Fíjate la que están liando en Algeciras y lo fácil que es acabar con las mafias legalizando.
  33. #142 El alcohol puro sería comparable al principio activo del cannabis sin impurezas, vamos, digo yo.
    Y por supuesto que existen catas "gastronómicas" de cannabis ya que a día de hoy existen cientos (y me quedo corto) de variedades cada una con su aroma, sabor y matices al paladar. Hay variedades tan suaves como lo puedan ser el vino o la cerveza aunque todos sabemos que la mayor parte de la población consume drogas como alcohol o cannabis por ese envenamiento del que hablas y, por lo tanto es tan irresponsable legalizar una cosa como la otra.
  34. #110 habrás entendido el sentido de mi comentario, espero. Obviamente extraigo el párrafo y digo lo mismo que tu.
  35. #138 Para que lo entiendas es ilegal lo que es ilegal siempre.
  36. #96 lo dice tu cita, no está legalizado, y eso de despenalizar significa a que si demuestras que el cultivo es para tí no te cae por lo penal, pero por lo administrativo te caen desde 1001 a 30000 euros y encima pierdes la cosecha. Se vea o no desde la vía pública. Y la por vía pública puede ser que un vecino del bloque de enfrente lo vea por las rendijas del toldo de tu balcón, te denuncie porque crea que eres Al Capone, que vaya la policía a su casa y con su permiso mire desde su ventana, no hace falta que se vea desde la calle. Entonces el policía incoará un proceso por el que tendrás visita, pues no puede arriesgarse a prevaricar. También puede pasar que en el bloque huela a marihuana, los vecinos sospechen de ti y denuncien, y si eres denunciado por varios de ellos pues tendrás visita con diligencias judiciales incluidas por un posible delito contra la salud pública. Por eso los grow shops venden kits de filtros de carbono para la salida de gases de los cultivos de interior, es un "imprescindible". Al final dependes de cuántos prejuicios tengan tus vecinos, hay de los que se asustan porque creen que eres de la mafia, otros odian a los fumetas, otros se creen paladines de la pureza mental y social... pero las cañitas o el vermut de viernes al mediodía y las copas del finde no se tocan.
  37. #145 la verdad es que no. De la misma forma que algo legal puede tener excepción en su legalidad algo ilegal también puede tener excepciones. ¿Es legal que tengas una barra de uranio enriquecido en tu casa? Seguro que si, no creo que haga falta mirarlo. Entonces, ¿es ilegal que una central nuclear tenga esa misma barra? No lo es. ¿Podemos decir que tener uranio es ilegal? Si, creo que podemos decirlo pero hay excepciones en esa ilegalidad.
    Pues lo mismo pasa en Holanda con el cannabis.
  38. #143 No estoy de acuerdo. En cannabis es mas seguro que el alcohol y la mayoría de las demás drogas. Bajo los efectos del alcohol y otras drogas duras la gente hace barbaridades. Sin embargo los consumidores de cannabis se relajan, se ríen, les entra hambre... solo algunas personas con serios trastornos mentales no pueden consumir mariguana.
  39. #147 Hay cosas ilegales siempre, sé que la sentencia de la manada te ha hecho creer que violar es legal a veces.. pero no.. Mi afirmación diciendo que la Marihuana es legal en Holanda no será 100% correcta pero esta mas cerca de es legal que de es ilegal que es lo que tu defiendes... pesadin
  40. #15 lo único legislado en holanda es la transacción económica de vender hierba en los coffeshops, el resto, incluso el fumar dentro de los coffes esta tolerado, pero ni es legal ni nada de nada.

    #6 y #42 lo explican bien.
  41. #32 lo único legislado en holanda es la transacción económica de vender en los coffeshops. el resto, esta prohibido, pero se tolera, es decir, que no te van a multar por fumar en un coffe, pero si fumas en la calle, por ejemplo, SI.
  42. #52 y hoy mismo un Guardia Civil muerto en Granada. El tema de la maría en Granada está fuera de control y a los delincuentes ya no les da miedo conseguir una pistola y liarse a tiros en la calle.
  43. #72 una de las frases que mas se me quedo grabada de mi infancia era: "no jugueis con las jeringuillas que os podeis pinchar y coger algo como el sida" y la otra "a esa zona del parque no os acerqueis que ahi estan los drogadictos". Y casi todos los dias me hablaban de la heroina, de los yonquis y de las jeringuillas tanto en casa como en el colegio. Y te hablo ya del 91/92, tendria yo 5 o 6 añitos.
  44. #33 el consumo no es ilegal, la tenencia por minima que sea si y una plantacion propia es ilegal si o si.
  45. #36 #40 lo ilegal no es el consumo de ninguna droga, sino la posesion. Si fuera ilegal el consumo podrian detener a cualquiera que vaya ciego por el hecho de ir ciego.
  46. #42 Es como funcionan la mayoría, por no decir todos, de Clubs de Cannabis en España.
  47. #149 Bravo, un aplauso. Meter a la manada te ha quedado niquelado y con lo que pienso que violar es legal a veces ya lo has bordado. En serio, es imposible superar tu nivel.

    He estado tentado en devolverte el insulto pero después he pensado que soy mejor que eso.
  48. #141 Que tú o yo podamos tomar vino o cerveza sin buscar los efectos narcóticos no quiere decir que todo el mundo lo haga.
    Desde que se lo que se lo que son las bebidas alcohólicas he visto a miles de jóvenes y adultos buscar sus efectos narcóticos todas las semanas (algunos todos los días). Si te fijas un poco seguro que tú también los verás.
    Absolutamente todo lo que dices de la marihuana puede ser aplicado a las bebidas alcohólicas (y también tendrías razón).
  49. #156 No sé si en todos, pero al menos en algunos clubs de cannabis en España producen su propia marihuana en forma de cooperativa... lo cual le ha llevado a algunos a tener problemas legales graves.
  50. #155 Bueno, cuando está dentro de tu cuerpo la "posees" más que cuando está fuera.
  51. #124 ¿Cómo quieres que llame a alguien que me recomienda leer cuando lo más interesante que ha leído sobre el tema, como para que sea tu conocimiento, es un desbarre en Facebook? Ignorante es lo mínimo. Podría ir más allá, pero prefiero dejarlo ahí.

    Tú sigue escribiendo de falacias, que parece que lo tienes bastante estudiado y lo utilizas para esconderte tu ignorancia.
  52. #91 si, es fuerte :-D, te deja bien suave :-)
  53. #157 si no sabes entender que es un ejemplo y que es una afirmación no es mi problema, a mi no me ha ddo por pensar que tu afirmes q tengo uranio en mi casa
  54. #164 Te estoy diciendo que escribir que el consumo de cocaína en Estados Unidos pre-prohibición era "cada vez más masivo" es un mentira estratosférica. Y lo puedes comprobar en que no hay ningún libro de historia de las drogas en Estados Unidos que diga tamaña imbecilidad. Pero oye, si te parece bien creerte lo primero que lees en Facebook pues es una opción. Es la demostración palpable de que eres un ignorante, que te crees lo primero que lees. Al menos córtate y no pretendas dar lecciones con semejante ignorancia.

    Sigue con lo de las falacias, que te lo has aprendido mejor. Porque de historia de las drogas ni puta idea, lo cual es evidente cuando tu fuente original es una estupidez escrita por un ignorante en Facebook, lo cual te convierte en un doble ignorante: creerte lo que escribe un ignorante.
  55. #163 claro claro. Encima el ofendido eres tu. Claro que si guapi. Pues nada, vete a Amsterdam con cannabis. Puede que la policía te lo explique mejor.
  56. #167 aún estuve hace una semana vivo a dos horas. Yo no me he sentido ofendido pero bueno que no me quieres entender ya lo tengo claro.
  57. #166 Que no me hables de falacias. Háblame de falsedades, que son las que tú copias de un ignorante del Facebook, lo que te convierte en doblemente ignorante porque no sabes diferenciar una verdad de una mentira y además convirtieses la mentira en un principio de autoridad en el discurso. ¿Por qué te empeñas en equiparar una falsedad con un verdad envolviéndolo en el listado de las falacias que parece que te has aprendido de memoria de la wikipedia? Anda, mejor lee un libro sobre las drogas en Estados Unidos y lo compruebas por ti mismo.
12»
comentarios cerrados

menéame