Al terminar la emisión en directo, el joven activista que acompaña a Carmen le pide explicaciones a la presentadora y, según comenta éste, le afirma que “ese cartel pertenecía a Podemos”. Carmen, muy enfadada le responde: “¿No ves que los carteles de Podemos son morados y los nuestros no?”. la periodista Ana González le cambia el rictus y el tono de voz, se acerca a Carmen y le requisa de un manotazo el cartel: “Aquí no queremos pancartas ni plataformas”.
|
etiquetas: canal sur , andalucia , hipotecas 
Coherencia, te fuiste para no volver.
Por cierto, llamar a alguien ignorante, cuando ha demostrado ignorancia y ha actuado de esa manera dista mucho de ser una falta de respeto. Pero que te voy a contar a ti.
De todas maneras si uno saca una pancarta o un cartel en directo sabes que te lo van a quitar, y de hecho lo haces para que te lo quiten y llamar por partida doble la atención. Es una táctica clásica del activismo social, bastante efectiva y con la que estoy de acuerdo. Enfadarse y tomar una actitud agresiva contra el que hace su trabajo retirando el cartel en cambio suele traer malos resultados, porque terminan convirtiendo el gesto en una "chiquillada" y haciéndole perder fuerza.
El otro día sin ir más lejos lo dejó en Masterchef y había unas cuantas llorando, y yo que pensaba que era un programa de cocina
Respecto a podemos para las elecciones andaluzas se hicieron entrevistas a los distintos candidatos pero se dejaba fuera a Podemos. De nuevo los trabajadores y hasta los sindicatos tuvieron que presionar para que se entrevistara a Teresa Rodríguez. No se trataba de afinidad política de los que protestaron (aunque alguno habría). Es que era un descrédito enorme para un canal que ya tiene descrédito de sobra.
Eso sí, no le hicieron un publireportaje como a susanita ni una entrevista normal. Le pusieron a unos "periodistas" que saben a quien le deben el sueldo.
Valiente hija de puta.
Coherencia, te fuiste para no volver.
Por cierto, llamar a alguien ignorante, cuando ha demostrado ignorancia y ha actuado de esa manera dista mucho de ser una falta de respeto. Pero que te voy a contar a ti.
Mal, muy mal.
A estas alturas no tienen ningún sentido. Bueno sí, servir al gobierno de turno.
Rectificar es de sabios.
Cuando crear y llevar una televisión necesitaba una inversión descomunal sólo los gobiernos podían asumir, tal vez.
Qué sentido tienen ahora que cualquiera puede informarse mediante una cantidad ingente de medios?
Hay televisiones públicas internacionales, nacionales, autonómicas, locales... en mi ciudad puedo ver al menos cinco tvs locales, tres autonómicas, y más de cinco nacionales. Si tuviera parabólica podría ver decenas. Para qué?
Sanidad y educación. Eso siempre hacen falta.
Además del permanente yugo que imponen los gobiernos de turno.
Si no existe una fuente de información publica estamos jodidos, porque las televisiones, radios y periodicos no tienen como funcion informar, sino unicamente ganar dinero y para ello hacen lo que les da la gana, incluso dar noticias falsas, y con esas noticias falsas es con las que la gente se forma opinion y luego elige los gobiernos.
El ciudadano es responsable de elegir e interpretar. No necesita a papá estado para que le dé la "versión oficial" y, además, carísima.
Lo malo es que tienen que hacerlo los políticos, así que igual es mucho pedir. Bueno, que las cierren, que total,vivimos toda la vida con solo 2 canales y no pasó nada, antes vivieron sin TV y habia mas nacimientos. Igual es deseable que las cierren todas.
No se que pretendes justificar cuando de error de apreciación nada, últimamente los periodistas tratan a sus entrevistados como mierda si no dan la imagen que tienen en mente. Despreciable la actitud de la periodista en todo caso, debería dedicarse a otra cosa.
Los medios de comunicacion privados son importantes, pero su labor no es informar sino ganar pasta.
El problema es la falta total de independencia de los medios públicos.
Para qué necesitas a periodistas profesionales que te digan las noticias en orden de importancia?
Canal sur 2 es lo mismo con lengua de signos
Y lo digo en serio.
Ahora que lo pienso, algo parecido a lo que pasa con la Casa Real, que el Estado paga y luego la Casa Real hace lo que quiere y emplea ese dinero como le parece. Así que ya hay un precedente.
Por si me he explicado mal, en Italia había una burrada de periódicos, radios y televisiones... con más del 90% propiedad de Berlusconni.
Por otra parte, es que, ni así sería necesario. Y cuesta un dineral para nada.
La televisión pública cumplió su función mientras era inviable que medios privados pudieran hacer inversiones tan grandes. Hoy en día ya no tienen ningún sentido. Piensa en España sin TVE: estaríamos mejor? peor? o igual? Al menos tendríamos 600M€ para construir hospitales o colegios.
Punto dos: ¿Qué tienen en común Canal Sur, TVE, TeleMadrid, TV3, ...? Que manda quien está en el gobierno. De ahí la necesidad de independizar totalmente los medios públicos de los gobiernos de turno. Y, si fuera posible, que se modifique la Constitución (más difícil de cambiar que si fuera por una ley) para que eso sea así.
Y el derecho a la información está totalmente cubierto en la actualidad sin televisión pública. Simplemente ya no son necesarios. De hecho, las cifras de audiencia lo evidencian.
A cambio, tenemos en España una televisión pública por cada Administración existente: local, autonómica o nacional. Miles literalmente. En mi ciudad puedo acceder a 5 canales de televisión pública y 4 de radio nacionales, 4 televisiones y 4 emisoras de radio regionales y decenas locales. Un dispendio inasumible. Muy lógico, si señor.
Otra discusión distinta es si tendrían que compartir recursos (estudios, unidades móviles, ...) entre los distintos medios públicos. Personalmente estoy a favor de compartirlos.
Si es que es tan obvio que tú mismo reconoces que no ocurre en ningún sitio! Y, aunque ocurriera, qué más da? Si es que la gente no tiene por qué querer estar informada de manera independiente ni imparcial. Es que la gente compra El País porque les gusta la forma en la que cuentan las cosas, con tendencia a la izquierda, es que la gente compra el ABC porque les gusta lo que dicen, con tendencia a la derecha.
Es que la gente no escucha apenas Radio 5, que podríamos decir que son los más independientes (mentira).
600M€ es más de lo que ha robado algún partido político, por otra parte. Como es poco, lo dejamos estar?
¿Puede un medio privado garantizar eso?
Mira, la web de PBS ofrece en portada la vida de Mohamed Ali. Hacen mención a su negativa a ir a la guerra de Vietnam? Sí? No? Es eso independencia? Para mí sí, para los antibelicistas quizás no.
No hay ningún problema que solucionar salvo el cierre, cuanto antes de los medios públicos y el uso de ese dinero en educación y sanidad, que sí que lo necesitan de verdad.