edición general
429 meneos
9746 clics
El canon AEDE no es para los creadores (viñeta jr mora)

El canon AEDE no es para los creadores (viñeta jr mora)

El Congreso ha aprobado hoy la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual con el Canon AEDE por 172 votos a favor, 144 en contra y 3 abstenciones. Entrará en vigor el 1 de enero de 2015. Prisas y mayoría, mezcla perfecta para fabricar leyes a medida.

| etiquetas: canon , aede , creadores
  1. Ya mismo veremos a los manteros vendiendo noticias, está al caer.
  2. Google tenia que haberlos borrado del mapa antes de que votaran.
  3. JR Mora es el puto amo. Muy aguda. Me he reído, y eso que no es fácil con una sola viñeta.
  4. «Creador» es una palabra de mierda
  5. #3 esta es la solución. Si no funcionara seria porque no se habría aplicado con suficiente contundencia. /s
  6. #2 Es más divertido así. A ver si google hace lo que tiene que hacer y lo que todos esperamos que haga.
  7. Yo he empezado a usar los plugin para bloquear las webs AEDE en el mismo momento en el que me enteré de la aprobación de la ley. Tampoco me va afectar tanto... de todas creo que solo miraba el AS de vez en cuando. Estoy seguro que podré encontrar una alternativa de más calidad y que sea independiente de AEDE.
  8. Que alguien redacte un correo pidiendo a Google bloquear u omitir todo lo que venga de AEDE y se lo enviamos en masa a sus responsables.

    Yo tengo como 10 cuentas desde la que podría mandarlo. Si todos hacemos lo mismo, quizás se lo piensan.
  9. Para #2. Todavia esta a tiempo de hacerlo.
  10. #9 El problema es que tendría que pagar incluso si los medios no son AEDE, no creo que a google le baste solo con un filtro.
  11. #10 como van a estar a tiempo si ya han votado?
  12. Para #12. Una vez que Google los ponga en su sitio esta nueva ley quedara en papel mojado, todos los medios españoles acabaran cediendo como ya han hecho los medios alemanes. En un lucha donde los dos contrincantes se tienen por nombre 'pormiscojones' VX 'sentidocomun' a nivel internacional se impone por norma el sentido comun.

    Para #14. Entonces Google podria haber quedado como 'chantajista' antes de que la ley estuviera en vigor. Google se ha atenido a las normas y las formas, y no me parece mal.
  13. #13 Eso no quita que lo tenían que haber hecho antes. :-/
  14. #8

    Me le acabo de instalar el bloqueador en google chrome le tiene fácil de encontrar.

    Desconozco si ya le tienen en otros navegadores.
  15. Todo este tema es absurdo, yo conozco muchas paginas y son visita casi obligada por que vosotros habéis colgado aqui una noticia que me ha llevado a ellas, y luego he visto que el contenido de la web es interesante y he seguido navegando por ella. Lo mismo que cuando colgabais una noticia de un periódico y había titulares relacionados en la propia noticia o en algun lateral de la pagina que me llamaban la atencion he seguido trasteando por la pagina y visitando mas enlaces, cosa que de otra manera no habría hecho.

    Hace meses que no visito medios AEDE por que no suben a portada noticias y leo lo mismo en otros diarios, y les concedo mis horas de navegación, se que solo soy un internauta que mis visitas no pintan nada, pero con todo este tema supongo que habrá muchísima más gente que se dejara sus horas de navegación y estarán generando dinero por publicidad a otros medios que aunque estén obligados a cobrar por esta estúpida ley se han mantenido al margen o se han posicionado en contra.

    Los agregadores no son mas que escaparates como los de las tiendas, si algo te atrae entras a mirar, si no te gusta pasas de largo y si no pasas por la calle ni te enteras de que esta ahi la tienda por lo tanto no lo echas de menos, asi que ni miras ni compras. Y en mi modesta opinion esto es lo que esta pasando a esta gente.
  16. esta viñeta muestra hasta el punto que estamos llegando..

    ke la difusion gratuita de cultura sea delito... y lo digo desde el punto de vista publicitario.

    esta gente si fueran reales con precios y con todo tendrian un negocio buenisimo montado, pero como son como son y estan como estan, así les vas, que ni dios compra un cd, pocos compran libros, y demás.


    seguro ke se venden más contenidos al año en españa en top manta que en canales legales. (ke prefieren ganar 0€ o 1€ por cd? ke no 10...)
  17. @jrmora hace viñetas buenas que entiende todo el mundo, no como otras viñetas que tienes que haber estudiado no sé qué para entenderlas. Va al grano y directo.
  18. Perdonar mi ignorancia en el tema... enlazar a un medio AEDE conlleva un canon... lo que quiere decir que ese contenido es de "pago" si lo enlazas desde otra web/blog, cierto? y si es así... lo que realmente están haciendo es perder visitas a sus diarios, muchas veces se llega a ellos por otros enlaces... no sé... alguien que me lo explique brevemente?
  19. #19

    Te dejo un video.

    www.youtube.com/watch?v=rra7LYg0fkY

    Y aquí un blockeador de google chrome.

    chrome.google.com/webstore/detail/aede-blocker/olfbaiingdbeoihdemklgma


    Y si parece que ademas de hacerles publicidad hay que pagar. Así que ahora ni lo uno ni lo otro. Al final es que no controlan Internet y quieren controlarlo da la impresión.
  20. #20 Gracias... instalando el blockeador.... :-D
  21. Espero que Google haga lo que toca, hacer un borrado masivo de estos piratas de su sistema.

    Si no lo hacen, para mi perderan mucha credibilidad doblegandose ante cuatro mangantes mierdasecas.
  22. #20

    Por cierto ahora que recuerdo las televisiones también tienen como bloquear los canales con contraseña me parece recordar de serie alguien me saque de la duda.
comentarios cerrados

menéame