Uno nació con un don divino, un inabarcable talento natural al que no concedía demasiada importancia. El otro vivía por y para el ajedrez. Uno era el campeón, aunque no entrenaba nunca ni se esforzaba lo más mínimo. El otro se veía siempre relegado al segundo lugar, pese a que estudiaba y se preparaba obsesivamente. Uno asombraba al público con [...]
|
etiquetas: capablanca , alekhine , ajedrez
NO es por echarme flores pero yo soy una mezla de ambos genios.
Tengo la falta de talento innato de Alekhine combinada con la falta de determinación de Capablanca
www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5562
NO es por echarme flores pero yo soy una mezla de ambos genios.
Tengo la falta de talento innato de Alekhine combinada con la falta de determinación de Capablanca
gracias.
De todas formas esa fama de que Capablanca jugaba como sin pensar no es del todo cierta, si lo es la forma de ser que tenia, pero hay muchisimo trabajo de estudio de Capablanca. Sobre todo si se estudian finales complejos de peones siempre aparecera el nombre de Capablanca por algun lado, y estos estudios de finales no son precisamente de esos que se te ocurren en mitad de una partida.
#13 Y aún así, hasta el más tonto de los canis del instituto más cazurro del pueblo más cerrado sabe quien es Mozart y, a noser que hayas visto la película o hayas estudiado algo de historia de la música, no sabes quien es Salieri.
La comparación, en mi opinión, no es en absoluto desafortunada. Alekhine tampoco era un matao que jugaba en serie B. Era exactamente lo que Salieri: Los dos habrían sido quizás los mayores genios de su época en su campo y sin embargo, había otro que, por don Divino o vete a saber por que, les hacía sombra sin esforzarse.
Que alguien le ponga 4 guardaespaldas a Messi por favor.
www.youtube.com/watch?v=jRFY77FzsT4
Hay gato, hay meneo.
En el torneo de Nueva York de 1927, apenas unos meses antes del campeonato mundial, que reunía a los jugadores más fuertes de la época (incluido Alekhine) Capablanca ganó el sin perder ni una sola partida. Además, tuvo una aplastante victoria sobre Alekhine en una de las partidas que jugaron. Fue por esa partida (que se puede encontrar en este enlace www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012524) que Spielmann dijo que Alekhine no podría ganar si quiera una partida a Capablanca en el campeonato por el título mundial. Y probablemente por esa partida Capablanca se confió del modo en que lo hizo.
Alekhine, por otra parte, no solo no se atrevió a concederle nunca la revancha a Capablanca sino que que, después de ganar el título, sujetó su participación en cada torneo a la condición de que NO se invitara a Capablanca. Si iba Capablanca, entonces no iba él.
Por otra parte, en 1936, en Nottingham, cuando volvieron a encontrarse, Alekhine cayó en una trampa que le tendió Capablanca y sufrió una dura derrota.
Se encontraron de nuevo en 1938 en el torneo de AVRO, pero Capablanca no era sino una sombra de lo que había sido. Durante ese mismo torneo sufrió un accidente vascular. Obtuvo el peor resultado de su carrera, quedando en el octavo lugar.
#26 Y no hay que olvidar, por lo demás, que Euwe derrotó a Alekhine; y que Capablanca tiene un "score" a su favor de 4-1 en sus enfretamientos con Euwe.
Alekhine es también un genio, qué duda cabe. Es una lástima que no se haya atrevido a dar una revancha a Capablanca pero, claro, al hacerlo así logró sembrar para siempre la duda de cuál de los dos debe ser considerado el mejor jugador de la historia.
Mejor revista de España, o mejor revista de España?
www.efdeportes.com/efd152/la-preparacion-fisica-de-un-ajedrecista.htm
Primero, Capablanca nació español. Durante décadas hemos visto a los rusos como dioses inalcanzables del ajedrez. El talento español se consideraba a años luz del de los rusos, y de hecho, nuestro mejor Maestro se nacionalizó español, siendo originario de Rusia: Shirov. Pues bien, José Raúl Capablanca se educó completamente como español.
Segundo, el match de 1927 fue uno de los grandes momentos del ajedrez, y Alekhine, tras durísimo estudio, ganó al despreocupado campeón. Alekhine ganó, sí, pero toda su vida rehuyó la revancha, que nunca quiso conceder a Capablanca, porque le temía. Como entonces los campeonatos del mundo se celebraban si se aceptaba el reto del aspirante, Alekhine jamás quiso volver a poner en juego su corona ante Capablanca. Por eso Alekhine (dicción correcta, Aljechin) permaneció como uno de los campeones que durante más años detentó su corona.
Y finalmente, un aporte, basado en análisis estadísticos, matemáticos e informáticos sobre todas las partidas que se conservan de los grandes genios de la historia del ajedrez:
www.taringa.net/comunidades/ajedrezapasionado/20627/El-Mejor-Ajedrecis
Sale ganador como mejor jugador de todos los tiempos Capablanca, por ser el que menos errores cometía. Aunque no se analizan las partidas de Morphy, por ejemplo.
En el caso de Capablanca no es muy evidente, tan sólo tuvo que enfrentarse a las consecuencias de ese hecho en una ocasión, su falta de preparación y de conocer lo que es la tensión de un torneo largo le pudo, pero es algo habitual en niños superdotados:
Un buen amigo tenía todas las características de un niño superdotado: aprendió a leer con apenas dos años, cuenta que se dormía con tres años leyendo el Univérsitas (enciclopedia temática de artículos de buen nivel, todavía la tiene), aprendió con 6 años a hacer raíces cuadradas, iba siempre dos cursos por delante del suyo (y no iba más por que hubiera habido demasiada diferencia de edad), y aún y así se aburría en clase, lo que explicaban ya lo sabía, no necesitaba esforzarse y, por lo tanto, no lo hacía, se acostumbró a no hacerlo, a destacar por su facilidad innata. Y vivío de eso hasta el el último curso de bachillerato (BUP) y el curso de preparación universitaria (COU), donde empezó a acusar la falta de costumbre en el esfuerzo en hincar los codos en materias que requerían algo más que la simple capacidad innata: sus notas en esos cursos, después de años de una media de sobresaliente, fueron mediocres y no daba crédito a lo que le pasaba…
He conocido a muchos jugadores de ajedrez, pero entre ellos sólo un genio, ¡Capablanca! Su ideal era ganar mediante maniobras. El genio de Capablanca se revela en su capacidad de poner a prueba los puntos débiles del oponente. La menor debilidad no puede escapar a su certera mirada" (Emanuel Lasker)
"Había un sello de extraordinario talento natural en el estilo de analizar de Capablanca. La reflexiva y pausada manera con que Lasker analizaba una posición, que interesaba a ambos excampeones, contrastaba con la velocidad casi relámpago con la que Capablanca mostraba sutiles e inesperadas variantes. También demostraba, por supuesto, la extraordinaria técnica de Capablanca" (I.Kan, acerca de un análisis conjunto de Lasker y Capablanca)
"El más grande jugador de ajedrez de todos los tiempos" (Alexander Alekhine). (¡Alekhine lo supo antes que nadie!)
"No entiendo ni ahora, después de tantos años, cómo he conseguido ganar a Capablanca en el match de 1927". (Alekhine)
No sé si Lasker o Alekhine cuentan que en el torneo de San Petersburgo de 1920, en la cumbre del genio de Capablanca, retó a todos los grandes maestros allí reunidos a una serie de partidas rápidas (en las que Capablanca era literalmente invencible) dándoles una ventaja de 5 a 1. Y estaban allí los grandísimos entre los grandes (Nimziwitsch, Rubinstein, Schlechter, Tarrasch, Botvinnik, Alekhine, Lasker). Pues bien, ¡los ganó a todos!
Capablanca predijo que el ajedrez enfrentaría dificultades mayores si continuaba la tendencia de que los jugadores de élite terminaran sus partidas en tablas. Para evitarlo sugirió una variación del esquema de juego, llamada el "Ajedrez de Capablanca", a desarrollarse en un tablero de 8x10. Su idea se basaba en que el mayor número de piezas y las dimensiones extendidas de la grilla permitirían al jugador más efectivo el expresar claramente su superioridad, debido a la complejidad y los grados de libertad adicionales.
Debe aclarase que el gran maestro propuso esta variación complicada mientras era campeón mundial y no después de perder el título, como algunas fuentes sostienen incorrectamente.
es.wikipedia.org/wiki/José_Raúl_Capablanca#Propuesta_de_nuevas_regla
Saludos a todos.
En 1837, con tan sólo 8 años, pero con un nivel casi profesional, se marchó de casa para unirse a la escuela Honinbō, la escuela más importante en el juego de Go en el Japón de entonces. El 3 de enero de 1840, consiguió su diploma shodan (primer dan de nivel profesional).
Además, en los juegos del castillo de Edo, permaneció invicto, ganando 19 partidas.
Si hay un Capablanca en el GO, ese es Honinbo Shusaku. No sé si tuvo algún rival que le causara problemas.
senseis.xmp.net/?YiChangHo
(Es parecido en lo de jugador-ofensivo-que-cambia-su-juego, pero no en lo de talento-natural-contra-disciplina.)
www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=7526