La incertidumbre por el Brexit, la caída de la libra y la competencia de aerolíneas de bajo coste se sitúan como principales causantes de su crisis, así como su modelo de negocio a la antigua usanza como agencia de viajes con sucursales físicas.
El primer factor de descalabro ha sido el brexit (ha multiplicado las pérdidas por 10 en el último año, lo que ha hecho huir a inversores institucionales).
#1 si te lees el artículo verás que el tema es que los inversores no se fiaban del ruso raro que llegó a última hora . El gobierno británico obviamente no ha querido meterse en saraos con el dinero de sus contribuyentes para rescatar una empresa que, a pesar del nombre y la tradición era completamente extranjera . Bien por ellos ! El gobierno no debe rescatar compañías privadas . Que distinto de lo que pasa aquí
#2 Pero se gasta el dinero de los contribuyentes en empres de ferries sin ferries ni la más mínima experiencia (y con web clonada de una pizzeria) o en preparaciones para el no-deal... que no sirven para nada (las que hacen, no que las preparaciones no sirven para nada), etc... y hablamos de miles de millones de libras...
Y el brexit seguramente tenga que ver, porque las inversiones en RU bajaron muchísimo y muchas están congeladas a la espera de qué coño va a suceder y, en especial, cómo... porque nadie tiene ni puta idea...
La incertidumbre por el Brexit, la caída de la libra y la competencia de aerolíneas de bajo coste se sitúan como principales causantes de su crisis, así como su modelo de negocio a la antigua usanza como agencia de viajes con sucursales físicas.
El primer factor de descalabro ha sido el brexit (ha multiplicado las pérdidas por 10 en el último año, lo que ha hecho huir a inversores institucionales).
#2 En verdad los inversores de lo que se fían es de sus cálculos, no de las gilipolleces que dice un diario. Cómo no, la culpa tenía que ser de los enemigos de Occidente o los turcos, que le están comprando armamento caro a Rusia y no a EEUU.
No podrían haber puesto un titular más sensacionalista y manipulador.
#8, mientras los Chinos bien que se cuidan de que sus aerolineas bandera, su banca y todos los sectores estratégicos de la economía estén en manos del estado.
#8 La idea de Peter Lim es destruir el Valencia. Y lo esta consiguiendo. Ademas establecen sus reglas y cualquier dia sus leyes. De momento para los locales chinos nunca ha habido un horario establecido.
Si algo he aprendido con la crisis de "Huawei" es lo resistentes que son las empresas chinas a cualquier ataque económico.
Por cierto, un análisis que no he visto hacer a ningún economista occidental, y me parece ciertamente asombroso.
Cualquier, y digo cualquier, empresa occidental de las que cotizan en bolsas occidentales, se habrían ido a tomar por saco seriamente con un boicot como el que ha aguantado Huawei y sacando pecho, además. Se habría hablado de pérdidas millonarias, bajadas increibles de las acciones, planes de despidos, ERES... y es que el problema es que el capitalismo está dirigido por imbéciles avariciosos.
Luego, cuando se vayan un montón de empresas occidentales tan modernas y con cuentas tan chulas y acciones tan cotizadas a tomar por saco, echarán la culpa a China, a la India, al susun corda y a Perry Mason... y la culpa es de ellos y de su puta avaricia, y de la obsesión por ganar más y más y más y sacarlo todo a bolsa y dejarlo todo en manos de los mercados e inventarse una última mierda más que compromete y vende todavía más la empresa pero reporta millones cada año mientras todo va bien, claro, mientras todo va de puta madre.
La culpa, será de ellos y de nadie más, aunque te dirán eso de "es el mercado amigo".
Lo pagarán los de siempre, los millones que perderán su trabajo.
En manos de estos, estamos nosotros y nuestras empresas. Imbéciles avariciosos.
No se que cojones les enseñan en esos colegios de pago tan caros, supongo que a hacerse ricos, porque todo lo demás lo hacen de puta pena.
#2 pues aparte de la perdida de empleos se van a tener que gastar un pastizal en repatriar 150.000 ingleses que corre a cargo del gobierno. No veo que se han ahorrado. Además de que en una situación tan crítica como ahora, brexit, puede provocar un efecto dominó en empresas con problemas. No veo que han hecho bien. Hay veces que más vale pensar que no actuar por costumbre.
#13 Te cuento más, los chinos no permiten que compita ninguna empresa extranjera de ningún sector.
Y ellos alcanzan su competitividad a base de destrozar a sus trabajadores (esclavos y niños son comunes), a base de no respetar la propiedad intelectual de ningún otro país (aunque haya acuerdo comercial) y no respetar la normativa medioambiental ni por asomo. Esos son los magníficos ultracapitalistas que van a conquistar el mundo.
#20 Huawei está en la ruina. Otra cosa es la propaganda que te vendan, pero Huawei sobrevive de momento a base de inyecciones de capital del gobierno Chino. En un año no venden ni un puto teléfono fuera de su mercado interno.
#29 Seguro... Debes ser el mismo que predijo que Xiaomi era una marca de segunda fila que solo copiaba diseños... O el que presuponía que Apple iba a dominar el mercado... Solo en despliegue del 5G Huawei va a amortizar una caída del 80 % de sus ventas en telefonía móvil. Y resulta que su peor previsión es de una caída del 40% en mercado exterior. Que no es siquiera la mitad de su volumen total de ventas. Habla con cualquiera que esté en el mundillo de infraestructuras y te contará cómo va la competencia con Huawei...
#31 cada uno entiende lo que quiere entender, y tú planteas un falso dilema: criticar el no proteccionismo de Europa de sectores estratégicos no significa que se defienda vivir como en China.
#31 Estados Unidos también es la leche de democrático. Si las reglas del mercado las aplican los yanquis... "Es el mercado amigo" Si las reglas las aplican los chinos... Ya no vale.
Anda que los de Facua... dicen que el seguro obligatorio de viajeros podría cubrir las devoluciones de dinero y las indemnizaciones por las molestias.
"Sin embargo y dada la indefinición y falta de desarrollo de la ley, FACUA advierte de que es posible que los seguros contratados no cubran las cancelaciones y se limiten a indemnizaciones por accidentes."
El seguro está para casos de accidentes (otra cosa es el seguro de cancelación). Para dar información inventada que no den nada.
#23 no creo que se vayan a gastar todo ese dinero en traer de nuevo a la gente a casa y esta claro que para algo están lo seguros que compañía debería de tener.
#41 Bueno ya veremos… esta claro que ahora mismo es el gobierno —que para eso está— el que se tiene que hacer cargo. Pero si hay un seguro y tal se tendría que hacer cargo, que para algo cobran.
#9 Doy fe de que muchas partidas presupuestarias del gobierno de UK se están congelando. Un cliente ha pasado de tener promesa de duplicar su presupuesto en año que viene por sus grandes progresos, a decirles que se quedan casi a dos velas.
#41 el seguron de una compañia que mueve 150.000 personas si puede (y debe)hacerse cargo de repatriar a, 150.000 personas, o al menos de los gastos. Que lo repatrie el gobierno (por temas logisticos, de velocidad, etc) y luego que pague la aseguradora, que para eso esta. Y si han asegurado a una empresa por menos de lo que deberian, pues que quiebren tambien, por calcular mal.
#2 En otros artículos con respecto al Brexit, te dirán que la devaluación de la moneda provocada por el Brexit ha tenido efectos espantosos en la economía del Reino Unido. Lo que significa que los clientes británicos van a tener que pagar mucho más por sus estancias y servicios en el extranjero, lo que a su vez va a suponer una reducción no solo de los clientes británicos sino también del margen de beneficio y según este mismo artículo es el principal suministrador de turismo británico de masas
Ahora tenemos estas multinacionales que son "demasiado grandes para caer" a las que hay que rescatar, esto nos pasa por ofrecer tantos beneficios fiscales a las multinacionales. Se han crecido y hoy gobiernan el mundo. La alternativa de que haya multinacionales extranjeras que dominen el mercado laboral de tú país es cualquier cosa menos halagüeña. De ahí a mangonear a la House of Lords a través de lobbies hay un paso. Y eso significaría que podrían hacernos regresar a situaciones laborales decimonónicas.
Un par de datos al respecto:
El impuesto de sociedades durante la era Thatcher pasó del 52% al 35%.
Mientras que los impuestos a los más ricos se redujeron un 40%
A la clase obrera se le ha aumentado el porcentaje de impuestos de 31.1% en 1979 a 37.7% en 1996.
Esto a quien favorece sobre todo es a las multinacionales y a las grandes riquezas. El problema de las multinacionales es que ahora tienen un poder político que nunca antes han tenido (si caigo yo, tiro conmigo a cientos de miles de puestos de trabajo directos e indirectos), mira el caso de Lehman Brothers, el que provocó la crisis del 2008. Por otra parte las multinacionales pueden caer en manos extranjeras y desestabilizar a un gobierno sin necesidad de ninguna estrategia propagandística.
Esto es lo que pasa cuando se le da tanto poder a las multinacionales.
#42 ante hechos de tal magnitud el seguro puede no hacerse cargo, o el propio seguro quebraría, siempre hay un "tope" en todos los seguros de las empresas. Un seguro no se puede hacer cargo de 600,.000 personas en totral , entre todos los paises, despertigadas por el mundo, el propio seguro quebraria, aluden cirunstancias excepcionales imposibles de asumir y ya, Cada gobierno se hace cargo de los suyos. Por supuesto el monto mayor son ingleses
#54 es que no son 150.000, son 600.000 en total. 150.000 son los ingleses. Y eso aun, pero hay 600.000 personas despertigadas y cada cual que se apañe en su embajada.
#27 Vivo en Tokyo. El otro día estaba hablando con el CTO de una startup china y me dijo que tenían oficinas en Tokyo, entre otras cosas, porque los desarrolladores salen más baratos que en Shanghai.
China tiene muchos problemas, pero el nivel de vida está subiendo a una velocidad brutal y en los trabajos cualificados se están pagando sueldos de país desarrollado. Yo no diría lo mismo de España, en este aspecto.
#62 Y yo vivo en Shenzhen. Sinceramente si crees que el nivel de vida en China está subiendo para alguien más que para la clase dirigente, te animo a darte una vuelta por el corazón industrial del país. Donde los "desarrolladores" de los que hablas vuelven a casa de sus padres para cuidar de ellos como es tradición y terminan trabajando con todos sus títulos en las fábricas de juguetes de plástico. En esas fábricas, las cuales visito con asiduidad, donde se fabrican el 85% de los juguetes del mundo, incluyendo gadgets tecnológicos como drones, etc... hay decenas de cuartos con camastros y comedores para que los trabajadores se queden a vivir allí. Goteras, ratas, cucarachas, cientos de trabajadores cagando en un agujero común... Eso es China y su sector industrial. Estoy hablando de miles de fábricas así, MILES, ciudades enteras de millones de habitantes viviendo así su vida sin ninguna esperanza de progreso. En la mayoría de ellas encima hay niños ensamblando las partes más pequeñas y el nivel de miseria y esclavitud es tal que si algún meneante lo viera se le caería el alma al suelo. Algunos esconden a los niños cuando saben que hay inspección del proveedor o del cliente si es europeo. Otros ni se cortan.
Si alguno de estos defensores del magnífico progreso chino viera lo despiadado que es este sistema y este Gobierno.... esta gente no se puede poner enferma, los llaman a currar los domingos con 15minutos de antelación, no tienen vacaciones, cobran una miseria, etc... Había casos de bajadas de sueldo generalizadas del 75% de un día para otro por una bajada en la producción. Miles de personas a la calle sin aviso, cosas así. Es un infierno de ultracapitalismo diseñado para abaratar costes a costa de todo lo demás. Si ese es el progreso que nos quieren vender y exportar, ojalá nos quedemos como estamos.
#43 "El Estado debe tener una policía, un poder judicial, un ejército y una política exterior. Todas las demás cosas, y no excluyo la educación secundaria, debe volver a la actividad privada de los individuos. Si uno quiere salvar al Estado, el Estado colectivista debe ser abolido". Benito Mussolini.
#66 Que los medios de producción sean privados no implica que el mercado sea libre.
Solo tienes que controlar quienes acceden y quiénes no a la propiedad. El llamado "capitalismo de amiguetes", que es capitalismo, pero de libre mercado no tiene mucho.
La incertidumbre por el Brexit, la caída de la libra y la competencia de aerolíneas de bajo coste se sitúan como principales causantes de su crisis, así como su modelo de negocio a la antigua usanza como agencia de viajes con sucursales físicas.
El primer factor de descalabro ha sido el brexit (ha multiplicado las pérdidas por 10 en el último año, lo que ha hecho huir a inversores institucionales).
Pues se supone que usaran la regulacion inglesa, que empiecen por ahi
En África compran tierras y en Europa destruyen empresas. En diez años, todos sometidos a China.
Y el brexit seguramente tenga que ver, porque las inversiones en RU bajaron muchísimo y muchas están congeladas a la espera de qué coño va a suceder y, en especial, cómo... porque nadie tiene ni puta idea...
La incertidumbre por el Brexit, la caída de la libra y la competencia de aerolíneas de bajo coste se sitúan como principales causantes de su crisis, así como su modelo de negocio a la antigua usanza como agencia de viajes con sucursales físicas.
El primer factor de descalabro ha sido el brexit (ha multiplicado las pérdidas por 10 en el último año, lo que ha hecho huir a inversores institucionales).
No podrían haber puesto un titular más sensacionalista y manipulador.
¿Queréis libre mercado? Pues tomad libre mercado.
Por cierto, un análisis que no he visto hacer a ningún economista occidental, y me parece ciertamente asombroso.
Cualquier, y digo cualquier, empresa occidental de las que cotizan en bolsas occidentales, se habrían ido a tomar por saco seriamente con un boicot como el que ha aguantado Huawei y sacando pecho, además. Se habría hablado de pérdidas millonarias, bajadas increibles de las acciones, planes de despidos, ERES... y es que el problema es que el capitalismo está dirigido por imbéciles avariciosos.
Luego, cuando se vayan un montón de empresas occidentales tan modernas y con cuentas tan chulas y acciones tan cotizadas a tomar por saco, echarán la culpa a China, a la India, al susun corda y a Perry Mason... y la culpa es de ellos y de su puta avaricia, y de la obsesión por ganar más y más y más y sacarlo todo a bolsa y dejarlo todo en manos de los mercados e inventarse una última mierda más que compromete y vende todavía más la empresa pero reporta millones cada año mientras todo va bien, claro, mientras todo va de puta madre.
La culpa, será de ellos y de nadie más, aunque te dirán eso de "es el mercado amigo".
Lo pagarán los de siempre, los millones que perderán su trabajo.
En manos de estos, estamos nosotros y nuestras empresas. Imbéciles avariciosos.
No se que cojones les enseñan en esos colegios de pago tan caros, supongo que a hacerse ricos, porque todo lo demás lo hacen de puta pena.
Y ellos alcanzan su competitividad a base de destrozar a sus trabajadores (esclavos y niños son comunes), a base de no respetar la propiedad intelectual de ningún otro país (aunque haya acuerdo comercial) y no respetar la normativa medioambiental ni por asomo. Esos son los magníficos ultracapitalistas que van a conquistar el mundo.
Cuéntanos más.
"Sin embargo y dada la indefinición y falta de desarrollo de la ley, FACUA advierte de que es posible que los seguros contratados no cubran las cancelaciones y se limiten a indemnizaciones por accidentes."
El seguro está para casos de accidentes (otra cosa es el seguro de cancelación). Para dar información inventada que no den nada.
Ahora tenemos estas multinacionales que son "demasiado grandes para caer" a las que hay que rescatar, esto nos pasa por ofrecer tantos beneficios fiscales a las multinacionales. Se han crecido y hoy gobiernan el mundo. La alternativa de que haya multinacionales extranjeras que dominen el mercado laboral de tú país es cualquier cosa menos halagüeña. De ahí a mangonear a la House of Lords a través de lobbies hay un paso. Y eso significaría que podrían hacernos regresar a situaciones laborales decimonónicas.
Un par de datos al respecto:
El impuesto de sociedades durante la era Thatcher pasó del 52% al 35%.
Mientras que los impuestos a los más ricos se redujeron un 40%
A la clase obrera se le ha aumentado el porcentaje de impuestos de 31.1% en 1979 a 37.7% en 1996.
Esto a quien favorece sobre todo es a las multinacionales y a las grandes riquezas. El problema de las multinacionales es que ahora tienen un poder político que nunca antes han tenido (si caigo yo, tiro conmigo a cientos de miles de puestos de trabajo directos e indirectos), mira el caso de Lehman Brothers, el que provocó la crisis del 2008. Por otra parte las multinacionales pueden caer en manos extranjeras y desestabilizar a un gobierno sin necesidad de ninguna estrategia propagandística.
Esto es lo que pasa cuando se le da tanto poder a las multinacionales.
kakkoiisafe.us/here-are-5-of-the-biggest-insurance-claims-in-the-world
China tiene muchos problemas, pero el nivel de vida está subiendo a una velocidad brutal y en los trabajos cualificados se están pagando sueldos de país desarrollado. Yo no diría lo mismo de España, en este aspecto.
Si alguno de estos defensores del magnífico progreso chino viera lo despiadado que es este sistema y este Gobierno.... esta gente no se puede poner enferma, los llaman a currar los domingos con 15minutos de antelación, no tienen vacaciones, cobran una miseria, etc... Había casos de bajadas de sueldo generalizadas del 75% de un día para otro por una bajada en la producción. Miles de personas a la calle sin aviso, cosas así. Es un infierno de ultracapitalismo diseñado para abaratar costes a costa de todo lo demás. Si ese es el progreso que nos quieren vender y exportar, ojalá nos quedemos como estamos.
Solo tienes que controlar quienes acceden y quiénes no a la propiedad. El llamado "capitalismo de amiguetes", que es capitalismo, pero de libre mercado no tiene mucho.