En lo queer hay una crítica al feminismo esencialista como política identitaria, al feminismo que opera bajo la premisa de que todos los hombres son de una forma, y las mujeres de otra y victimiza a las segundas. Judith Butler también hizo una crítica al feminismo mainstream que “asume, fija y limita a los propios ‘sujetos’ a los que espera representar y liberar”.
|
etiquetas: teoría queer , feminismo , psoe , anticapitalismo 
Es que esta es la puñetera verdad. Al que no le guste que no mire, ya sea un machista casposo, o una feminazi misantropa.
Lo que la gente tiene entre las piernas no dice absolutamente nada de ella.
Y no es irrelevante.
Si lo explica el artículo pues responderá al titular. Si no, pues meh.
Leyendo... Pues dice que es anticapitalista. Yo ya no entiendo nada
- feminismo psoe de señoras a partir de los 45, que acusan de mujerfobia y de proprostitución a todo el resto del feminismo
- feminismo podemos y demás partidos a la izquierda, que se apuntan a un bombardeo y que están en algo así como la autodeterminación absoluta de género y de meterle muchas letras al lgbtqx y tal. Para estos, las feministas-psoe son una panda de viejas egocéntricas.
A mi no me parece mal. El tiempo que el feminismo pasa sacándose los ojos es tiempo que no se dedica a explicarle al resto de la izquierda por qué todo lo que hace es terrible y que si no estás de acuerdo con ellas en realidad eres un puto facha.
Gay suena como cuando te aguantas un pedo y al final es un quiero y no puedo!
Ya verás lo que tarda alguno en llamarme homófobo...
Un consejo: apurar un cuesco es de cobardes. O te pees, o te cagas encima. Pero quedarte ahí en el borde es de gays, que no de maricones.
El cabrón me dejó sin respuesta.
O se es o no se es, pero andar por la vida como quien va por la calle esquivando mierdas de perro no!
La acreditación.
Ya se la devolveré ya...
Todo el tema de los trans a mi me queda claro yendo a culturas donde los trans son el tercer sexo (sudeste asiático). Solo con la occidentalización se ha empezado a ver diferente allí.
Ya sé que aquí sois muy de odiar ese postulado, pero qué se le va a hacer. Hay personas cuyo sexo biológico no coincide con su sexo autopercibido. Eso es así, por mucho que no os guste.
Es contra el feminismo institucionalizado del que habla en el artículo, (las mujeres como víctimas intentando imponer a otras víctimas relaciones de poder), el que deberia disgustarnos a todos. Las TERFs radicales del Partido Feminista que hacen más mal que bien.
¿¿Que demonios le dice a usted de una persona que yo le diga lo que tiene entre las piernas??
Deme una respuesta, si es que la tiene.
Hay mogollón de peña que como no comulga con los roles que se espera de uno de los sexos (las chicas tienen que ser así y los hombres asá) se salen por la tangente diciendo "que es una mujer/hombre (introducir el opuesto)" y se quedan tan anchos. Porque es mucho más sencillo decir esa gilipollez que ir en contra de las costumbres y normas sociales y discutir con otra gente sobre eso.
La biología importa, y mucho.
Y si lo tiene, ser hombre no es relevante.
Pero el hecho es que a las mujeres se las mata solo por el hecho de ser mujeres. Pero a los hombres no se les mata solo por ser hombres. Que alguien me explique esa asimetría si el sexo no importa.
¿Basta con que una mujer declare sentirse hombre para que se convierta en patriarcal? ¿Y al revés?
Si hay un libro que detesto es uno titulado "por que los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas" que toma todos esos procesos biológicos que comenta, y tiene los bemoles y la soberbia de perfilar a la especie humana en base a ellos
Hay hombres que escuchan, y hay mujeres que entienden los mapas a la perfección.
#37 el patriarcado es lo que no tiene sentido.
Precisamente los patriarcas lo empeñan todo a lo que una persona tiene entre las piernas.
¿Lo lógico sería pensar que pene y patriarcado no guardan entre sí ninguna relación?
¿Las diferencias hormonales, físicas y biológicas varias no se reflejan en lo cultural? ¿Que el hombre sea en general más físicamente agresivo no es algo vinculado a su sexo?
No estoy defendiendo un determinismo fuerte. Salvo que tener cuerpo físico sea determinismo.
En ese caso, que todos los seres humanos tengamos miedo a veces, o deseemos ser queridos, también sería determinismo.
Pero de negar el determinismo a despachar el sexo como irrelevante hay un paso muy, muy gordo.
Pero es que es verdad.
¿¿Que le digo yo de una persona si solo le digo su sexo??
Creo que le digo muchisimo mas si le digo sus creencias, su lugar y fecha de nacimiento, su nivel de vida......
Y ojo, tampoco se lo diría todo al decirle estas cosas, pero creo que serian datos mucho mas valiosos que decirle si tiene pilila o rajita.
Esto igual no es muy popular, pero bueno. Tengo amigos y amigas trans, y en realidad...ninguno se ve "hombre" o "mujer" como tal: son hombres trans o mujeres trans, y admiten que muchas veces "copian" el estereotipo de lo que es una mujer o lo que es un hombre en cuanto a normatividad se refiere: las mujeres tienen el pelo largo, caminan de tal forma, se ponen tal ropa y hablan de aquella manera; los hombres tienen barba, se comportan así, hablan de X temas y demás. Es decir, que de una forma u otra se han visto fomentando algo que les puede perjudicar.
También tienen cierta edad, ninguno es menor de 30. Más de una vez me han dicho que los chavales trans más jovencitos se saltan bastante esto, y no atienden a dicha normatividad (no siempre, o no tanto).
Lo que yo tengo claro es que una persona transexual no puede ser nunca igual al de origen biológico precisamente por motivos biológicos ineludibles; la igualdad debe existir a nivel social, legal y personal. Aún así yo no soy transexual, éste no es mi debate y mi opinión en realidad es irrelevante al respecto. Son los propios trans los que deben llevar a cabo el debate, el resto sólo deberíamos mirar, aceptar y echarles una mano si lo necesitan
El sistema educativo y la cultura general de mucha gente son para salir corriendo.
Lo cultural ha reforzado ese determinismo, como ha reforzado la creencia en los dioses, eso no hace a los dioses reales.
¿puede decirme algo que una persona que no conoce si le digo su sexo?
#44 Voy a tratar de explicarme mejor
¡¡No existe el alma femenina o masculina!! No existe ni el alma, y si existe no tiene sexo, porque para empezar el sexo es algo que un buen cirujano puede modificar cómodamente en una mesa de operaciones, si se lo hace a edades muy tempranas, antes de ser consciente de su sexualidad, no le quedaran ni secuelas mentales que le puedan generar traumas.
Y no existe la mentalidad femenina o masculina, por mucho que a ciertas personas les guste generalizar, y se sientan comodos en sus prejuicios, y se refugien en la biología para justificarlos, hay millones de personas que no se ajustan a esa generalidad, suficientes para que se pueda no considerar.
#48 Los terraplanistas son los que niegan una obviedad como la que he dicho.
Si le van a operar que prefiere ¿saber las titulaciones y experiencia de la persona que le opera? ¿O saber si tiene pilila o rajita?
Pero bueno, yo tampoco soy transexual y la verdad es que me importa poco todo lo que tenga que ver su movimiento mientras se les trate con respeto y no se les ataque por vestir de una forma u otra.
-Papá, he de confesarte que soy gay.
+¿Perdona? ¿Acaso eres millonario?
-No, padre.
+Entonces, tú lo que eres es un maricón de mierda...
No hay mas que añadir.
Usted se esta amparando en la biología para reforzar sus prejuicios
Porque se siente mujeres, son las TERFs las que las discriminan.
Hasta ahora en comun tienen.
No al porno.
No a la prostitución
No a la gestación subrogada
No a la vestimenta provocativa
No a que la mujer desempeñe cualquier trabajo de forma libre.
Y añadimos, poner ciertas pegas a la ideología.
En cuanto lleguen a un acuerdo con el tema del aborto y 4 cosas más, ya está, feminismo y catolicismo de la mano, y nacerán las femitólicas.
Que te dice a ti de un coche si solo te digo la marca.
Pero si te digo el modelo, el motor, los CV el equipamiento, y el color.....
Es que vamos, creo que es un poco simple el comentario.
las diferencias físicas entre los cerebros de hombres y mujeres es algo demostrado científicamente
no culpe a la ciencia de sus prejuicios
www.bbc.com/mundo/noticias-47363622#:~:text=Y sin embargo, asegura Joe.
Y sin embargo, asegura Joel, no existe un cerebro masculino y uno femenino.
Que las mujeres tengan el cerebro más chico y los hombres mayores "espacios vacíos" (ventrículos) no hace que unos u otros sean por defecto más inteligentes, o tengan predisposición a ciertos comportamiento o emociones.
En todo caso, concluye la investigadora en la charla, el cerebro es intersexual.
No te puedo quitar la razón, ahí.
Yo cuando escucho a algún pavo decir "que se siente mujer porque se siente femenina y a gusto en ropas de mujer" me parto el culo. Menudo insulto a la inteligencia.
Ahora resulta que si te gusta ponerte trapitos de mujer ya eres una.
Las terfs les dicen que son tíos y que se monten su propio movimiento y no se metan en el suyo. Y hacen bien.
Se han metido en el feminismo como se podrían haber metido en el movimiento antirracista y estar ahí pidiendo casito.
El tema no son las hormonas, sino lo que hacemos con ellas.
Lo que una feminista o un machista digan no sienta una cátedra científica, el cerebro humano es intersexual
El estudio de Joel publicado en la prestigiosa revista científica PNAS en 2015 confirmó una vez más esta idea."
Temo que es usted el que desconoce la biología, y se empeña en que refuerce sus ideas particulares, aunque no lo hace.
La placenta dice tanto de la personalidad de una persona como un grano.
Si me acostarse con hombres tendría que dar el doble de explicaciones y todo sería confuso. Follaríamos todos con todos y la vida perdería la gracia. Seríamos el resultado de nuestra voluntad de poder. Sentiríamos la asfixia de la conciencia absoluta del vacío. Nada vendría dado por el universo. Todo tendría origen en nosotros, y nosotros somos muy mediocres. La opinión humana no tiene buen crédito.
Pero se lo diré a la persona con vagina (agujero delantero) a la que me uní en un ritual civil hace muchos años. Cuando sus ovarios completen un ciclo menstrual y la liberación de hormonas haga que su comportamiento se altere de forma aleatoria, le repetiré tus palabras, cari, a ver qué haces con tus hormonas.. jo.
Con lo fácil que sería decir mi mujer, pero seguro que si digo mi mujer ofendo a alguien.
Mire, lo que afirmo es que los seres humanos somos mucho mas que nuestras hormonas, no niego la existencia de las hormonas.
Si niego que se nadie pueda conocer a una persona por sus hormonas.
¿¿Nos afectan?? Claro que nos afectan, pero como nos afecten es cuestión de cada uno.
Somos el resultado de un interés muy fino por la supervivencia, en un contexto con unos recursos determinados, unos medios a nuestro alcance... No hay que rayarse mucho. Elegimos nuestra conducta y nuestras ideas de tal manera que la vida nos funcione suficientemente bien. Los roles de género nos ayudan a tener una identidad, que es de las cosas más importantes acerca del ser vivo. Hacen la vida más manejable.
No, significa que las hormonas influyen en nuestro comportamiento, ¿en serio como has llegado a esa conclusión? eso me pasa por hablar en inclusivo.
Bien, me alegro que no niegues la existencia de las hormonas, la comunidad científica se alegra del gran trabajo que hizo contigo.
Nadie dice que se pueda conocer a nadie por sus hormonas, en serio te montas unas pelis increíbles.
Nos afectan y no, no se controlan..
Es simple, ahora voy ha hablar en normal, para no liarnos..
Un día me viene mi mujer y me dice., Un test me ha dicho que tengo la hormona gonadotropina coriónica humana, yo me alegré mucho, pero ella no pudo controlar esa hormona, ni el efecto que le producía, no podía controlar ni cuando la tenía ni la cantidad ni la forma de eliminarla ni el proceso de cambio en su cuerpo, era imposible, a los 8 meses y pico nació mi hijo...
Las hormonas están ahí, alguna posiblemente se pueden controlar pero no... no lo veo
Por la misma regla de tres los homosexuales están en contra de la "biología" porque no pueden reproducirse, además de que la distrofía de género está bastante estudiada.
Además las TERFs son un grupo muy pequeño y radical dentro del feminismo y no una oponión mayoritaria.
Además, no puedes sentirte algo que no eres. Es como si un dí digo "me siento negro".
Absurdo se mire por donde se mire.
Al calor de esta tontería, y haciendo gala de la usual cobardía ante lo políticamente correcto, a los políticos les ha faltado tiempo para copiarse leyes autonómicas los unos a los otros que defienden que "alguien que se considere mujer u hombre lo es automáticamente sin necesidad de examen médico, psicológico o dictamen judicial".
No sé el tamaño de las terfs dentro del feminismo, pero me parecen las únicas congruentes. Las únicas que no han pasado por el aro de la tontería queer y lo políticamente correcto.