La Sala Penal del Tribunal Supremo ha elevado a dos años y medio de prisión la condena a dos años impuesta por la Audiencia Nacional a un tuitero, Berenguer Jordi Moya Hernández, por difundir mensajes como "53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas" y "2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias".
|
etiquetas: delito de odio , twitter , audiencia nacional 
Este país cada vez peor.
En este caso algo que digamos puede ser delito en contra posición de chistes de Carrero Blanco, procesiones de coños insumisos, titiriteros, potochop de cristo de la hermandad,... que no son delito.
Esto no es un delito es más bien una multa si acaso, pero en España gusta mucho usar la cárcel.
-Por un tweet
Has mencionado a alguien muy grande. Una figura histórica que voló muy alto.
Es aberrante que se dediquen recursos públicos a una opinión, que aunque despreciable, es irrelevante.El Tribunal Supremo está en plan paternalista, pero en vez de ir al cuarto de los ratones te manda directamente a la celda de la cárcel.
Pero ¿qué quieres, loco? ¿hacerle compañía en prisión?
Pero luego leo que también puso en twitter lo siguiente:
compartiendo la imagen de una mujer no identificada, "ya la he maltratado, tu eres la siguiente".
Me parece ridículo que haya pena de cárcel para este sujeto, pero él mismo está confundiendo el protestar contra la LVG con el hacer apología del maltrato.
""53 asesinadas por violencia de género machista en lo que va de año, pocas me parecen con la de putas que hay sueltas"
Es objetivamente cierto. Prostitutas las hay por miles. Son muchísimas más"
Alguien dice
- que muchas mujeres serían unas putas (y no, no se refiere a las profesionales del sexo, aunque si se refiriese a ellas tampoco estaría bien lo que señalo ahora)
- explícitamente, que le parecían pocas las mujeres asesinadas por sus (ex)parejas
- implícitamente, que las mujeres asesinadas (a las que no conoce personalmente) le parecían putas
y te centras en la tontería de las prostitutas obviando lo otro (que las mujeres asesinadas le parecen pocas)
""2015 finalizará con 56 asesinadas, no es una buena marca pero se hizo lo que se pudo, a ver si en 2016 doblamos esa cifra, gracias"
es un comentario pro-feminista, al aumentar la productividad en los cadáveres, se reciben más subvenciones, como así ha sido. Mil millones ya"
ese alguien añade
- que 56 asesinadas le parecían poco, escaso
- que deseaba que el año siguiente hubiese, no ya mujeres asesinadas, sino el doble que el año anterior
Y vas y dices que ese comentario sería feminista
No, ni tú ni el condenado sois políticamente incorrectos. Políticamente incorrecto era George Carlin, políticamente incorrecto era Robin Williams vacilando a Richard Pryor, políticamente incorrecto es Jordan Peterson negándose a referirse a 1 (UN) transexual (uno solo, un individuo) como them o zir, políticamente incorrecto es criticar a la iglesia católica en un país católico o al islam en un país musulmán (es políticamente menos incorrecto hacerlo en un entorno ateo, aunque sigue siéndolo).
Lo que hace el de #0 ni tiene gracia ni es políticamente incorrecto, es puro odio hacia las mujeres, y lo que haces tú es una tomadura de pelo doble. Agur.
Hay leer lo que dicen los textos, no lo mezcles con lo que dicen las voces en tu cabeza. Una pista: las voces solo las oyes tu.
y lo que tu dices que ahí se dice, ahí no está escrito.
De acuerdo; no vayas a la cárcel. Pero tampoco lo convirtamos en un mártir de la justicia. Como mucho, mártir de su propia estupidez, que, espero -porque si no el tema es mucho más grave- se deba realmente a un problema médico diagnosticable. Porque si es voluntario y consciente…
Eres inaguantable en tu cruzada. Como un skin head moviendose compulsivamente por impulsos eléctricos. hace mucho tiempo que dejaste de ser constructivo en el saco. Compórtate como un hombre, que nos conocemos de largo. Ya es hora y llegas tarde.
Tienes demasiados frentes para perder aquí el tiempo. Solo confirmas lo que te he comentado de buena fe.
edit presumir de negativizar solo te define muy mal. Ahórrate la chuleria conmigo.
Este excremento humano está de psiquiatrico y de sanción económica gorda, pero en la cárcel... Por fa vor.
Este país es la reostia, corruptos campando a sus anchas o con penas ridículas y subnormales profundos en la cárcel por decir barbaridades.
¿Donde ponemos el listón??
(Ojo, que no estoy pidiendo que censuren forocoches ni que metan a nadie en la cárcel sino al contrario, tanto solo que alguien me explique el criterio seguido para perseguir penalmente barbaridades en Internet según la página web donde aparezcan.)
Evidentemente son chistes, malos, de mal gusto si quieres, pero nada más que chistes. Ej: ya no se ven atentados como los del 11S, estos de la Yihad no valen, si van a masacrar gente que lo hagan con estilo, vuelve Bin Laden.
Este es el caso del tweet de los chistes de Irene Villa version 2.0.
Lo que a mi me ha acojonao es esto:
Sin embargo, la Sala Penal confirma que hubo un delito de incitación al odio a las mujeres y estima, dando la razón al fiscal, que concurrió la circunstancia agravante de haber usado Internet como medio para difundir esos mensajes de odio
Usar Internet agravante! WTF!!!!!!!
Directamente ha animado a que haya el doble de mujeres maltratadas al año siguiente. Eso es apología del crimen, y sí, es delito de odio, y sí, está penado porque si dices suficientes veces que los judíos son malos, hay quien se lo cree y les ataca. Está visto y comprobado. Este tío no es meramente gilipollas, va a hacer daño.
Yo no se que percepcion tienes como delito de odio @Blackheart, pero creo que es hora de ir a hacérselo mirar con, no un psicologo no, sino un equipo bien motivado de filósofos/as.
Defender la actitud de lo que rajan en el video deberia darte vergüenza como ser humano, indistintamente de tu percepcion de genero.
Sin acritud, tío o tía o cómo te llamamos?
te pido amablemente frenes tu agresividad, y te pido moderación en tus comentarios.
Pero pedir que se mate gente no es delito, dependiendo de qué gente quieres ver muerta. Han habido miles y miles de tweets pidiendo que se maten catalanes y nadie ha ido a la cárcel por eso.
Es que además, este tipo de condenas son tremendamente injustas, pq al ser delitos que se cometen públicamente o sancionas todos o ninguno, xq me juego lo que queráis a que hay 20,000 animales más de estos soltando lo mismo y se quedan sin sanción.
Vamos, tengo en Facebook unos cuantos que x deseos de muerte a catalanes y podemos si mantenemos este listón de condena les caería perpetua.
Es como si 3 atracan 1 banco y a uno le meten perpetua y 2 se van de rositas sin denuncia si quiera.
El tío es un excremento humano, PEROOOOOO 2 AÑOS Y MEDIO DE CÁRCEL por tweets??? Vamos no me jodas, a los que han desfalcado cajas que les hacemos? Los matamos directamente para mantener la proporcionalidad de condena?
Contéstame sinceramente por favor, verías normal meterle 2 años y medio a una mujer por publicar "Machete al machote y ante la duda tu viuda"? Porque hay perfiles en Twitter a patadas con esas frases y más explícitas tb. Ya te adelanto que yo no vería bien una sanción x eso.
www.meneame.net/story/infierno-hombres-mal-divorciados-ruina-chantaje-
Para ti no es ninguna emergencia, para las víctimas que la sufren sí lo es.
www.meneame.net/user/Rafa.Chulon/commented
Espero que este le sirva
Se creen que leyendo sus textos sagrados la gente se convertirá impresionados por "la verdad" que contienen.
He leido textos feministas, algunos, hasta que me aburrí. Ahi no hay nada que no se haya inventado la escritora. No contienen ninguna referencia a ninguna evidencia. La Biblia tampoco.
Si, también me he leido un buen trozo de la Biblia. Ahí no hay nada. Menuda tomadura de pelo, pero el feminismo aún lo es más.
Por cierto, si la Biblia parece contener frases que suenan a cosas muy abstractas, es solamente por lo brutalmente mal traducida que está. Sin embargo hay textos feministas que lo superan. Hay una escritora feminista que lo hace a propósito, jamás ha escrito un solo párrafo del que se pueda entender lo que dice. Es que no dice nada. Es un nivel de caradura super extra.
Los cadáveres son lo único que tienen para justificar ese gasto, por pocos que sean.
¿verdad Sr. juez?
Porque una cosa es un tuit o diez diciendo barbaridades y otra hacer apología del asesinato de manera constante y reiterada.
El tipo este es un descerebrado un asesinato no es para alegrarse.
Es algo tan tan raro que yo no conozco a nadie que conozca a nadie que conozca personalmente a un familiar de una víctima de estas.
Está lejísimos de ser una emergencia nacional.
Mi barrio tendrá unos 100.000 habitantes. Casos de muertes de estas en mi barrio, digamos en los últimos 20 años, que yo haya leido en las notícias: No recuerdo nada. Deben pasar en otra clase de barrios.
Según la Wikipedia España tiene un índice de 3.4 violaciones por cada 100 000 habitantes. Para contrastar, en Francia es de 16.2, en Estados Unidos es de 27.3 y en Alemania es de 9.4.
en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics
¿En qué te basas para decir que España es líder en maltrato?
Pide mas muertes.
Todos sabemos que ocurre al violar, matar, robar,...
Sin embargo por ejemplo con el delito de odio el Supremo podría indicarnos que es y que no es. Nos podemos encontrar a fiscalía y juez buscando condenar por delito de odio a los titiriteros, a Zapata,... mientras tanto la la fiscalía no aprecia delito de odio las burradas de la policía local en su chat o las que nos suelen agracias algunos obispos, aquí directamente es libertad de expresión.
"El problema del suicidio". ¿Acaso los 4000 suicidios que dices que hay se producen todos por el mismo motivo? ¿O son casos particulares como el ejemplo que te he puesto?
Vamos, que hay que luchar contra el suicidio, pero si te pongo el ejemplo de las mujeres maltratadas que acaban suicidándose, esas ya no te importan tanto, porque son "casos particulares". Luchemos contra el suicidio, pero no el de mujeres maltratadas, que son "casos particulares".
Anda lee un poco
Paso de hablar con el hormigón. /ignore
Yo no sé dónde poner la línea, pero me gustaría ver cómo actuarían muchos de esos librepensadores que un día "opina", otro insultan y el siguiente difunden noticias falsas si tuviesen que defender su discurso en público y sin anonimato.
O es que si no está escrito ya no es para tanto. Al final te encuentras que cualquier comentario en una red está más penado y perseguido que hechos cometidos en una radio, TV o periódico.
En su momento fiscalía quería encarcelar a Zapata por sus CITAS a unos chites como luego se citaron aquí o en los medios. Aquí además entraba algo preocupante. Los hechos habían ocurrido hacía 5 años y al parecer no habían prescrito cuando cualquier delito de fraude preescribía a los 5 años.
Si esto no preescribe ya que siempre está en la red sin incluso acordarte de ello puede dar pie a la cacería de brujas como así está ocurriendo.
www.hoy.es/badajoz/condenado-cuatro-meses-20170723000647-ntvo.html
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/condenado-maltrato-hab
Tres noticias haciendo una búsqueda rápida por google de condenas de violencia de género.
¿Te parece normal que un twitero subnormal tenga una condena más dura que la de un caso de violencia de género? ¿va a arreglar algo enviarlo a la cárcel ? (recuerda que además todos estamos pagando su estancia en la cárcel)
Aunque claro como no vas a condenar esto si condenas por chistes de Carrero Blanco o coños insumisos cuando eso no es delito y sería tumbado sin problemas en Estrasburgo. El problema es la pena, es más efectiva incluso no la multa, más bien servicios sociales a la comunidad incluso quizás hasta orientados hacia la mujer.
Obviedad total: para cualquier victima de cualquier cosa su problema es una emergencia. Para que sea una "emergencia nacional" como ha dicho al que contestas va a ser que se necesita algo más.