#46 joder, se han confabulado en este hilo todos los revolisionarios a negativizar lo que no sea de su cuerda. Por mucho que sea evidente cierto. Los argumentos ya los dejan para otro día, mejor esconder la verdad.
Por esto hay que quitar el artículo de la Ley Mordaza que dificulta la difusión de las caras de los antidisturbios.
No es cuestión de difundir sus caras para devolverles la paliza, sino para que se sientan señalados y no la den.
Tan señalados como nos sentiríamos cualquiera si vamos por la calle agrediendo a la gente que pasa por ahí.
#60 esque cuando estás en el poder, te das cuenta de que los malos normalmente no son las UIP, si no los descerebrados que creen que tirando cosas a la policía y partiendo mobiliario urbano consiguen algo más que palos.
#117 también podemos publicar las caras de los que destrozan coches, cajeros, mobiliario urbano o tiran piedras a la policía. Junto con las facturas de sus "pacíficas reivindicaciones"
Y el artículo del plural que enlazas es de coña. Pretendes que se trate con la misma contundencia a los que muestra #81 que a un tío que toca la pandereta en un stop?
Edito tras ver #119, sí, pretendes compararlo. A qué nivel de patetismo llegáis... Cuando veas cualquier carga motivada por dar golpecitos en una señal en cualquier parte, me avisas.
#99 No te hagas el tonto, hay decenas de declaraciones de Vox ensalzando el franquismo. Y Abascal mismo hace apenas unos días dijo que Franco era mejor que el presidente actual.
#123 Me la juego sin mirar. El tipo al que contestas seguro que era de los que decía que tras la lluvia de pedradas en Urquinanoa, la piedra que dejó en coma al policía no era de los que lanzaron la lluvia de pedradas.
#123: De acuerdo, a todos los vándalos los pondría yo en el telediario, con nombre, apellidos, DNI, teléfono y dirección de casa. Y si tienen coche, hasta la matrícula.
Pero todos los vándalos, también los hijos de papá y mamá que se aburren los fines de semana y se dedican a hacer grafitis.
Y el artículo del plural que enlazas es de coña. Pretendes que se trate con la misma contundencia a los que muestra #81 que a un tío que toca la pandereta en un stop
Se puede dañar la pintura retroreflectante, que no se si sabrás, pero no es como la pintura de las paredes de tu casa, sino que tiene una microestructura que permite mejorar la visibilidad. Una señal de tráfico puede salvar vidas, el simple hecho de tratarla así merece la máxima repudia social.
#126Pero todos los vándalos, también los hijos de papá y mamá que se aburren los fines de semana y se dedican a hacer grafitis.
Totalmente de acuerdo
Y lo de la señal, te lo repito, es la peor comparación que he escuchado. Los antidisturbios suelen aguantar bastantes destrozos, líos y lanzamientos de todo antes de cargar, así que no van a cargar nunca por usar una señal de cacerola, lo haga quien lo haga. Si en Vallekas se hubieran limitado a eso...
#128: Una señal de tráfico es un elemento de seguridad, si dañas la superficie retroreflectante se puede volver ilegible por la noche, porque ya no reflejaría igual la luz incidente. ¿Enlazo aquí un vídeo sobre señalización retroreflectante? No hace falta tener un doctorado para saber esto. CC: #127.
#135 claro, ahora vas a dar clases de operativa policial. En una manifestación donde los agentes están superados en número 10 a 1 o más, que les pasan cosas como las de las fotos intentando dispersar a la gente, se van a poner a detener gente... Sencillísimo oye. Que sería lo ideal, pero en la mayoría de los casos es imposible. Se recurre a la única opción posible: manifestación que se empieza a liar? Se avisa de que se debe disolver. No se disuelve? Pues toca fuerza coercitiva, no hay más, no hay otra manera, por eso se hace igual en todo el mundo.
#136: Vale, eso se lo dices a las personas que están en la calle lejos de la manifestación, llegan antidisturbios y son agredidas, a veces con mutilación corporal, como fue el caso de Ester Quintana.
#28: Cierto, pero ojo: estaría bien que hubiera una ley que defendiera el derecho a manifestarte protegido sin que esto se considere como una intencionalidad de agredir. Es más o menos como si yo, porque me da la gana, me compro un traje antibalas, que me lo compre no significa que vaya a dedicarme a atracar bancos a punto de pistolas, sino que quiero llevar eso porque quiero sentirme protegido, y me siento protegido así porque me da la gana y punto, sin más explicaciones. O más simple aún: si construyo (con permiso municipal) en mi jardín un búnquer atómico... ¿Significa que voy a realizar un ataque con armas radioactivas o nucelares?
No debería hacer falta una ley así, pero a lo mejor se acababan las suspicacias de algunos ante algo tan fundamental como el derecho a estar protegidos.
#52"Pero la solución no es liarla, porque están agravando la situación"
¿Y cómo actúas cuando quién gobierna es el único lenguaje que entiende? ¿Cómo actúas cuándo quién gobierna estuvo defendiendo esas acciones durante el peor momento de la primavera pasada? Me parece esa respuesta algo así como cuándo te quejas, no te escuchan, gritas y te contestan que has perdido la razón por las formas.
#124 entonces no le será complicado poner un enlace.
Que el tipo diga eso no implica que le esté defendiendo. Ahí va otra explicación: "fíjese usted si es un mierda el presidente que tenemos que hasta franco lo hizo mejor"
#1 yo vivo en Carabanchel y no estoy volcado con ese centro. De hecho, conozco a una enfermera de ese centro y los médicos que no estaban no estaban porque:
- estaban de vacaciones, que me parece estupendo porque se lo ganaron
- estaban de baja, algunos por COVID. Es lo que hay
- no estaban porque había pedido el traslado hartos de que los vecinos de ese barrio les montaran reyertas en la consulta. Será fascista, pero si unos guardias jurados hubieran tirado por la ventana al primero que montó una reyerta esos médicos seguirían ahí. En cambio, resulta que les hemos fallado como sociedad.
Y en el colegio ese de la misma zona en el que una alumna fue a clase sabiendo que era positiva también conozco a alguien, y en el comedor los cubiertos son de plástico blandurrio para que no se monten reyertas en el comedor. Por ejemplo. Pero de dar clase como es debido olvídate.
Mucha gente de todos los colores que solo quiere trabajar y vivir honradamente se queda sin servicios públicos de calidad porque hemos fallado como sociedad.
Deja de decir tonterias hablando de lo que no sabes.
PD: y la enfermera está preocupada por la evolución de virus, para el que le interese.
#63 en el centro de Guayaba a esas pruebas de las PCR:
1 - no se presentó ni la mitad de los convocados, supongo que porque para algunos un positivo es perder el trabajo
2 - se corrió la voz en el barrio de que, ya que los tenían, los harían a los que estuvieran
3 - fueron todos los que se preocupaban por su salud (y no corrían riesgo de perder su trabajo por un positivo y tener que depender de los subsidios del Gobierno, esos que se tramitan con tanta eficacia)
4 - como hay que mantener la distancia, mucha gente queda fuera del edificio, y por la distancia, la cola es larga.
El centro de Guayaba tiene muchos problemas, y si te entretienes en hablar con las enfermeras, te dirán que muchos son culpa de Ayuso y que otros muchos los arreglaba la Guardia Civil.
#137 Utilizas el caso de Esther Quintana, caso controvertido, incierto, poco explicado y aislado de un disparo perdido con bola, para sustentar esta película que nada tiene que ver: personas que están en la calle lejos de la manifestación, llegan antidisturbios y son agredidas
#164: ¿Aislado? Sí, tan aislado como todos los demás. Y a mi me da igual que fuera un error, eso JAMÁS debería suceder, y menos aún que no se llegue a conocer el nombre del autor porque se hayan encubierto entre ellos.
#161: Ese es el problema, que hay mucha gente que pretende convertir en instrumentos de agresión lo que es protección, a veces con intención de ilegalizar la protección personal, a veces con intención de vender minutos de publicidad, y a veces porque tienen la mente muy cerrada y no da más de si.
Es como si dicen que por llevar airbags en el coche vas a conducir de forma más temeraria.
Son gilipollas haciendo el gilipollas. Y les está bien
El tipo que golpea la señal lo hizo con una muleta
Cc. (#63)
Ahora los medios lo tendrán fácil para desviar la atención del despropósito de Ayuso.
El psoe ha sido cómplice, deben rectificar de inmediato.
Cc #81
No sé cómo no les revienta la cabeza a algunos con sus propias incoherencias.
No es cuestión de difundir sus caras para devolverles la paliza, sino para que se sientan señalados y no la den.
Tan señalados como nos sentiríamos cualquiera si vamos por la calle agrediendo a la gente que pasa por ahí.
Por cierto, con estos no son tan valientes:
www.elplural.com/fuera-de-foco/redes-mofan-hombre-saco-palo-golf-conce
www.elplural.com/fuera-de-foco/redes-mofan-hombre-saco-palo-golf-conce
Por cierto, está destrozando una señal de tráfico (los golpes pueden dañar la pintura retroreflectante). ¿Dónde estaban los valientes de los antidisturbios?
Y el artículo del plural que enlazas es de coña. Pretendes que se trate con la misma contundencia a los que muestra #81 que a un tío que toca la pandereta en un stop?
Edito tras ver #119, sí, pretendes compararlo. A qué nivel de patetismo llegáis... Cuando veas cualquier carga motivada por dar golpecitos en una señal en cualquier parte, me avisas.
Pero todos los vándalos, también los hijos de papá y mamá que se aburren los fines de semana y se dedican a hacer grafitis.
Y el artículo del plural que enlazas es de coña. Pretendes que se trate con la misma contundencia a los que muestra #81 que a un tío que toca la pandereta en un stop
Se puede dañar la pintura retroreflectante, que no se si sabrás, pero no es como la pintura de las paredes de tu casa, sino que tiene una microestructura que permite mejorar la visibilidad. Una señal de tráfico puede salvar vidas, el simple hecho de tratarla así merece la máxima repudia social.
Es lo mismo!
cc #123
Totalmente de acuerdo
Y lo de la señal, te lo repito, es la peor comparación que he escuchado. Los antidisturbios suelen aguantar bastantes destrozos, líos y lanzamientos de todo antes de cargar, así que no van a cargar nunca por usar una señal de cacerola, lo haga quien lo haga. Si en Vallekas se hubieran limitado a eso...
cc #128
No hace falta ser doctor en materiales, con tener dos dedos de frente es suficiente.
No debería hacer falta una ley así, pero a lo mejor se acababan las suspicacias de algunos ante algo tan fundamental como el derecho a estar protegidos.
</modo ironía off>
¿Y cómo actúas cuando quién gobierna es el único lenguaje que entiende? ¿Cómo actúas cuándo quién gobierna estuvo defendiendo esas acciones durante el peor momento de la primavera pasada? Me parece esa respuesta algo así como cuándo te quejas, no te escuchan, gritas y te contestan que has perdido la razón por las formas.
"Grandes" los políticos de mierda que tenemos.
A los Cayetanos no les cargaron ni una vez durante semanas, y no eran más pacíficos.
Que el tipo diga eso no implica que le esté defendiendo. Ahí va otra explicación: "fíjese usted si es un mierda el presidente que tenemos que hasta franco lo hizo mejor"
Quizás debería consultar lo que es "ensalzar"
- estaban de vacaciones, que me parece estupendo porque se lo ganaron
- estaban de baja, algunos por COVID. Es lo que hay
- no estaban porque había pedido el traslado hartos de que los vecinos de ese barrio les montaran reyertas en la consulta. Será fascista, pero si unos guardias jurados hubieran tirado por la ventana al primero que montó una reyerta esos médicos seguirían ahí. En cambio, resulta que les hemos fallado como sociedad.
Y en el colegio ese de la misma zona en el que una alumna fue a clase sabiendo que era positiva también conozco a alguien, y en el comedor los cubiertos son de plástico blandurrio para que no se monten reyertas en el comedor. Por ejemplo. Pero de dar clase como es debido olvídate.
Mucha gente de todos los colores que solo quiere trabajar y vivir honradamente se queda sin servicios públicos de calidad porque hemos fallado como sociedad.
Deja de decir tonterias hablando de lo que no sabes.
PD: y la enfermera está preocupada por la evolución de virus, para el que le interese.
1 - no se presentó ni la mitad de los convocados, supongo que porque para algunos un positivo es perder el trabajo
2 - se corrió la voz en el barrio de que, ya que los tenían, los harían a los que estuvieran
3 - fueron todos los que se preocupaban por su salud (y no corrían riesgo de perder su trabajo por un positivo y tener que depender de los subsidios del Gobierno, esos que se tramitan con tanta eficacia)
4 - como hay que mantener la distancia, mucha gente queda fuera del edificio, y por la distancia, la cola es larga.
El centro de Guayaba tiene muchos problemas, y si te entretienes en hablar con las enfermeras, te dirán que muchos son culpa de Ayuso y que otros muchos los arreglaba la Guardia Civil.
personas que están en la calle lejos de la manifestación, llegan antidisturbios y son agredidas
Y recordad, cuando te tienen que sacar un fotograma fuera de contexto, es que son unos idiotas (def,griega) vendidos.
Los reconocereis por eso y por argumentos con la consistencia de un castillo de naipes en un huracan
Te quejas, pero que propones? La politica ya les ha fallado, no va a haber mocion.
El ser humano no son vacas, no van de buen gusto al matadero, tienden a gritar y patalear.
No te quejes de una persona por ser humana...
Es como si dicen que por llevar airbags en el coche vas a conducir de forma más temeraria.