La Generalitat Valenciana ha tomado una decisión que no parece estar acorde con los principios del bien común. Debido a la emergencia del Covid19 se ha decidido realizar un contrato de 9 meses en el que se van invertir 2.162.404,35 €, para el SUMINISTRO DE LICENCIAS SOFTWARE Y SERVICIOS ASOCIADOS PARA FACILITAR EL TELETRABAJO EN LA GENERALITAT, el cual, parece ser, será ampliado a 3 años con un gasto público de 35 millones €.
|
etiquetas: software , administración , gnu/linux , licencias , teletrabajo
Munich intento hace unos años trabajar con Linux, y tras varios años de gasto incesante de dinero, tiraron la toalla y volvieron a Windows.. www.genbeta.com/sistemas-operativos/munich-va-a-volver-a-windows-porqu Aunque por lo que vi hace unos dias, parece que van a volver a intentar retomar lo del Software libre, les deseo todo el éxito, y si tienen suerte, pues a tomar ejemplo.. pero algo me dice que los actuales mandatarios, son distintos a los que en 2017 tiraron la toalla por la ingente cantidad de dinero gastado sin exito.... dicen que el ser humano es el unico ser vivo de este planeta en tropezar dos y mas veces con la misma piedra... el tiempo dirá.
Pues tuve la gran fortuna de trabajar en un proyecto de implementacion digital de la administración... vamos, una reducción de uso de papel en toda regla. En el primer año de trabajo, ahorramos mas de 100 millones de documentos en papel que iban en gordos expedientes que se movian de una oficina a otra para que lo firmaran los responsables, el equivalente a varias toneladas de papel físico...ahora los expedientes se mueven electronicamente, y los funcionarios responsables, tecnicos, directores generales, vice y consejeros, pueden realizar las firmas desde el telefono movil (apple en el 100% de los casos) o desde el equipo de trabajo en su oficina con certificados digitales específicos para el cargo ostentado... tambien un descomunal ahorro con el tema de las notificaciones electronicas, ya que las notificaciones con acuse de recibo en Correos costaban unos 2€ o similar cada una, pues llevamos a cabo varios cientos de miles de notificaciones electronicas, con el sustancial ahorro economico que supuso... y estuve casi 3 años dando formacion y soporte en primera linea a… » ver todo el comentario
En el primer caso son 35M€ que vuelan a EEUU, descontando las comisiones y sobres. Riquza generada en nuestro país: casi cero.
En el segundo caso son 35M€ que se quedan íntegros en el país descontando sobres, que pagan a especialistas que los gastarán en gran parte en el país. Riqueza generada: casi el total del dinero invertido.
Honestamente, creo que no tienes ni la mas remota idea de como funciona la cosa en la administración pública, y mira que en casa no tengo equipos windows, solo tengo un par de particiones para determinadas herramientas que no estan ni para Linux ni para Mac...
Lo que tu has conocido, sin ánimo de ofender, no parece ser culpa del software libre per se.
www.kdeblog.com/carta-abierta-de-gnu-linux-valencia-para-el-conseller-
Me gustaría saber cuantos en ese equipo que comentas tenian esa cualificación.
Tú opinión me importa, parece que tienes experiencia en el tema.
www.meneame.net/story/alto-cargo-sanidad-valenciana-licita-concursos-a
El problema es que hay que reinventar la rueda 300 veces. Y, claro, eso es inviable.
Mientras las empresas se globalizan y toman ese camino, las administraciones públicas (no solo de España) van en sentido contrario. Porque ya sabemos que el dinero público no es de nadie, y todos quieren ser los protagonistas de su pueblo.
Yo también tuve experiencia con un sistema de contratación pública con firma digital para la administración. Cierto que la base en servidor si fue Linux, pero en cliente olvídate eso era imposible en Linux sin invertir millones para que funcionase medianamente bien.
El problema de Linux (y yo soy muy fan suyo) es que es un SO hecho por y para informáticos, que muchas veces desprecia al usuario torpe normal. Hay cosas sin sentido en Linux para hacer tareas sencillas (o al menos sencillas en Windows) que cuesta mucho explicárselos a un profano.
Y después están todas las administraciones llorando de la falta de puestos de trabajo, falta de industria, diciendo que quieren desestacionalizar el trabajo, etc.
He intentado hacerlo visible en diarios pero creo que deberíamos ponernos más serios. La carta enviada de la Generalitat Valenciana está bien pero ante hechos así las administraciones deberían verse obligadas a responder. El silencio administrativo a veces resulta patético.
#6 Planteas que un sistema de software libre implantado en una administración pública genera problemas. ¿Qué sistema, informático o no, no los genera? La diferencia es que, como ha dicho #24, el dinero invertido en la solución de los problemas derivados de una implantación de software libre se queda en nuestro país, generando experiencia y profesionalidad y, a la larga, la adecuación específica del software al entorno de trabajo que sería exportable a otras administraciones públicas. ¿O es que ser esclavo de un software privativo va a salir siempre más barato? No me lo creo. También habría que ver de qué ámbitos hablamos. Hay algunos específicos donde la implantación de software libre es más compleja (pienso en un amigo que trabaja en Diputación como ingeniero de caminos y su equipo informático necesita programas que, hoy por hoy, no están replicados en GNU/Linux), pero en aquellos puestos que solo necesitan un navegador con certificado digital y un paquete de ofimática, ya me dirás qué maldita necesidad tenemos de pagar licencias... Yo es que cada vez que veo a alguien de la administración escribiendo o enviando en Microsoft Office me pongo de mala hostia.
Justo eso es lo que reclama la carta, si no se apuesta por el software libre estás vendido a las condiciones de Microsoft, y las maniobras ilegales son mucho más probables al ser más fácil incluir grandes SOBREprecios
- 2004, el anterior alcalde (Christian Ude) decide crear el proyecto LiMux y meter software libre en la administración
- 2014, Ude decide presentarse a las elecciones de Baviera y es elegido como nuevo alcalde Dieter Reiter
- 2016, Microsoft traslada su headquarters de Alemania a Munich
- 2017, (literalmente un par de meses después de la llegada de Microsoft) Reiter anuncia que se acaba el proyecto LiMux y que vuelven a usar productos de Microsoft
- La administración se queja, dicen que trabajan muy bien con Linux, y que es todo una decisión unilateral y personal del alcalde.
- Mayo 2020, tras las últimas elecciones donde ha sido elegido de nuevo Reiter, pero ahora en coalición con los verdes, éste anuncia que se retoma el proyecto LiMux
A mí no es por nada pero me suena bastante sospechoso...
Todo suele ser muy bonito hasta que te pones a implementarlo y pasas de la teoría a la práctica.
1. Vas a tener muchos menos problemas de estandarización.
2. Te va a ser más fácil encontrar profesionales que conozcan sus herramientas. Reemplazr las pérdidas no será un quebradero de cabeza.
3. Va a ser mucho más sencillo comunicarte con terceras personas ya que probablemente utilicen tu misma plataforma
4. Vas a tener un servicio de soporte mucho más poderoso por el mero hecho de que hay más gente que conoce la tecnología.
5. Te vas a ahorrar costes en formación de usuarios.
6. Te vas a ahorrar costes y quebraderos de cabeza en gestión del cambio.
7. Y esta última va para los gerentes del proyecto: nadie te va a culpar por un proyecto retrasado/fallido en Windows. En Linux te van a echar a los lobos
Mirá que el corazón me dice que vaya a Software libre, que MS es el mal... pero 20 años de experiencia en sector me dicen lo contrario.
Estamos hablando de la Comunidad Valenciana y está claro que no conoces el contexto.
Hay más de 100.000 equipos en el sistema educativo utilizando SL (LliureX con las aplicaciones/servicios pertinentes). Ya es un estándar. Todos utilizan (o una gran mayoría) esta distribución.
En la administración, el entorno es heterogéneo, se compra una inmensidad de equipos cada año (como se actualizan los equipos para tener las mismas versiones del SOP? Comprando de nuevo?). En el caso del sistema educativo, hay equipos que tienen 12 años y están funcionando.
Se traduce al valenciano. Se crea empleo local, etc. Vamos innumerables ventajas.
Mira que el corazón me dice que todo sería más sencillo con M$
Qué distinta sería la discusión hoy si hace diez años se hubiera apostado de verdad por el software libre, gobiernos de distintos países subvencionando proyectos, contratando programadores, invirtiendo en infraestructura para soporte de hardware, etc. Las pequeñas administraciones de todo el mundo hoy ya se podrían beneficiar de toda esa inversión y sin mayores inconvenientes gracias al ciclo virtuoso del software libre. Pero no, que el software libre no es un bien de servicio común sino algo ajeno de generación espontánea que ni pagando a un par de tíos funciona bien, mejor pagarle a una empresa seria que me diga a cuantas más pagar para poder cumplir con nuestra misión que es administrar los recursos públicos asignados de la manera más eficiente de manera anual.
Y como no se invierte hoy, pues nos volvemos a leer en 10 años más.
Ahí le has dado, ese es el sesgo diferencial: según mi experiencia un fallo o problema en Windows se acepta como normal, por muy garrafal que sea. Un fallo mínimo con Linux se recuerda hasta el lecho de muerte ("pues yo una vez instalé Linux y .....").
Lo que pasa es que en tarde o temprano para el 99% de las tareas no habrá sistemas operativos, sino solo navegadores. El sistema operativo para el usuario será tan importante como el sistema operativo de tu TV o de tu tostadora: una cosa que solo interesa a cuatro frikis. Llegado ese momento, toda esta discusión será vana.
En ese momento, a ningún alto cargo se le hará el culo pepsi-cola cuando vea entrar a los comerciales de sistemas propietarios encorbatados ofreciendo las llaves de Cíbola.
Los valencianos (los bueno, ojo) siempre tienen que aclarar que también son españoles y europeo, y mostrar servil gratitud.
teniendo en cuenta que ellos cambian periódicamente pero las grandes multinacionales del ramo siguen siendo las mismas,
alguna vez nos tocara uno que mira más por su bolsillo que por el nuestro, dejando a su paso un reguero de compromisos comerciales difíciles de superar por los siguientes aunque quisieran, a veces es más dificil arreglar algo que simplemente seguir con lo establecido por costumbre.
De hay tu percepción de que "nadie" lo utiliza en "ninguna" parte de forma masiva.
Rebatir un comentario intentando que parezca que se han expuesto posiciones distintas a las que realmente se han expuesto, no es elegante.
Usar argumentos infantiles para que parezca que otros usan argumentos infantiles, tampoco es elegante.
Tú comentario dice claramente que tú no 'querrías que funcionase de esa manera.'
los 35M no es que los ahorres, es que los tendras que dedicar en 3 años a formacion, pero claro, al cuarto año, no hará falta invertir otros 35M ni en formación ni en renovar licencias de SW
¿Se podria contemplar la posibilidad de que si "nadie" lo utiliza en "ninguna" parte de forma masiva la razon no sean los maletines?
Mi percepcion viene unicamente de lo que veo, y es que el software libre no gestiona ahora mismo ninguna administracion publica ( desde una gran ciudad , a villaconejos de arriba, deduzco que no hay un sitio que no este corrupto por maletines ) y si lo hace es algo minimo. Solo digo que habría que contemplar la posibilidad de que no se deba a ningun maletin.
Lo que no se puede ser es tan infantil de cuando una administracion da el paso a sl miran por nuestro dinero , que buenos, y cuando vuelve, es por el maletin.
Soy el primero que querría que funcionase de esa manera, pero ahora mismo, no.
SL en la administracion y los maletines es exactamente el "linux no triunfa en el escritorio porque no hay juegos"
O tienes la piel muy fina o no aceptas que alguien no piense como tú ( no te estoy acusando de ello, Elucubro )
Por Otra parte mi comentario dice claramente lo que a ti te parezca , no lo que yo piense , al parecer sabes mejor que yo lo que quiero. Pero supongo que ,como repartidor de carnetS de lo Que es elegante, decir eso lo es.
Un saludo elegante