Queremos expresar nuestro desacuerdo con las medidas anunciadas, que consideramos inadecuadas y potencialmente peligrosas para el desarrollo saludable y el equilibrio psico-emocional de niños y niñas. Estamos convencidos que dichas medidas: 1- No se justifican desde el punto de vista médico-científico, a la luz del conocimiento actual sobre esta enfermedad y de los resultados de investigaciones más recientes. 2- Adolecen de una completa falta de sensibilidad hacia las necesidades vitales y los derechos fundamentales de la infancia...
|
etiquetas: coronavirus , covid , escuela , carta abierta , colegio
Y segun ellos, si se contagia es como la gripe y que por la gripe no se para el mundo , asi , con dos cojones. Si el virus llega de manera masiva a los 8 + millones de mas de 65 años en España y tenemos un 10% de muertos que hacemos señores? Que es lo que va a pasar si los nietos van a ver a los abuelos. Cuando llegue el invierno y las temperaturas frias y la segunda ola de verdad hablemos mientras tanto, sigamos con la precaucion.
Desde el inicio de la epidemia se vienen acumulando abundantes evidencias científicas que demuestran la excelente tolerancia y escasísima contagiosidad de los menores de 20 años al nuevo coronavirus. Aunque las razones de esta especie de inmunidad natural son todavía desconocidas, y existen diversas hipótesis (inmunidad cruzada con otros coronavirus, falta de receptores específicos del virus en las vías respiratorias, mayor tamaño del timo en la infancia…) lo cierto es que la enfermedad afecta a un pequeñísimo porcentaje de esta población, muy inferior al de los adultos (estudios de Islandia, España, Italia o EE.UU, entre otros) y, en la gran mayoría de los casos, casi siempre sin o con síntomas leves y bajo porcentaje de hospitalizaciones.
No vivimos en una sociedad donde la prioridad absoluta sean los niños, para nada, para nuestra sociedad el colegio es una cadena de montaje prolongada de las factorias de la revolucion industrial donde anclar los tornillos de los futuros engranajes de dos patas. Los niños van al colegio para proteger a los adultos, intoxicarles con nuestra vision del mundo y adoctrinarlos adecuadamente. Que aprendan cosas que sirvan fuera de la empresa es un colateral, que se diviertan un incentivo.
Las medidas se han tomado por adultos y para adultos, porque son los adultos los que tienen riesgo de morir. Y como ya he dicho no priorizamos a los niños.. en ningun caso, mucho menos sobre el riesgo de morir de los adultos.
El resto de argumentos presuntamente cientificos son eso, presuntamente cientificos. Nada de lo que ha dicho pasa la carga de la prueba, ni la falibilidad mas basica. Que algo no se pueda probar no lo convierte en cierto, al reves, solo es cierto lo que se puede probar mas alla de la duda razonable.
El transporte hace mucho que se denuncia que crea muchos problemas invasiones biologicas, peces, parasitos, plantas y demas seres que se sacan de su sitio y algunos de ellos generan problemas, a veces graves donde llegan.
No paramos de transportar mercancias a toda prisa y sin cuarentenas y antes del coronavirus ya creaba problemas y hubiese un agente biologico que nos afectase es cuestion de tiempo. Ademas no se ha parado el transporte, sobre todo de aviones, al inicio de la pandemia.
Me parece que eso hay provocado que la infeccion entrase varias veces y por distintos puntos y es como un incendio que prendes por varios sitios. Si el transporte mundial a lo mejor tarda diez años en propargarse y no lo notamos casi en la mortalidad. Además de que podri haberse extinguido por si mismo.