Empleo pedía 70.000 euros al autor de esta misiva por seguir escribiendo mientras cobraba la pensión. “Lo que más quiero, escribir, fue mi perdición. Y estos canallas nos robaron nuestra felicidad”
|
etiquetas: fátima báñez , suicidio , escritor , pensión 
Mi abuela compatibilizó durante años sus 360 y pico euros de pensión con 60€ mensuales que le pagaban por fregar portales. ¿Al trullo con ella?
Debería haber formas de declarar pequeños ingresos sin fregados.
Que si vas a cobrar 200€ de una chapuza te obligan a pagar 314€ para darte de alta en autónomos, mas el 20% de IRPF. Literalmente pagar por trabajar.
Luego dicen que la gente no quiere trabajar, o que la gente trabaja en negro.
Que vuelvan a ganar las elecciones los partidos que han provocado tanto dolor es para avergonzarse de los electores.
Que panda de hijos de puta
Mi pésame a este SEÑOR y a su familia
Un abrazo
Otra cosa es que la multa fuese desproporcionada a los posibles ingresos obtenidos por este señor.
Mi abuela compatibilizó durante años sus 360 y pico euros de pensión con 60€ mensuales que le pagaban por fregar portales. ¿Al trullo con ella?
Debería haber formas de declarar pequeños ingresos sin fregados.
Que si vas a cobrar 200€ de una chapuza te obligan a pagar 314€ para darte de alta en autónomos, mas el 20% de IRPF. Literalmente pagar por trabajar.
Luego dicen que la gente no quiere trabajar, o que la gente trabaja en negro.
#14 Creo que sería más: Han ocasionado la muerte de mi mujer, wat do? dubs decide.
-Tits or GTFO.
-An hero faggot.
-Sharpie in popper
-I fucked a dog yesterday.
-What the fuck did you...
...
Aparte de que el jubilado no quita puestos de trabajo por el hecho de hacer creaciones artísticas. Se le debe pagar como creador, no como trabajador.
Me dirá usted: "Pues entonces que lo haga gratis".
Pues mire, no: para empezar, porque así indirectamente jodería a los jóvenes escritores que sí necesitan que les paguen. ¿Y quién va a pagar a un joven escritor si tiene a otro experimentado que lo hace gratis? En segundo lugar, es un trabajo que no requiere de oficinas, de horarios fijos o de jefes. Es como si le pides a un profesor jubilado que no dé clases particulares. O a un pintor que no venda sus cuadros una vez se jubile. O a un cantante que se olvide de cobrar por los conciertos.
El albañil cumple una función impersonal: la obra se presupone idéntica para el albañil A que para el B. Si quiero reformar mi baño con un alicatado de un diseño X, cualquiera capaz de ponerse ese mismo diseño vale. Al escritor se le contrata, en grandísima parte, por ser él y no otro. No me vale un "quiero un artículo sobre el Rey para mañana", búsquenme a un articulista.
Esto es un atropello en toda regla. Una opresión fiscal sobre trabajos que se confunden con el ocio en muchas ocasiones. La comparación con el albañil que cobra en negro (una de las figuras más demoníacas del imaginario español, junto con aquellos miserables que "vivían por encima de sus posibilidades": ambos provocan el colapso del sistema capitalista, ya se sabe) es verdaderamente torpe, y bloque lo esencial.
#11 incide en la cuestión. Buen ejemplo lo de su abuela. Aunque sigo diciendo que los trabajos manuales y los intelectuales difieren en la forma de ejecución por completo.
Estoy con #8. Una cosa es que la multa sea desproporcionada y otra que pueda seguir trabajando en lo que hacia toda la vida y cobrar al mismo tiempo la pension de jubilacion.
#11 dice algo interesante sobre compatabilizar pequeños ingresos.
Tanta ansía por cobrar por su "trabajo", que se jubilan y tienen que cortarse el brazo.
Por cierto, que todo este rollo de lloros para que resulte que es una multa que le retiraron...
superó por mil euros el límite de 9.000 euros (el salario mínimo interprofesional), pero hubiera bastado un céntimo para la penalización con carácter retroactivo. (... ) se defendió y recurrió y lo ganó. Demostró gastos desgravables en su actividad, que no había declarado y que sumaban los mil euros de sobrepeso. La multa volvió a la casilla de salida, a la cuenta del escritor.
#28 Correcto. Si sigues trabajando, no estás jubilado, y cobrar la pensión es un fraude. Otra cosa es que una vez lo dejes sigas cobrando derechos por cosas que hiciste antes de jubilarte, que debería computarse como rendimientos de capital, no del trabajo... Pero esto es claro
Por lo tanto, reto a los responsables de tamaña felonía a singular duelo.
Podrán escoger lugar, hora y arma.
Es lo más absurdo, penalizar (¿"criminalizar" sería exagerado?) a personas que hacen lo que pueden por subsistir, la gente no defrauda por maldad o por egoísmo (al menos la gente común, los políticos son otra cosa) cómo pueden algunos tener estómago para ser tan hipócritas
#26 Prácticamente ningún escritor vive de lo que escribe. Esto es un abuso y una canallada.
1. Si publica sus obras gratuitamente, el editor no tiene a un escritor experimentado que trabaja gratis para él, así que el editor sigue necesitando gente que le venda los derechos de sus obras para poder explotarlos.
2. Un profesor jubilado puede dar clases (a sus nietos, a los vecinos, en la parroquia). Lo que no puede hacer es cobrar por ellas.
3. Un pintor puede seguir pintando, lo que no puede hacer es cobrar por hacer un retrato por encargo.
Vale que hay que regular este asunto mejor.
Pero no trago con la falacia de que le prohiben escribir.
#13 ¿Por? Como lectoradicto te puedo asegurar que si respeto a alguien es a los creadores.
@xizor, algo me dice que si a un informático jubilado por hacer una web le cobran 70.000 euros lo verías de otra manera. Y más cuando sabemos que la gente tiene pensiones miserables. Ya te veremos a ti cuando tengas (si tienes) una pensión de 300 euros y haces un apaño por tu derecho a vivir (que para mi, está por encima de todo) y te multan en decenas de miles de euros.
@todologo si, también las abuelitas que hacen manualidades, pero ahí no veo yo tanta indignación como en este caso.
Si el escritor hubiese cobrado los libros en negro y su pensión legal Hacienda no le habría reclamado nada.
www.meneame.net/m/actualidad/teresa-rodriguez-yo-he-cobrado-negro-he-p
diariodeuneconomista.blogspot.com.es/2011/11/el-cheque-empleo-servicio
El jubilado lo que tiene que tener es una pension decente.
Por una extraña razón que no explica en la noticia, decido no declarar correctamente su actividad, con lo que hacienda le puso una multa e inicio una inspección, anulando su pensión. Una vez acabada la inspección y visto que el señor no llegaba al mínimo para tener que elegir entre su actividad o la pensión, se le devolvió la multa y la pensión.
Que el modo de actuar no fue el más correcto? puede
Lo que está claro es que la culpa es en primera instancia de este señor porno presentar los papeles como debería.
Es la conclusión que llego despues de leer la noticia, que habría que ver como fue el tema de verdad sin tanto sensacionalismo por el medio que lo único que pretende es ganar lectores con la búsqueda de la empatía.
#11 En la noticia se habla por encima de las cantidades que te manejas para elegir entre pensión y actividad. Lo delos pequeños ingresos ya es desconocimiento de la ley me imagino, ya que precisamente eso ya existe, si no ganas un mínimo, no declaras. Eso si, te ha quedado un comentario muy chulo para ganar karma.
En cuanto a sus derechos como escritor, siempre puede escribir gratis. Nadie te impide componer música o pintar o escribir, la restricción es no ganar más del SMI mientras cobrad el paro.
yo creo que enfocarlo así es un error, aunque obviamente hay que encontrar soluciones a la realidad inmediata.
es cierto que es lo mismo que un albañil actualmente y es cierto lo injusto de la proporción salario-coste de la vida, ...
pero la base de todo es el sistema - trabajo - es que alguien cuando llega a jubilarse deja de formar parte del mundo en el que estuvo hasta los 67 años, yo he visto jubilarse gente con una felicidad en el rostro absoluta (obviamente su trabajo no le gustaba una mierda) y otra hacerlo con pesar (porque su trabajo si que le gustaba)
pero particularmente no se me ocurre un sistema mejor que el actual de jubilación (con el problema de la mierda que cobran muchos pensionistas, sólo hablo del concepto, no de la cuantía) para designar con el fin de la "obligación" al trabajo, porque sí, los hijos de los ricos tendrán derecho al trabjao, pero el resto tenemos OBLIGACIÓN al trabajo.
Obviamente si cambiamos la conepción actual de trabajo se me ocurren muchos sistemas mejores, pero con la actual concepción en la que los pobres en un 95% trabajan de mierdas de las que se quieren olvidar, y los ricos trabajan en un 95% de cosas que les molan, pues es obvio generar en sistema que blinde a que no veas como en otros paises con el derecho (la obligación si eres pobre) a trabajar me parece la mar de bien
1. m. Acción y efecto de trabajar.
2. m. Ocupación retribuida.
Si cobra por ello es un trabajo.
Un señor que está en su casa, jubilado y escribe un libro, no le quita el trabajo a nadie, está creando. Obviamente debería pagar impuestos sobre los beneficios que genere lo que cree, pero de ahí a tener que escoger me parece una estupidez...al asilo con todos, a mirar Telecinco todo el día y que no piensen más de la cuenta
Pues no: en los tres casos, opino que no pasa nada porque cobre. Las clases particulares, por ejemplo, es absurdo que se coticen. Un pintor que no pueda hacer una exposición y poner sus cuadros a la venta porque está jubilado, también es absurdo.
Son profesiones con unas condiciones absolutamente distintas.
Y, como siempre, canalizan el odio hacia los parias: es mucho más grave para el país, y para el sistema entero, que el estado rescate a Bankia o les perdone a las eléctricas 3.000 millones de euros, que el hechod e que uno o cien mil pelagatos cobren al mes 400 euros anuales sin declararlos, porque son profesiones que no tienen productividad real (como puede ser la extracción de acero o el cultivo del plátano).
En fin, y nosotros seguiremos por aquí diciendo que el sistema no funciona porque la gente es vil y no paga sus impuestos.
Los derechos de autor provienen de trabajos hechos, normalmente, mucho tiempo atrás. Como mínimo dos o tres años antes de que se cobren, en el mejor de los casos. Es el diez por ciento del precio de portada del libro que has podido publicar en tu juventud.
Mal camino ese de departir sobre política y sociedad usando como marco de referencia semántico una definición tan necesariamente abierta como esa. En vez de enriquecer la discusión, la dinamita por la base. Es como si yo digo "qué acto tan inhumano han cometido los del ISIS", y tú me dices que los del ISIS, según la RAE, son en verdad seres humanos. Pues vale.
Tu argumento hace aguas...
Que sea un trabajo intelectual no te exime de las obligaciones legales
Una mala obra exige permisos, garantías y cotizaciones porque implica una serie de vínculos legales entre el contratante y el ejecutor. Además se emplea el trabajo manual, un material previo específico y una serie de pasos previos.
No he dicho que el trabajo intelectual exima de obligaciones legales. Estoy diciendo que requiere de OTRAS OBLIGACIONES LEGALES MUY DIFERENTES A LAS QUE SE LE TRATAN DE APLICAR. Y que hay diferencia objetiva, analizable, racional y evidente entre arreglar un cuarto de baño y pintar un cuadro o escribir una opinión de 400 palabras en El Faro de Vigo.
Y no porque sean trabajos o no, sino porque son actividades que implican cosas muy diferentes.
Q cobren salarios dignos SI.pero q coticen la pensión como todos.
Es realidad aunque parece demagogia.
No es que esté derivando al atención, es que a veces parece que hacéis esfuerzos por no leer lo que digo. Te lo he puesto en negrita. Y con mayúsculas. Léelo de nuevo. Solo ese párrafo.
En lo que parece que no estamos de acuerdo es en que según tú, la ley le impide escribir, cuando eso no es cierto.
Puede escribir y publicar como copyleft o en dominio público.
No sería el primer escritor en publicar con licencias libres.
¿Tienes una idea de cuantos creadores de todo tipo publican sus obras con licencias libres?
Así que vamos a separar esta cuestión en dos apartados.
1. ¿deberían tener los jubilados derecho a trabajar legalmente, cobrando, cotizando, estando asegurados, etc.?
Tiene sentido, pero hay que tener cuidado con que la posibilidad de trabajar no sirva para precarizar las pensiones.
Porque aunque hay profesionales que pueden trabajar hasta los 142 años (como un escritor), hay otras que malamente llegan en condiciones a los 65 (como un encofrador)
2. Obligar a un escritor jubilado a escoger entre pensión y royalties ¿es impedirle escribir?
Pues no, porque.
a) puede renunciar a la pensión si desea escribir y publicar bajo el modelo de la industria de la distribución de papel.
b) puede seguir cobrando su pensión si desea escribir y publicar bajo el modelo de la cultura libre.
c) puede seguir cobrando su pensión, si desea escribir y no le importa publicar.
Puede seguir escribiendo.
No es necesario mentir en el punto 2. para defender el punto 1.
1) Para quienes dicen que no conocer la ley no exime de su cumplimiento, quizás hay que considerar que se trata de una ley cambiada hace sólo dos años. Un jubilado de 80 años que lleva más de diez con su pensión de jubilación compatibilizándola con algunos escritos, no es tan fácil que se entere de esos cambios si nadie (un asesor, un funcionario de hacienda) se los comenta. Es desproporcionado pretender que devuelva toda su pensión de jubilación por dos años presupuestos de incumplimiento.
2) Para quienes dicen que es lo mismo que si un albañil siguiera trabajando tras jubilarse: un creador nunca puede ser sustituido por otro. Si Saramago no hubiera podido escribir tras su jubilación, no creo que ningún escritor en activo hubiera podido sustituir las obras que creó en sus últimos años de vida.
3) Para quienes dicen que no escriba: muchos escritores suelen ganar en calidad de sus obras con los años. Ponerles piedras en el camino que entorpezcan su proceso creativo, es privarnos a la sociedad de muchas obras de calidad, que no olvidemos, al cabo de 70 años pasan a ser propiedad de todos.
Dicho lo cual, mi opinión personal es que esta reforma es una nueva jugada del PP para poner la zancadilla a los creadores, intelectuales, y desfavorecer la difusión de la cultura. Hay mil maneras de permitir que un creador siga creando después de jubilado, o compatibilizando con la jubilación, mientras sigue cotizando por las ganancias que genera, sin que se resienta el sistema, ni que pierdan los destinatarios de esas obras. Pero todo esto que están haciendo, no es más que disuadir a los que lo quieren hacer con multas excesivas. O más que disuadir, una nueva forma de censura.
Mi pregunta es :hay muchos profesores universirarios,medicos y abogados q trabajan tras jubilarse.A lo mejor menos y
tiempo q antes pero seguro q les pagan más de 600 euros de media y es algo publico no oculto,como es posible?
Gracias
El día que tengas una inspección de hacienda, en las que por cierto los inspectores tienen un plus por las sanciones que imponen, te darás cuenta que no sólo los políticos son culpables de crear una situación insostenible.
Una de ellas es la siguiente: si yo me fabrico una casa, ladrillo a ladrillo, aunque nadie me pague, porque la casa sería para mí, estaría sin duda trabajando. No como proletario, sino como dueño de mi trabajo. Pero lo llamaría "trabajo". Porque tampoco sería un hobby.
La RAE, que te gusta, también ampara esta definición:
TRABAJAR
Del lat. vulg. *tripaliāre 'torturar', der. del lat. tardío tripalium 'instrumento de tortura compuesto de tres maderos'.
1. intr. Ocuparse en cualquier actividad física o intelectual. Trabajar en la tesis doctoral. Trabaja poco y mal.
Sin embargo, si piensas en Anna Frank escribiendo su diario, no lo llamarías un trabajo. Ni siquiera amparándote en la RAE. "Anna Frank, a veces, trabajaba un poco y escribía su diario". No es una frase ni medianamente razonable.
Pues bien, esa diferencia de concepciones ya te indica (nos indica) que algún matiz podrá iluminarnos acerca de la distinta naturaleza de ambas tareas, si nos dedicamos a PROFUNDIZAR, y no a pasar todo con el rodillo del "TODO ES UN TRABAJO Y PUNTO".
No se jubilan para dejar puestos de trabajo libres para los que llegan detrás.
Sus obras son iremplazables, y por ello deben estar sujetos a un régimen especial que les proteja.
Si no eres capaz de ver esto, es que la cultura te la bufa.
Alguien cree q a personas como Felipe Gonzalez y otros politicos de renombre,muchos ya jubilados(Ignoro el caso concreto de F.Gonzalez,es un ejemplo) les pagan 50 euros por conferencia,articulo en prensa o mesa redonda???
P por ahi no investiga la Seguridad Social??
Sólo te deseo una cosa: que no te encuentres nunca con un funcionario así. Porque existen, y son muchos.
Cuatro putos años jodiendo España y encima cobran por los restos, mas todo lo que se llevan en sobres, mas conferencias, mas libros (escritos por negros, por cierto), porque Ansar sería un ejemplo típico de lo que nombro, y no veo que nadie le diga nada y eso que lo suyo jamás ha sido trabajar.
A la mierda, joer! A la mierda quienes no veis la injusticia de lo que hacen con los de abajo, para seguir con sus privilegios, sus fraudes, sus robos de cuello blanco, su "vivir de rentas sin dar un palo al agua", que para eso el resto pagamos los impuestos que ellos se comen.
Algunos encima lo veis bien y lo defendeis. Si es que ya dicen que un obrero que se posicione junto a la derecha y sus normas, no puede ser más necio.