En su misiva —en realidad un homenaje—, la madre agradece las muestras de apoyo y calor recibidos durante estos trágicos días. La misiva da un giro en su segunda parte al criticar de forma explícita a aquellos “que se creen ‘importantes’ y desfilaron ante nuestros ojos para las cámaras, con sus trajes y uniformes, para ‘hacerse ver’”.
|
etiquetas: accidente , tren , santiago
Yo hace tiempo que no, y ójala la gente se diera cuenta en manos de quiénes está la "democracia"
¿Cuál hubiese sido la reacción si Rajoy no hubiese ido al funeral? Me imagino los comentarios, que si es un incompetente, que si ha desaparecido, que si el plasma, etc.
Han hecho lo que tenían que hacer, no hay nada reprochable. Lo reprochable es la cobertura de la prensa, poniendo el foco sobre las autoridades.
Asco es lo que dan.
La pataleta de esta señora es totalmente irrelevante.
Los del Faro de Vigo no tienen tantos becarios enganchados a Menéame.
Hagan lo que hagan se les va a criticar. Pero a los "mios" nunca les critico, viva el sectarismo de este país.
Es algo que tienen que hacer por narices, este quien este en el gobierno y en la jefatura del Estado. ¿Qué se le da mucho énfasis? pues la culpa también la tienen los medios de comunicación de mierda que tenemos, pero eso no es nuevo ¿no?
Eso es imposible que lo hagan por voluntad propia, tenemos que obligarlos a ello porque es un derecho universal que se debe cumplir. La forma de obligarles es la que hay que consensuar...
<< También al maquinista que, de confirmarse, nos ha destrozado con su irresponsabilidad. >>
No, señora, el maquinista es una pieza más de las que han fallado para desencadenar el fatal accidente. Pero la máxima responsabilidad recae en los responsables políticos y técnicos sobre el hecho de que no funcionó el sistema de seguridad
Adif reconoce que el ERTMS no funcionaba porque había problemas de comunicación
www.meneame.net/story/adif-reconoce-ertms-no-funcionaba-porque-habia-p
El resto del espectáculo es todo un paripé para dárselas de sensibles ante un pueblo que empobrecen y maltrátan cada vez más, sin ponerse límites. Basta ya de seguir lamiendoles el culo, bajo los consensos de la cultura de la
transicióntransacción franquista.Prueba de todo esto, es ver cuanto tiempo tardarán en decir que esta señora no sabe lo que dice, como fruto del dolor de este momento. Y a ver como tratan de que esto no tenga mucho eco, no vaya a ser que queden a ojos de cada vez mas gente como la escoria que realmente son.
Cuando habia que mejorar la seguridad de ese tramo, ni foto ni dinero. Cuando habia que enviar heridos al hospital de Conxo, lleno de trabajadores voluntarios, no foto pero si dinero para desviarlos a un hospital privado al que facturar dinero publico. Cuando había que mantener la calma y esperar para ver que habia pasado, fotos y videos para echar mierda al maquinista. Pero eso si, otros datos que bien conocia renfe se los guardaban, como la llamadita a cabina.
Y el paripe de los principes dando el pesame uno por uno, totalmente evitable. El paripe de la iglesia, totalmente evitable en un estado aconfesional. Normal que familias como esta rechazaran el pesame de los principitos.
Y el tiempo de estos parásitos se acaba.
Reconóceme que como está montado, es una falta de respeto. Y gracias a internet hoy alguien anónimo puede exprearlo, porque antes no podías.
Lo mismo que cuando, en cualquier velatorio, tienes que aguantar al más locuaz dando el pésame cuando sabes que es al que menos le importa... pero no se lo espetas en la cara. Al fin y al cabo ha ido... no hay cosa más triste que un funeral sin asistentes, y la última (y única) satisfacción de los familiares es una Iglesia a rebosar.
La señora tiene todo el derecho a sacar los pies de donde quiera...porque jamas se le reparará el daño , ni se meterá en la carcel a los verdaderos culpables , tal solo al tonto de turno ( nada nuevo).
No es que no queramos que vayan en el funeral... Simplemente no los queremos.
Y aparte es lo que dice #56, si quieren dar su apoyo que no hagan que los familiares de las víctimas les esperen en la ceremonia como si fueran las estrellitas. Son ellos los que deberían estar allí con suficiente tiempo para ayudar a que todo el trago pase lo antes posible, si de verdad quieren apoyar a las familias. Es un circo todo.
En un funeral no todo son lágrimas y lloros.
Defender a esta gentuza es lo último que quiero hacer, pero ese comentario es ridículo, sinceramente.
gracias
Entiendo que se les haga un acto en recuerdo del accidente, tanto a los muertos como los heridos, etc. eso lo puedo entender pero ¿un funeral?
Ten en cuenta que ir un representante es solo eso “un representante”.
De todas formas su última frase ya indica mucho de usted.
Por cierto está noticia va de gobierno, política, falta de medios de seguridad, etc.
Entradas que te ponen el cuerpo incomodo:
Por qué dicen algunas noticias haciendo referencia de que se está prohibido hablar por el móvil cargándolo todo sobre el conductor. Cuando la llamada al móvil se lo hacen la misma compañía. Porque algunas noticias intenta manipular (como siempre y casi siempre está el medio político).
Para entrar en diseño habría que hacer un estudio más detallada (en principio lo dejo). Pero seguro que hay…
Creo que debería estar totalmente prohibida la asistencia de cargos públicos (al menos si van como representantes de estos cargos) a actos de este tipo, inaguraciones, etc. Preferiría que dedicasen ese tiempo a trabajar y ocuparse de hacer bien las cosas, pero claro, da muchos mas votos y apoyos salir en la tele y quedar bien en la "fotito".
En los funerales privados que haga cada familia no habrá fotos.
Pero los funerales de estado, en todo el mundo son así.
La "pataleta" de esta señora es la más relevante de todas: es un familirar de una persona que ha muerto en un accidente, y su oponión está por ENCIMA de todo funeral de estado, católico, y pase de modelos de nuestra casta.
Creo que no os dais cuenta de que solo estais apuntando un dato : es una "funeral de estado", como si se tratase de una argumento válido para admitir la situación. Pues lo siento, pero indicar la naturaleza de un acto no lo justifica. No es un argumento válido.
Dejad de meted aquí vuestra propaganda.
Por otro lado, si uno no quiere funeral de estado para su familiar, pues no va al funeral y punto y así no tiene que hacerse foto con ningún político.
¿"vuestra propaganda"? ¿no tienes verguenza al escribir algo así? En ningún momento he hecho distinción de índole politica. En todo momento he hablado del "estado", independientemente de quien gobierne. ¿que propaganda? ¿de que mierda hablas? ¿trabjas de asesor político?
"Por otro lado, si uno no quiere funeral de estado para su familiar, pues no va al funeral y punto y así no tiene que hacerse foto con ningún político." Menuda tontería de argumentación. Eso es como si te digo que deberían permitir las peleas de perros, y al que no le guste que no vaya.
¿ojos que noven corazón que no siente? ¿es esa tu idea de argumentación?. Si no sabes argumentar con claridad quizás no deberías intentarlo.
Y que conste que la indignación sería mucho peor si no se hubiesen pasado por allí
Como digo, un funeral de estado es eso, los representantes del estado van publicamente al funeral, si yo no quiero que ningún político se haga una foto conmigo, no voy a ese funeral, pido que no se incluya el nombre de mi familiar, le hago uno privado.
"Utilizas estos políticamente de forma asquerosa ... " Perdona, la politica aquí la has metido tu. Yo he hablado del estado y de sus dirigentes, sean quienes sean.
"...al meter aquí en accidente de Valencia, que por cierto, veo que los de siempre mencionáis aquí mucho lo de Valencia...." wtf!!! accidente de tren vs accidente de metro !!! ¿es tan difícil ver las semejanzas que solo te fijas en la política?
Bueno mejor lo dejo ya que al y al cabo eres tu el que saca a relucir "asquerosamente" el tan manido argumento del victimismo politico, acusando a otros de sus propios actos. No creo que merezca la pena seguir con esto.
Que vayan y que se mezclen con la gente (cosa que igual a estas alturas ya no pueden y por algo será), nada de banco reservado en primerita fila y todos juntitos para que el encuadre de las cámaras salga bien.
Mira como no van ni a un funeral de accidente laboral.
Mira como no han aparecido por el velatorio de alguien que no ha podido superar el deshaucio.
Lo voy a resumir, si no hay cámaras no van, ¿eso es ir?
Así que... sí está bien criticarles aunque hayan aparecido por que no han ido a lo que deberían ir, han ido "a la foto"