#4 creo q no cuesta tanto, pero lo ignoro la verdad.
Soto del Real no es la Gran Vía de Madrid y la publi que le ha hecho la dueña en tve tiene una rebajita.
#6 El vídeo sí lo he visto, pero sinceramente no lo escuché con la debida atención, recuerdo el arquitecto y la dueña q decía que era fácil,cambiar lis filtros.Es que conozco la zona y me llamó la atención.
Touché
#4 Lo importante no son los 330.000€ , sinó el incremento sobre el precio sobre una vivienda normal, que según dicen, en este caso es de un 5% (16.500€), que me da a mi que es el precio de construcción, sin el equipamiento de placas solares y demás aparataje.
#11 yo soy arquitecto. Y me hice hace años una casa bioclimática, la mayoría de las medidas son de diseño. Orientar bien la casa y captar el sol con ventanas, ponerles aleros u otras protecciones para que no se caliente en verano. Ventilación cruzada, con pequeñas ventanas al norte. Doblar el aislamiento que te colocarían habitualmente , que en un par de años está amortizado.
Luego hay otras medidas como recoger agua de lluvia, placas fotovoltaicas, tubos de vacío para calentar agua ( ya obligatorio) que son lo que puede encarecer un poco, pero luego lo vas amortizando
#15 Claro. Y si comparas esa casa con un gallinero sin ventanas, la mejora de eficiencia es la hostia. Pero bajar 2 grados la calefacción no es algo tan horriblemente descabellado, me parece.
#13 Aprovecho entonces para contarte una anécdota: escribí una vez que la Bauhaus de Dessau era una mierda porque, en el año y sitio que se construyó, con los materiales de entonces, su eficiencia térmica era una PUTA BASURA, y casi me linchan tus colegas.
Yo creo que tenía razón. Su mérito está en otra cosa, pero un edificio de cristalitos en los años 20 en Alemania, ¡su madre qué frío!
#19 Tenía una calefacción magnífica, en aquel momento el ahorro de energía no era un problema. #16 en sitios más frios hay casas bioclimáticas. Por muchas caritas riendo que pongas.
#14 En mi piso, en las puertas de la terraza pusimos doble cierre de aluminio con doble vidrio cada una, de manera que quede la persiana entre cierre y cierre de aluminio.
Con el Sol todo el día calentando la persiana, de aluminio negro, y el "efecto invernadero" de los cristales, a las 21:00 de la noche en febrero la persiana aún está caliente. Es como tener un radiador de 2x2 gratis.
Además, 0 ruidos de la calle. No hemos vuelto a poner la calefacción nunca más.
#4 El ahorro suele venir de la mejora en aislamiento térmico y ventanas y el incremento es relativamente bajo considerando el coste de una casa, especialmente si tenemos en cuenta que te ahorras la instalación de calefacción, aerotermia o lo que sea.
Hace un año había ido a una charla de un arquitecto alemán que trabajaba en proyectos con certificsción Passivehaus y decía que "los que vivían en las Rías Baixas y no hacían una casa eficiente eran gilipollas", porque por el clima de la zona se amortizaba el mayor coste en 5 años.
Me parece sensacionalista, la casa de mi pueblo ya desde el 2008 genera muchísima más energía de la que consume, y lo de muros de 40 cm ya los tiene y eso que esta construido en 1969, eso en los pueblos antes era lo más común, orientada hacia el sur en agosto se está dentro divinamente sin a. a. por supuesto.
Fijaos que las ventanas no tienen aleros y consiguen una máxima distinción ambiental de forma única?
Me parece que hay algo que a mi no me cuadra o que no nos han explicado bien.
#22 si te vas a poner a comparar dos cosas, lo tienes que hacer en las mismas condiciones. no tiene ningun sentido comparar el consumo de una casa del sahara con el de una casa en siberia, diciendo que la del sahara consume menos calefaccion. es estupido.
en igualdad de condiciones, una casa eficiente siempre va a batir a tu bajada de 2 grados en una construccion tipica española de hace 40 años, sin aislante, por el simple hecho de que esa simple bajada esta a su alcance. el problema de tu planteamiento es que es una opcion de un solo uso, porque a la segunda ya bajas 4 grados y pasas frio.
#38 pues en la mía no, como fuera haya mucho frío al entrar, al estar muy bien aislada se nota bastante confort. Aunque entonces también necesito algo de calefacción. Pero lo dicho genero en el tejado muchísima más electricidad de la que consumo al año.
Soto del Real no es la Gran Vía de Madrid y la publi que le ha hecho la dueña en tve tiene una rebajita.
Touché
Luego hay otras medidas como recoger agua de lluvia, placas fotovoltaicas, tubos de vacío para calentar agua ( ya obligatorio) que son lo que puede encarecer un poco, pero luego lo vas amortizando
pero eso no, ¿eh? Hay que cambiarlo todo menos las costumbres...
CC #13
Yo creo que tenía razón. Su mérito está en otra cosa, pero un edificio de cristalitos en los años 20 en Alemania, ¡su madre qué frío!
#16 en sitios más frios hay casas bioclimáticas. Por muchas caritas riendo que pongas.
Supongo que dependerá, sobre todo, de la ubicación. Como siempre...
Con el Sol todo el día calentando la persiana, de aluminio negro, y el "efecto invernadero" de los cristales, a las 21:00 de la noche en febrero la persiana aún está caliente. Es como tener un radiador de 2x2 gratis.
Además, 0 ruidos de la calle. No hemos vuelto a poner la calefacción nunca más.
Hace un año había ido a una charla de un arquitecto alemán que trabajaba en proyectos con certificsción Passivehaus y decía que "los que vivían en las Rías Baixas y no hacían una casa eficiente eran gilipollas", porque por el clima de la zona se amortizaba el mayor coste en 5 años.
Me parece que hay algo que a mi no me cuadra o que no nos han explicado bien.
en igualdad de condiciones, una casa eficiente siempre va a batir a tu bajada de 2 grados en una construccion tipica española de hace 40 años, sin aislante, por el simple hecho de que esa simple bajada esta a su alcance. el problema de tu planteamiento es que es una opcion de un solo uso, porque a la segunda ya bajas 4 grados y pasas frio.