Por primera vez, el líder de los populares reconoció en la semana del 25N que las mujeres sufren violencia "por el hecho de serlo", y Álvarez de Toledo le acusa de asumir "la agenda lingüística de la izquierda"
|
etiquetas: casado , álvarez de toledo , 25n , mujeres , violencia , feminismo 
Luego si por lo que sea quieren dar algún golpe de veleta para trincar algún pellizco extra sus votantes rancios se les van a enfadar. Por que un votante del pp puede aceptar las catástrofes ecológicas, la corrupción institucionalizada, los robos, el desmantelamiento de lo público, el nepotismo, la irresponsabilidad política o lo de tener pollos sin cabeza dirigiendo los partidos, ayuntamientos e instituciones. Pero un votante de derechas nunca perdonará que haya algún tipo de progreso social.
son sólo una fachada para captar los votos de los ciudadanos más conservadores, garrulillos, gente de bar y "muy españoles y mucho españoles" te has dejado de mencionar a los obreros, esos que cada vez les votan en mayor número, o ¿los diluyes entre el listado que has dado?
El PP lo tiene jodido, porque su elector de centro derecha se lo llevó ciudadanos y el de derecha Vox. Además, quitando los que votan con el carnet del partido en la boca, su electorado es gente mayor, predominantemente de zonas rurales.
Se dice que al inútil de Casado lo eligieron porque era una persona joven que atraería un electorado de menor edad y porque no estaba vinculado con Rajoy y la trama Gúrtel (yo personalmente añadiría que al ser un poco lerdo, sería fácilmente manipulable).
El problema que le veo es que no tiene carisma (por ej. en Galicia manda Feijoo), no tiene un programa político "fresco" y está copiando la estrategia del cobarde de Rajoy de esperar sin hacer nada a que pase el cadáver político de su rival por delante, cuando más bien va a ser al contrario.
Pero esto se explica mejor por parte de la extrema derecha Española , ese odio ,ya que el feminismo no puede congeniar con su concepción retrógrada de la familia , católica.
Es evidente que todas las opresiones que sufren las mujeres (las que sea, aunque no me conste ninguna) las sufren como mujeres por el solo hecho de ser mujeres.
Demostración: Si no fueran mujeres sino otra cosa distinta, como ostras o pinguinos, podrían seguir sufriendo las mismas opresiones, claro que sí, nada lo impide, pero no las sufririan por el hecho de ser mujeres, eso es imposible sin serlo.
Sea como sea, el mérito no es suyo, sino de los demás.
Además creo que hay una buena parte de la población que piensa lo mismo, por lo que me parece que partidos como C´s y PP están equivocando totalmente la estrategia. Si C´s hubiera mantenido el discurso que tenían hace 5 años, seguramente tendrían más de 10 escaños...
yo que tú dejaba de echar drojas al colacao
Tu mismo te delatas, machote.
Defender a las mujeres de violencia de género es de personas normales, planchen bragas o no, que por cierto planchar bragas no es nada malo, no se te cae el pene ni nada.
Es una desgracia.
Pablo Casado es un inútil tan inútil que lo ÚNICO que le interesa es llegar al poder para ponerse a robar. Para él, como para los otros partidos, el feminismo no es más que "esas tonterías que hay que decir para que nos voten esas taradas". Sus asesores le han escrito el guión, y él dice lo que hay que decir: "las mujeres son mujeres por el solo hecho de ser mujer", que suena muy feminista y esperan con eso subir de votos. Una desgracia con un alto coste en vidas.
Cc: #15
Es el político menos creíble que escuché jamás. Me recuerda al del monorrail de los Simpson, un parlanchín que la única vez que dijo algo creyéndoselo fue cuando soltó su patraña sobre el Rey.
Desde luego si tienes que ser tú la fuente de información la llevamos clara
Por otro lado, y esto te lo saltas o no incides en ello, un agravante es un agravante siempre para todo tipo de personas. A ti te pueden pedir agravante por nocturnidad o alevosía, pero lo mejor de todo es que a una mujer también! y a un chino también le pueden pedir ese agravante, o a un negro, a un rubio, todos, to-dos estamos sujetos a los agravantes independientemente de nuestro sexo, raza, religión u otro.
No existe un agravante que solo aplique a gitanos, o negros manteros o por ser mujer u hombre.
Sin embargo la Viogen establece, no ya un agravante, sino un tipo de delito que solo puede cometer determinado sexo. Luego entonces no se persigue el delito por existir o no ese "agravante" que tú describes, sino que se persigue a determinado tipo de personas con leyes hechas ad hoc para ellas por motivos estadísticos.
¿te imaginas tu reacción a alguien de vox diciendo que hay que incrementar las penas a los manteros que sean negros porque estadísticamente son los que más mantean?
tu motivación en este caso es la misma, en vez de por racismo, por sexismo
Es, básicamente, "votar contra..."
Un sinsentido.
Edito. Tampoco comprendo muy bien los negativos
No se libra ni uno.
La cosa es que cuando pisan la moqueta de moncloa parece ser que se les pasa.
Feminismo era lo de de pisan, de gouges, wollstonecraft, tristán o las de Séneca falls.
¿De verdad está diciendo que el 90% de las mujeres mueren por violencia de género, por machismo?
Es un error ¿no?
Por favor dígame que es un error
Porque la ley ya consagra el agravante "machismo" sin necesidad de probar nada.
"No entendéis porque es muy complejo"
El anciano que es maltratado también convive. ¿Eso no es complejo?
Dicho esto, estoy de acuerdo con usted.
Por cierto, ¿quién plancha unas bragas?¿Para qué?