Como autor de siete delitos, seis de ellos consumados en la persona de su hoy exmujer y de sus dos hijos menores de edad, y otro perpetrado contra la nueva pareja.
#3 no te confundas, este es un HdP. Lo que no debería servir a nadie para asumir que por defecto todos los hombres son HdP mientras no se demuestre lo contrario.
#4 La idea de que todos los hombre son unos HdP por defecto mientras no se demuestre lo contrario está principalmente en la mente de muchos hombres que afirman que no hay violencia de género
#10 La violencia de género yo solo la he visto hacia los hombres, ya en el colegio a mi me dejaron varias veces caer, el "si llegas a ser un tio te partía la cara" y a ellos, le partían, a mí jamás me tocaron un pelo.
ASiqeu lo de la violencia de género tal y como lo presentan es un cuento para rascar votos.
Porque hijos de puta como este no pegan a su mujer por ser mujer, sino porque son unos hijos de puta, que también pegan a sus hijos sin ser mujer, y al que tenga delante que sea capaz de pegarle.
#4 No conozco a nadie que piense que el hombre es un HdP por el hecho de ser hombre, sin embargo conozco a muchos, cientos en este saco, que dicen que hay gente que piensa lo que dicen ellos que piensan para situarse como víctimas.
#10 Lo quer haya en la cabeza de la gente da igual. El problema es que está en la ley de violencia de género. Prueba de ello es que hay unos juzgados en los que sólo se juzga a hombres. Si te parece normal...
#4 Pues eso es exactamente lo que hace el acomplejado de UTBH que tanto te gusta menear. El personajillo coge un caso aislado y lo presenta como una generalidad para justificar que cualquier hombre, cualquier blanco o cualquier heterosexual (si eres las 3 cosas a la vez ni te cuento) están rabiosamente perseguido. señalado, criminalizado, etc., cuando lo único que hay ahí es un enorme complejo de inferioridad.
#18, el problema no es él, el problema es la cantidad de gente que es como él. Para todo los demás echar una ojeada a los comentarios de este video random:
#31 Es una buena pregunta. Resulta que ese fulano fue concursante de GH y toda España pudo comprobar con sus propios ojos que era una bellísima persona. En esos casos la "relevancia" del caso se la da el hecho de ser una persona muy conocida.
(Te voto positivo para compensar el negativo injustificado que te han cascado simplemente por expresar tu opinión)
#41 No sé a qué le llamas tú dependencia emocional, ni tampoco que son esas derivaciones tangenciales.
Pero creo que la violencia doméstica no es un problema derivado de la monogamia. Picasso, por ejemplo, tenía multitud de amantes y las maltrataba a todas.
#94 Insito: ¿por qué pones el foco en que las mujeres tienen que ser "educadas" y no en los agresores?
¿No te das cuenta que ese razonamiento culpabiliza a las mujeres? Claro que las culpas, y encima con tono paternalista: Quizás deberían empezar a "educar" a las mujeres
Hay agresores y hay víctimas. Y estás proponiendo que la solución es "educar" a las víctimas para que reconozcan los agresores, en lugar de "educar" a los agresores para que dejen de serlo.
De que nos traten a todos como potenciales violadores
¿¿¿Pero cuando he dicho yo eso??? ¿Por qué argumentas inventándote cosas? ¿De dónde lo sacas?
No me vengas con falsos dilemas
¿Dónde he planteado un falso dilema?
#10 Actualmente cualquier disidente de los dogmas que promueve el actual feminismo es tachado de machista, facha ... o persona que niega la violencia de genero y no es así.
No comulgo con la definición de violencia de genero que intenta imponer el actual gobierno, tampoco niego u oculto la existencia de violencia en sus diferentes formas o motivos y no voy a llamar violencia de genero a algo que no lo es porque me lo imponen.
#20 pega a sus hijos y a su mujer por ser capaces de pegarle??? No será que los pega precisamente porque no se pueden defender?
La virgen! Lo que hay que oír.
Y aún así encontrará nueva pareja. Y volverá a agredirla. Y será culpa del heteropatriarcado, y todos los hombres deberemos ser reeducados. Quizás deberían empezar a "educar" a las mujeres para que detecten precozmente los signos de machismo, posesión y celos, causas y motivos de la mayoría de los maltratos, y así puedan cortar antes de llegar demasiado lejos. No es lo mismo, y los hijos de puta no se lo tomarían igual, que te dejen a los dos meses de estar saliendo, a que te dejen después de quince años.
Aclaro, por si acaso, que no estoy justificando ni el maltrato ni los asesinatos porque te dejen después de quince años. Simplemente pienso que cuanto más tiempo lleve la relación más sentimiento de posesión tendrá el maltratador.
#93 -Ponte el cinturón cuando cojas el coche.
-¡Otra vez culpando a las víctimas!
Si no distingues entre "culpar" y "prevenir" el problema es tuyo. En mi opinión el maltratador lo es "de nacimiento" más que "de formación". Los celos, el alcoholismo, los problemas mentales y demás son, pienso yo basándome en los mismos estudios que los informes feministas, es decir, mis cojones morenos, los principales motivos del maltrato y la violencia en la pareja. Y eso no se puede "reeducar". Y aquellos que lo sean por crecer en un ambiente donde se fomente el machismo no van a cambiar porque en la escuela les digan otra cosa. Influye mucho más ver a tu padre zurrándole la badana a tu madre que lo que te diga la profesora en una charla de una hora durante un curso escolar.
Creo que es mucho más útil y práctico enseñar a las mujeres a prevenir estos problemas que intentar erradicarlos, por mucho que "algunes" digan que se puede, afirmación que hacen en muchos casos sólo para justificar sus chiringuitos, ayudas y subvenciones. Es como decir que educando a los delincuentes conseguiremos erradicar el crimen. ¿A qué nadie se ha atrevido a soltar semejante estupidez en público? Pues por algo será.
#82Quizás deberían empezar a "educar" a las mujeres para que detecten precozmente los signos de machismo, posesión y celos, causas y motivos de la mayoría de los maltratos
Otro culpando a las víctimas.
¿Cómo es que no dijiste "quizás deberían empezar a "educar" a los hombres para que no caigan en acitudes relacionadas con el machismo, posesión y celos, causas y motivos de la mayoría de los maltratos"?
O sea que no preocupa que siga habiendo agresores, sino que la culpa es de las mujeres por no detectarlos, y necesitan ser "educadas". Ellos no, los agresores no necesitan ser "educados", lo necesitan ellas para detectarlos...
#49 El compromiso es necesario para el cuidado de los hijos. Que igual tú no quieres tener hijos, pero una sociedad sin hijos desaparece en pocos años.
#56 ¿Hay algún estudio científico sobre el tema? Se que hay tribus que tienen otra forma de concebir las relaciones de pareja, pero los antropólogos y los etólogos creen que la forma genuina de formar parejas en humanos es la monogamia secuencial.
#102algunos están dispuestos a creer lo peor tan pronto como una mujer lo afirme
Algunos? quien? y por favor, no me digas la ministra, que ella no dijo tal cosa.
Lo que yo veo es que hay algunos dispuestos a creer que hay gente que se cree que todos los hombres son delincuentes por defecto, o al menos si así lo dice alguna mujer. Y eso no es cierto.
#104 Estaba en mi casa. El metoo es empatía básica. El no rechazar sin mas unas acusaciones simplemente por el "algunos están dispuestos a creer lo peor tan pronto como una mujer lo afirme"
Obviamente, no tiene nada que vez con tribunales y sus decisiones. Tal como bien dices, La justicia evidentemente suele necesitar más. Lo cual no quita que el resto de la gente podamos ponernos del lado de la presunta víctima, a espera de lo que diga el tribunal. De eso se trata el metoo, de empatizar con la víctima.
#106 Claro, claro, sé perfectamente que hay falsas denuncias. Tal como también se que algunas de esas acusaciones de falsas denuncias también son falsas. ¿que qué hago en esa situacion? me fijo en los hechos. Las simples estadísticas me dicen que las falsas denuncias son una minoría frente a las agresiones reales, por lo que en principio me pongo de parte de la primera víctima acusadora, sea hombre o mujer, porque también hay hombres agredidos por mujeres, y por supuesto también hay hombres que se inventan falsas agresiones.
#101 yo no he dicho eso. He dicho que algunos están dispuestos a creer lo peor tan pronto como una mujer lo afirme. La justicia evidentemente suele necesitar más. Aunque no siempre.
#105 pues ahí lo tienes. Empatizas con "la víctima" porque basta que se declare ella víctima para que tú asumas que, efectivamente, es una víctima, lo que automáticamente convierte al varón en acosador, maltratador o cosas peores. Sólo porque ella lo dice. No hace falta nada más.
Y eso que tú consideras que no es más que una buena y deseable virtud humana, la empatía, en realidad sólo es una virtud cuando la sientes por igual por cualquiera que se declare a sí mismo una víctima, y no en función del órgano sexual que tenga en su cuerpo. Y si el hombre dice que está siendo acusado en falso, pues con él también tendrías que empatizar. Si sólo empatizas con ella no es una virtud sino un defecto muy feo.
#50 Le parece surrealista que seas mujer y que tengas ideas propias...que no van en la linea oficialista.
Vamos, que sin darse cuenta, acaba de hacer un comentario digno del mejor argumentario machista.
Apodado "el yoyas". Que su familia sufriese su aficion a la violencia era solo cuestion de tiempo.
Pueden perder la llave cuando cierren la puerta de la celda.
#85
- No se debe concluir que todos los hombres son unos HdP.
- Eso es lo que hace UTBH.
- ¿UTBH dice que todos los hombres son unos HdP?
- Te falta comprensión lectora.
Por cierto, acomplejado es el que se forma una idea mala de UTBH por pura ideología sin haber visto uno solo de sus vídeos. Porque si algo no hace UTBH nunca es generalizar, y sospecho que eso es lo que tú estás afirmando que hace.
#48 Bueno a eso me refiero, un hijo de puta agrede a quien es capaz de agredir, y esos no se podrán defender de él, no sé qué más vueltas quieres darle, ni que te parece tan surrealista.
#68 Es que ni a mí, ni a ninguna mujer que yo conozca se la ha agredido fisicamente por ser mujer, sino porque estaban con algún subnormal que no solo las pegaba a aellas, sino a todo el que les llevaba la contraria y al que era capaz de hacerselo.
Otra cosa son las violaciones... en las que tampoco se puede ser categórico a achacarles una única causa, porque sea cae con las situaciones uqe hay.
#82 Me parece muy acertado lo que dices. Más o menos todos sabemos que hay una cantidad ingente de mujeres que se sienten atraídas por este tipo de homínidos. El típico siete machos con pintas que trae locas a las tontitas del lugar. Pues tal vez deberían empezar por ahí los ministerios de igualdad de género y génera y dejarnos tranquilos al resto. Que impartan cursos para detectar chulazos, en lugar de tratarnos a todos los hombres como potenciales agresores.
#3 ¿La violencia contra los hijos es por ser un machista o por ser un mierda? Sucede que los menores no votan y por eso no hay que encabronarlos diciéndoles que los agreden por el hecho de serlo mientras les proponemos, para que nos voten, soluciones artificiales e injustas que no funcionan pero que nos mantienen en la poltrona
#93 ¡Pero que dices! No estoy culpando a las mujeres. Las estoy previniendo en cualquier caso. Dandoles herramientas para que no caigan en desgracia. A mí no me acuses. Estoy harto de actitudes como la tuya. De que nos traten a todos como potenciales violadores. Y por cierto, a los maltratadores, ni agua. No me vengas con falsos dilemas.
#95 Lo que digo es que hay que poner tantos focos como sean necesarios. Ni paternalismo ni leches. El falso dilema es suponer que porque apuesto por "educar" a las potenciales víctimas estoy justificando de algún modo a los agresores. La ministra de igualdad y el feminismo moderno nos culpabiliza a todos los hombres como punto de partida. Y no me parece justo. Sin ir más lejos, recuerdo aquella campaña que proponía que nos cambiásemos de acera para no asustar a las mujeres por la noche. Eso sí es deleznable.
ASiqeu lo de la violencia de género tal y como lo presentan es un cuento para rascar votos.
Porque hijos de puta como este no pegan a su mujer por ser mujer, sino porque son unos hijos de puta, que también pegan a sus hijos sin ser mujer, y al que tenga delante que sea capaz de pegarle.
¡¡Pero si es un ser de luz!!
Sí, ya sé que es un dato irrelevante y que solo sería relevante si hubiera militado en podemos.
2 años + 44 meses.
youtu.be/9MuR-7EFW8g
(Te voto positivo para compensar el negativo injustificado que te han cascado simplemente por expresar tu opinión)
(*) "Señor random" en dialecto milenial.
Pero creo que la violencia doméstica no es un problema derivado de la monogamia. Picasso, por ejemplo, tenía multitud de amantes y las maltrataba a todas.
¿No te das cuenta que ese razonamiento culpabiliza a las mujeres? Claro que las culpas, y encima con tono paternalista: Quizás deberían empezar a "educar" a las mujeres
Hay agresores y hay víctimas. Y estás proponiendo que la solución es "educar" a las víctimas para que reconozcan los agresores, en lugar de "educar" a los agresores para que dejen de serlo.
De que nos traten a todos como potenciales violadores
¿¿¿Pero cuando he dicho yo eso??? ¿Por qué argumentas inventándote cosas? ¿De dónde lo sacas?
No me vengas con falsos dilemas
¿Dónde he planteado un falso dilema?
No comulgo con la definición de violencia de genero que intenta imponer el actual gobierno, tampoco niego u oculto la existencia de violencia en sus diferentes formas o motivos y no voy a llamar violencia de genero a algo que no lo es porque me lo imponen.
"muchos hombres que afirman que no hay violencia de género"
Por este tipo de bobadas no mereces menos.
La virgen! Lo que hay que oír.
es.m.wikipedia.org/wiki/Generación_Y
Aclaro, por si acaso, que no estoy justificando ni el maltrato ni los asesinatos porque te dejen después de quince años. Simplemente pienso que cuanto más tiempo lleve la relación más sentimiento de posesión tendrá el maltratador.
-¡Otra vez culpando a las víctimas!
Si no distingues entre "culpar" y "prevenir" el problema es tuyo. En mi opinión el maltratador lo es "de nacimiento" más que "de formación". Los celos, el alcoholismo, los problemas mentales y demás son, pienso yo basándome en los mismos estudios que los informes feministas, es decir, mis cojones morenos, los principales motivos del maltrato y la violencia en la pareja. Y eso no se puede "reeducar". Y aquellos que lo sean por crecer en un ambiente donde se fomente el machismo no van a cambiar porque en la escuela les digan otra cosa. Influye mucho más ver a tu padre zurrándole la badana a tu madre que lo que te diga la profesora en una charla de una hora durante un curso escolar.
Creo que es mucho más útil y práctico enseñar a las mujeres a prevenir estos problemas que intentar erradicarlos, por mucho que "algunes" digan que se puede, afirmación que hacen en muchos casos sólo para justificar sus chiringuitos, ayudas y subvenciones. Es como decir que educando a los delincuentes conseguiremos erradicar el crimen. ¿A qué nadie se ha atrevido a soltar semejante estupidez en público? Pues por algo será.
Otro culpando a las víctimas.
¿Cómo es que no dijiste "quizás deberían empezar a "educar" a los hombres para que no caigan en acitudes relacionadas con el machismo, posesión y celos, causas y motivos de la mayoría de los maltratos"?
O sea que no preocupa que siga habiendo agresores, sino que la culpa es de las mujeres por no detectarlos, y necesitan ser "educadas". Ellos no, los agresores no necesitan ser "educados", lo necesitan ellas para detectarlos...
Deleznable.
c/c #84
Viva el cinismo!
¿ah sí? ¿UTBH asume que todos los hombres son HdP? Cuéntame más.
cc: #10
Algunos? quien? y por favor, no me digas la ministra, que ella no dijo tal cosa.
Lo que yo veo es que hay algunos dispuestos a creer que hay gente que se cree que todos los hombres son delincuentes por defecto, o al menos si así lo dice alguna mujer. Y eso no es cierto.
Obviamente, no tiene nada que vez con tribunales y sus decisiones. Tal como bien dices, La justicia evidentemente suele necesitar más. Lo cual no quita que el resto de la gente podamos ponernos del lado de la presunta víctima, a espera de lo que diga el tribunal. De eso se trata el metoo, de empatizar con la víctima.
Y eso que tú consideras que no es más que una buena y deseable virtud humana, la empatía, en realidad sólo es una virtud cuando la sientes por igual por cualquiera que se declare a sí mismo una víctima, y no en función del órgano sexual que tenga en su cuerpo. Y si el hombre dice que está siendo acusado en falso, pues con él también tendrías que empatizar. Si sólo empatizas con ella no es una virtud sino un defecto muy feo.
Vamos, que sin darse cuenta, acaba de hacer un comentario digno del mejor argumentario machista.
Pueden perder la llave cuando cierren la puerta de la celda.
- No se debe concluir que todos los hombres son unos HdP.
- Eso es lo que hace UTBH.
- ¿UTBH dice que todos los hombres son unos HdP?
- Te falta comprensión lectora.
Por cierto, acomplejado es el que se forma una idea mala de UTBH por pura ideología sin haber visto uno solo de sus vídeos. Porque si algo no hace UTBH nunca es generalizar, y sospecho que eso es lo que tú estás afirmando que hace.
Otra cosa son las violaciones... en las que tampoco se puede ser categórico a achacarles una única causa, porque sea cae con las situaciones uqe hay.