Caso Arandina: Lo que el auto judicial desvela

Ninguna de las partes del caso de presunta agresión sexual contra una menor refiere la grabación ni existencia de ningún vídeo o imágenes de unos hechos fechados el 24 de noviembre

[#1 d4f]

Parece que las noticias que había hasta ahora se las habían inventado mayormente. Ni hay video, ni los chicos reconocen que hubiese relaciones, ni el forense encontró lesiones.

A ver que dice la juez al final...

[#2 --507899--]

#1 vamos,que los han exhibido y linchado publicamente,y ahora resulta que puede que sean inocentes,bendita civilización.

[#3 --367832--]

...tras aprovechar que había tropezado y caído en una cama, para penetrarla vaginalmente.

[#4 d4f]

#3 Es el testimonio de la chica, entiendo que dice que ella se tropieza y que el chico se aprovecha de ello.

Pero sí, la redacción es un tanto

[#5 hazardum]

No se ven lesiones, porque se investiga 18 días después, y obviamente ellos no pueden reconocer que hubo relaciones con una menor de 16, porque estarían reconociendo un delito de abuso sexual a menores, si o si. Asi que a saber.

Que los medios estén todo el día dando noticias que son bulos, rumores, etc, sobre estos casos es una mierda, que dejen actuar a la justicia y luego saquen las conclusiones, pero este circo, perjudica tanto a ella como a ellos, independientemente de lo que haya pasado realmente.