Los científicos del laboratorio de Colonia han encontrado en los análisis de Contador restos de plásticos similares a los que se encuentran tras una transfusión sanguínea y que provienen de las bolsas en las que se guardan la sangre extraída. Este descubrimiento usa un método puesto en práctica por un laboratorio antidopaje de Barcelona que está pendiente de ser aprobado por la UCI.
|
etiquetas: contador , autotransfusión , dopaje , clembuterol
Due to its suitable properties and the low cost, DEHP is widely used as a plasticizer in manufacturing of articles made of PVC.
Venga ya hombre, en teoría cualquier PVC que haya almacenado la sangre de este pobre hombre puede haber contaminado la muestra.
Vaya campaña que están haciendo contra Contador y contra el ciclismo...
#3 Esto ha sido encontrado por la UCI y la WAMA y "destapado" por un periodista alemán. Los franceses sólo analizan la situación de la misma manera que lo puedes hacer tú o yo pero hablando con expertos. Ya es un poco cansino lo de que los franceses nos odian, la verdad.
Saludos
PD Pero amos que las prensas deportivas siempre se han caracterizado por carroñear al contrario en cuento pueden
Saludos
No quiero decir con esto que sea culpable, si no que el comentario de #2 me parece de lo menos sostenible.
"Todo deportista es responsable de lo que se haya en su orina, a menos que pueda demostrar que no se lo introdujo ahí voluntariamente".
Si Contador lo puede demostrar, saldrá inocente. Mientras tanto, si el contraanalisis sale positivo, será culpable. Y ¡ojo! decir que comí carne adulterada pero no aportar datos de la tienda, de la factura, ni nada no es una prueba.
Por el momento lo único que podemos hacer es especular qué pudo hacer que una cantidad tan ínfima apareciese. Contador dice que fue porque comió carne adulterada (a pesar de que según el Gobierno de Euskadi no se ha encontrado ganado adulterado desde hace 11 años) y los médicos dicen que es una posibilidad, cabría preguntarse si hay alguna otra posibilidad. A esa pregunta es a la que se intenta responder con este artículo.
"ne constitue pas pour autant une preuve irréfutable puisque la méthode de détection n'a pas été validée par l'AMA. Néanmoins, cette découverte explique le temps dont ont eu besoin l'UCI et l'AMA pour transformer ce contrôle anormal en contrôle positif et le transmettre à la fédération espagnole (RFEC) pour instruction"
El hecho de que el control ese no esté homologado significa que no sirve como prueba y que no se debe tomar como un dato irrefutable, algo que yo no he hecho.
PD: La verdad es que no sé muy bien si ya ha sido el contranálisis o si habrá otro. Lo que ponen todos los medios es que el Laboratorio de Colonia confirmó "en el primer contranálisis".
según informó el laboratorio de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de Colonia y han ratificado los resultados del primer contranálisis, señaló el comunicado de la UCI.
www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20100930/54014296883/contador-es
#19 No es cierto que Contador sea el único que tiene problemas. De todos los que pudieron tener problemas (los españoles que comieron el solomillo) sólo Contador pasó el análisis de orina.
#19 en visperas de subirse el Tourmalet (etapa durisima donde lo último recomendable sería comerse carne.) Lo dices como si se lo hubiera comido justo antes de salir... ¿Ahora los deportistas hacen dieta de lechuguitas días antes de hacer un esfuerzo? ¿Qué es, para mejor desmayarse por debilidad el día de la carrera? Juraría que las proteínas son parte de una dieta saludable en esos casos.
Alberto estamos contigo!
Lo que tienen los franceses es que saben, como cualquier aficionado al ciclismo, que no puede haber medias tintas con los dopados y que a cualquier que se pille lo hay que sancionar porque es la única manera de hacer creíble este deporte.
Además, téngase en cuenta que la empresa editorial de L'Equipe, como dueña del Tour de Francia tiene un interés económico directo en todo esto. Le da igual que sea español, francés o japonés.
Y en cuanto a lo del clembuterol, una muestra tan pequeña en dos semanas de análisis, no debería dar lugar a sanción. Si hubiera tenido una semana seguida ese nivel podríamos pensar que toma algo que enmascare ese clembuterol y que ha fallado, pero un solo día, y tan poca cosa... Me inclino a darle el beneficio de la duda.
A ver, en un circulo muy cercano a mi hemos tenido un caso de positivo, hace ya tiempo.
- La muestra no la recogió un médico, esto ya de entrada haría que el control fuera ilegal, pero a la uci se la sopló.
- El recipiente llegó al primer laboratorio sin precintar, pero a la uci se la sopló.
- La muestra viajó a otras dos ciudades europeas, unas veces refrigerada, otras veces congelada, en otro caso salió congelada y llegó refrigerada, pero a la uci se la sopló.
- Un laboratorio hizo un informe días antes de que la muestra llegara (en base a las fechas de los envíos), pero a la uci se la sopló.
- En una de las pruebas, que debe dar más del 85% para ordenar una prueba específica dió menos del 70% y aún así se hizo, la uci no dijo nada...
- Las muestras las deben recibir cierto tipo de empleados (va por roles) tampoco se cumplió, pero a la uci se la sopló...
Total, dos años de suspensión, y por cierto, también tenía al mismo experto que Contador.
Dentro del deporte todos saben que ha pasado y como ha sucedido.
#21 El hecho de que , del que estamos hablando, no sea un análisis oficial lo deja a la altura del papel higiénico que uso para sonarme los mocos... o ¿tu estarías tan seguro si , cojo una muestra de sangre tuya y digo que he encontrado trazas de cocaína? , vamos que los jueces se reirian en mi cara.
Respecto al del clembuterol...te has ¿leido la cifra? Tio...no defiendas lo indefendible... que tu hueles una cerveza de lejos y ya das mas alcohol en sangre y el mismo informe primario ya dice que muy probablemente se deba a intoxicación alimenticia ...cojones, que parece que te gusta darte con el látigo
saludos
Lo demás es lo mismo con mas datos científicos, lo siento es que me tengo que largar, no puedo traducir mas!!!
Eso avalaria que el positivo solo sale en un día: antes no se había hecho la autotransfusión y despues la cantidad como es tan pequeña no se notaria.
#33 No creo que sea cuestión de hacer comparaciones entre el alcohol y el clembuterol sin base científica alguna y basándose en "la experiencia". Sobre todo porque la diferencia es que esto no era aire expirada, que si puede contaminarse fácilmente, esto era una sustancia disuelta en la orina y cerrada herméticamente y el componente no es, ni mucho menos, tan común como el alcohol. Además, ninguna otra muestra de ningún atleta no dopado hasta ahora ha dado esos niveles, con lo que no veo tan claro que sea un error.
Por otro lado, yo no defiendo nada. Yo no sé lo que pasó. No digo ni que Contador diga la verdad ni que esté mintiendo. Simplemente digo que agradezco otras hipótesis para poder hacer una valoración. Lo único cierto es que Contador dice que ha pasado algo que no se puede comprobar porque en Astaná dicen no encontrar ninguna factura de la carne esa.
A partir de ahí, a mi me interesa, ya que no soy médico, escuchar a fisiólogos que me expliquen cuáles son las formas de que una sustancia no endógena como el clembuterol se introduzca en el cuerpo. Quiero saber si es algo común o no. Por ejemplo ayer salió un médico en la radio diciendo que también es común que complejos vitamínicos lo incluyan pero que no lo pongan en la etiqueta y que algo así podía ser. Eso es lo que a mi me interesa.
Por otro lado, lo de que puede ser un autotransfusión es una hipótesis improbable pero posible y como observador imparcial debo tenerla en cuenta. Lo que no voy a hacer es creerme lo que dice Contador porque sí. Si después de escuchar todas las posibilidades me parece la más probable, lo creeré. Si me cuentan otra que tiene más posibilidades de ser cierta, pues creeré esa. A mi no me pagan porque Contador tenga la razón y como aficionado al ciclismo quiero saber la verdad.