El Tribunal Supremo y la Junta de Andalucía dan la razón al abogado Carlos Leal en su denuncia de los errores de la magistrada y la Guardia Civil. La Junta ha reconocido la legalidad de las ayudas sociolaborales y afirma que no existe perjuicio al erario público. Para el abogado resulta “absurdo”. ¿Y el PP? “Han estado cuatro años diciendo que había que recuperar el dinero de los ERE, pero no querían. Les interesaba mantener la ficción de los 855 millones y ocultarlos conscientemente a la opinión pública. Han vendido una mentira”.
|
etiquetas: caso ere , andalucía , carlos leal , pp , psoe , corrupción 
Y la audiencia provincial de sevilla, la guardia civil y todo cristo ampara la locura de una jueza que se ha inventado un caso, según el artículo. Bueno, ya está. La verdad es que sólo por el titulo ya se merece lo que le he encasquetado.
Mejor di que los dos son una mierda, sin especificar.
Quisir, cuándo Inda & Co. insisten en que se robaron 855 millones se basa en un auto de Alaya en el que ponía en duda todo el dinero de los EREs desde 2001 hasta 2010, EREs que afectaron a más de 107.000 trabajadores. Pero obviamente la inmensa mayoría de los afectados no eran "currantes fantasma" (desgraciadamente, hay que decir).
Es decir, el tema sin dejar de ser asquerosete y castuzil la verdad es que no amerita pasarse 7 años instruyéndolo y sin terminarlo. Además de las vergüenzas del PSOE y sindicalismo el caso EREs indica todo lo que hay que saber sobre barbie Ayala: una instrucción más política y más encaminada a lucir sus operaciones y palmito en portada que a hacer un trabajo serio y productivo.
Curiosidad, cuando se anunció el asunto esto decía la escritora:
"La política es una actividad admirable. La sensibilidad de unos cuantos hacia los problemas de sus conciudadanos, la decisión de contribuir con sus mejores capacidades a la mejora de las condiciones de vida de los demás, el impulso de sacrificar el propio bienestar para luchar contra las injusticias, la ineptitud y la corrupción que impiden el bienestar de la mayoría, eso es la política. Nada inhabilita más a un político que la falta de sensibilidad hacia el sufrimiento ajeno, excepto, quizás, el cinismo que pretende enmascararla."
elpais.com/elpais/2015/03/13/opinion/1426245213_601916.html
Claro que para dar estopa a Morenés. No para mencionar, como de pasada, las posibles bondades de su pareja. Saludos.
#5 ¿Como se puede defender a una señora que se INVENTA procedimientos?
Una de sus invenciones es la "preimputación".
Qué forma más rara de llamar a un zumo.
Pero es que claramente los aun votantes del PP utilizan el argumento de diluir la mierda entre varios para que parezca que su corrupción congénita sea menor.
Y no, tal como dijo un juez, no hay organización criminal mas profesional que la que nos gobierna.
Si tienes más información al respecto ya dirás, porque yo estoy cada vez más confundido.