El caso de MedMen, el primer unicornio de la industria del cannabis

La californiana MedMen se ha convertido en la primera empresa del sector que logra alcanzar una valoración de 1.000 millones de dólares (más de 813 millones de euros) en la incipiente industria cannábica mundial. De esta forma, con la inversión de 30 millones de dólares (24,4 millones de euros) del fondo Captor Capital, se ha convertido en el primer unicornio de este mercado, equiparando su valoración a otras compañías de la talla de Uber, Xiaomi, Airbnb, Snapchat, Dropbox o SpaceX.

[#1 --560312--]

Psicosis en la industria.

[#2 --575976--]

Así es como se acaba con las "mafias" familia.

Hoy la industria del cine con su modelo que se resisten a cambiar, escupen a Netflix en vez de a sus clientes.

Primero te ignoran,
después se rien de ti,
luego te atacan,
entonces ganas.

Fdo un porreta esperando que termine su jornada de trabajo para fumar el humo de la victoria.  

[#3 GatoMaula]

Y mientras, aquí, seguimos bebiendo del botijo cuándo podríamos tener las empresas más competitivas del sector de toda Europa.

[#4 Ferran]

#3 Bebiendo del botijo no, pero fumando a escondidas sí

[#5 triste_realidad]

#3 na, es que hasta para visión de negocios son lentos estos políticos. Ara cuando alguno vea la pasta que mueve la hierba, se darán cuenta que no es tan nociva ni cosa de jipis.
Así vamos

[#6 YizusKraist]

#2 el cambio que trajeron servicios como Netflix es apenas de financiamiento y distribución. No hay ninguna revolución en contenidos. En algunos casos hasta es involución.

Al igual que en canales tradicionales, hay poco % de rescatables en Netflix

[#7 Fingolfin]

Qué maravilla, ahora el capitalismo puede explotar a los trabajadores y hacer dinero al mismo tiempo que adormila a la sociedad.

Gracias, izquierda moderna, emporrarse libremente es sin ninguna duda la principal necesidad de los trabajadores.

[#8 --518444--]

Rayos, me han preguntado si tenía 18 años para entrar en la noticia. Menos mal que los he engañado y he podido entrar igualmente

[#9 mandelbr0t]

#8 ¡qué hacker estás hecho!

[#10 --518444--]

#9

[#11 HaploG]

#7 claro, es que las mafias son comunistas

[#12 --518444--]

¿A nadie le parece que esto sí que tendría que ser un monopolio del estado? Si es una empresa privada puede pasar esto de "la campaña de publicidad de marihuana más grande de la historia". Eh, que no tengo nada en absoluto contra que la gente fume, pero igual sería mejor legalizar sin publicidad y con las ganancias para el estado, igual para pensiones, sanidad, educación y esas cosas ¿no?

[#13 Varlak]

#7 no se de donde sacas la parte de explotar trabajadores, la de culpar a la izquierda o quién ha dicho que "emporrarse libremente es sin ninguna duda la principal necesidad de los trabajadores". Tu comentario no tiene puto sentido, sinceramente.... Si no fuera porque usas la palabra "emporrarse" pensaría que te has equivocado de meneo.

[#14 Varlak]

#8 No mientas, ningún menor de 18 años dice "rayos"

[#15 Varlak]

#12 se puede hacer de forma privada y prohibir la publicidad, no veo qué relación tiene. Lo de que el beneficio sea público si lo veo, aunque en España "público" significa "para putas y coca", you know....

[#16 snd]

#2 Me sorprende eso de que un adicto se muestre orgulloso de ello.

Una empresa gana millones con un producto adictivo y nos parece genial. Al igual que los casinos, las tabacareras, y en menor medida algunos productos alimentarios (bebidas energéticas, refrescos con cafeína).

[#17 snd]

#3 Entre una industria armamentística y una industria basada en la adicción, no se yo que es mejor...

[#18 redscare]

#12 Y el alcohol entonces?

[#19 --518444--]

#14 #15 Vale, pero déjame soñar un rato, realista
Vaya, ya he vuelto a meter la pata

[#20 snd]

#12 Monopolio no se, pero creo que si que debería estar con bastante impuestos sobre la rentabilidad obtenida por las empresas. Y no digo que se le aplique un impuesto especial como al tabaco o a la bebida porque ya sabemos que las empresas les da exactamente igual y lo que hacen es aplicárselo directamente al consumidor. Al menos aplicando a los beneficios los obligas a invertir o gastar.

[#21 Varlak]

#19 Vale, pero déjame soñar un rato, realista

JAMÁS!!!

[#22 --518444--]

#18 A ver, el alcohol tiene una enorme tradición en nuestro país, hace ya muchos años que hay empresas establecidas vendiendo su droga (legal), hay toda una cultura detrás. La idea de prohibir la producción y distribución privada sería, creo, muy contraproducente.
Esto es territorio nuevo, no veo a quién, aparte de las grandes mafias y el traficante al por menor, se podría perjudicar. Me parece más plausible.

[#23 Meritorio]

#11 www.youtube.com/watch?v=JeZwftVdUds

[#24 --518444--]

#21
Y te diría más cosas en otro momento. Ahora, con eso vale

[#25 redscare]

#22 Los porros son nuevos? En serio? Ojo que no vería mal el modelo de Perú (creo) que venden la marihuana en farmacias (tb la de uso recreativo). Pero mejor buscamos otro argumento que no sea la novedad

[#26 YizusKraist]

#16 el tema no es que sea adictivo o no, sino si el producto hace mal a la salud (e informarlo)
Por ejemplo, muchos videojuegos están hecho especialmente para ser adictivos. Con estudios específicos, psicólogos o especialistas en estos temas, etc. Pero no hace mal jugar videojuegos juegos, solamente si se juega mucho.
En cambio una sola probadita de los productos que nombras ya hace mal, por más que no sea adictivo. Y encima a veces ni informan de eso.

[#27 WEST_VIRGINIA]

#16 y las cerveceras, las destilerías, los productores de café, los restaurantes de comida rápida ( bueno en la industria alimentaria pocos se salvan, eso de las bebidas energéticas y refrescos con cafeína te quedas cortisimo, ve al super y lee las etiquetas) diría que hasta los videojuegos son adictivos.

[#28 HaploG]

#23 grandísima referencia, me has sacado una sonrisa

[#29 --518444--]

#25 Hombre, nuevos, lo que se dice nuevos, no son
A lo que me refiero es que no había una industria sobre el tema asentada y con una tradición de siglos. No sé si se me entiende.

Joder, que cuando era más peque podía ir a la bodega, pero no a la porrería del barrio a pillar lo que me hiciese falta.

[#30 redscare]

#20 Me sorprende que algunos penséis que esto es más dañino que el alcohol a nivel social.

[#31 amimeconvirtioengrillo]

#7 falacia: que la gente se alegre de la legalización no es lo mismo que cobsiderar emporrarse la principal necesidad de los trabajadores. Y acusar a la izquierda moderna de defender eso demuestra o que eres un troll o que tu si que estás adormilado

[#32 --525496--]

#16 No sabes si #2 es adicto o no. Lo dudo, la marihuana solo causa adicción psicológica.
Yo consumo cannabis casi a diario y en absoluto me considero un adicto ni que sea algo de lo que avergonzarme.
Ahórrate el tonito de superioridad moral, que no tienes ni puta idea.

[#33 snd]

#32 Uno que se fuma un porro de higo a brevas lo hace por diversión. El que fuma todos los días (o casi todos) lo hace por dependencia. Una persona que necesita un porro todos los días es un adicto.

Y ni de coña solo causa dependencia psicológica, aunque estoy de acuerdo en que la dependencia física no es como la de la heroína o la cocaína, tampoco puedes tomar nada para controlarla (como por ejemplo en el caso de la cocaína o en muchísima menor medida la heroína). Vamos, que años jodiéndote los receptores endocannabinoides pasan factura si o si, y poco hay para remediarlo hasta que el cuerpo se acostumbra. Para algunas personas son 2-3 semanas, para otras 3-4 meses, dependiendo también del consumo.

Sin embargo, salir del síndrome amotivacional ya es otra cosa... Especialmente si ya empiezas a estar afectado por las paranoias o las crisis, y sin ni siquiera entrar en la esquizofrenia.

[#34 HaploG]

#30 para ser consistentes con sus arengas sobre las drogas, los gobiernos deberían de poner etiquetas en el alcohol como hacen con el tabaco, advirtiendo que según muchos organismos, incluyendo la OMS, el alcohol es la sustancia más dañina para la sociedad de entre todas las drogas. Y lo digo vendiendo alcohol, entre otras cosas, todos los días para ganarme la vida.

[#35 --21146--]

#16 la OMS ha retirado el cannabis de la categoría de drogas indicando que es segura y no adictiva. Puedes leer noticias recientes al respecto.

Por otro lado, el tema de las adicciones es complejo, los expertos según los estudios más recientes están diciendo que no es tan importante la sustancia como lo es el individuo. Es decir, hay gente adicta a lavarse con lejía (veridico) y la lejía no es adictiva, verdad? Hay personas más propensas a ser adictas que otras, la sustancia solo es el desencadenante de esa adicción, ya sea una droga como el alcohol, jugar a las tragaperras o incluso ver la televisión. Eso explica por qué algunas personas pueden consumir toda su vida vistantas drogas sin caer en la adicción y otras caen muy facilmente.

[#36 sarote]

#33 menuda película esto de los receptores,síndrome amotivacional,paranoias,etc., por mi experiencia y la de gente que conozco nada de lo que comentas es cierto,existirán casos,pero vamos,dudo bastante que sea lo habitual. Y no hay adicción física,en todo caso al tabaco si es que lo mezclas con eso.

[#37 --525496--]

#33 Casi todos los días tomo café y cerveza y no me considero adicto a ninguna de las dos, que son sustancias muchísimo más adictivas que el cannabis.

¿La amotivación de la que hablas es consecuencia de los porros o un síntoma de algo que es lo que conduce a algunos a fumar?
¿No estás equiparando también al que se pasa todos los días desde que se levanta fumado y tirado con los que nos echamos un porrillo o dos al llegar a casa?

Tu desproporción de juicio tampoco creo que ayude nada.

[#38 delcarglo]

#3 ¿Y quién te dice a ti que no existan? En manos de unos pocos, eso si..y que por norma, además, duelen estar en contra de la legalización...

[#39 delcarglo]

#29 Hasta el año 76 existían los cigarritos "indianos" y tintura de cannabis en las farmacias de España.
Tradición ha habido.

[#40 --518444--]

#39 Y hasta 1930 al menos había cocaína Merck en las farmacias, que encontré un bote de un antepasado fallecido en la suya, pero seamos serios, no es lo mismo.

[#41 delcarglo]

#40 Merck también sacó al mercado la MDMA.

[#42 snd]

#35 Ni de coña. Lo que ha dicho es que una de las sustancias de la marihuana, el CBD (el cannabidiol) si es seguro.

Pero tu no te fumas una marihuana sin THC de las típicas medicinales megacontroladas... no me jodas.

Las adicciones psicológicas es una cosa. La adicción física (de la que carece el baño de lejía desde luego) es otra. Los problemas mentales que te ocasionen es otra cosa.

Una adicción psicológica es mucho mas difícil de superar si esta acompañada de una adicción física, por leve que sea. Si además, tienes problemas mentales, es aún mas difícil de superar. Suma además el síndrome amotivacional y ya me dirás si es fácil.

[#43 --518444--]

#41 Tengo que comprar acciones de esa compañía

[#44 delcarglo]

#43 Hoy han subido en bolsa

[#45 snd]

#36 1 de cada 10 personas que fume marihuana de forma habitual desarrollará enfermedades mentales derivados del consumo (Depresión, Psicosis o Esquizofrenia, entre otras).

4 de cada 10 personas sufrirán el síndrome amotivacional si han empezado a fumar antes de los 25. 1 de cada 10 después.

Es la tercera sustancia por la que se solicita tratamiento en Proyecto Hombre, primera entre los jóvenes.
proyectohombre.es/noticias-proyecto-hombre/cannabis/

Y sin hablar que es mas perjudicial que el tabaco para los pulmones y provoca mas cáncer de pulmón.

[#46 --518444--]

#44 ¡Lástima, otra vez tarde!
Pero no me extraña

[#47 alehopio]

#0 Parece un tema de actualidad ¿en los grandes medios de desinformación masiva?

Las ‘startups’ del cannabis buscan su oportunidad en España
www.meneame.net/story/startups-cannabis-buscan-oportunidad-espana

El capitalismo del cannabis toma California
www.meneame.net/story/capitalismo-cannabis-toma-california

La marihuana legal ya factura más que los helados en Estados Unidos
www.meneame.net/story/marihuana-legal-ya-factura-mas-helados-estados-u

BBVA, Bankinter y La Caixa apuestan por la marihuana
www.meneame.net/story/bbva-bankinter-caixa-apuestan-marihuana

Tilray recauda $ 60 millones para aumentar la capacidad de producción de cannabis en Canadá y Portugal
www.meneame.net/story/tilray-recauda-60-millones-aumentar-capacidad-pr

Después de meses de análisis, para la OMS la marihuana dejó de ser una droga
www.meneame.net/story/despues-meses-analisis-oms-marihuana-dejo-ser-dr

[#48 Vacacerdo]

#45 ¿Los porros mataron a tu madre y violaron a tu padre?

[#49 --518444--]

#33 Bueno, bueno, una persona que fume todos los días no es un adicto, porque la marihuana, entre otras cosas, no crea síndrome de dependencia. Seamos un poco serios, una cosa es la heroína y otra son todas las demás. La dependencia de un aficionado a la cocaína o al speed da para morirse de risa comparada con la de un adicto a la heroína. Y en esa liga, hablar de dependencia a la marihuana es ridículo. Encuentro mucho más difícil desengancharse del tabaco que de las tres anteriores. Los opiáceos son otra cosa. Dependencias psicológicas, ya entraríamos en quienes son adictos al juego, al móvil o a los juegos de ordenador. Muy en serio, no es lo mismo. Ni de lejos.
Dices que no solo causa dependencia psicológica. No es cierto.

[#50 autonomator]

#3 ya vendrán los Canadienses a comerse el pastel

[#51 sarote]

#45 vamos que no es lo habitual, además del dudoso rigor científico de los estudios de los que se sacan esas cifras.
Y para rematar sueltas que el cannabis es más perjudicial que el tabaco y causa más cáncer de pulmón,de dónde sacas esto?

[#52 --434871--]

#45 Presupones fumarlo como único método para el consumo, se puede vaporizar, ingerir...

De todos modos me interesa el CBD y sus propiedades mas que el THC.

[#53 --434871--]

#3 Añade mas sectores, fotovoltaica por ej.

España es un cortijo en el que solo grandes empresas del IBEX pueden ganar dinero y lo hacen a costa de tener a la población secuestrada.

[#54 --434871--]

#7 Liberales =! Libertarios

[#55 --434871--]

#15 Mientras una hipotética regulación no exija requisitos desproporcionados para que solo unos pocos monten OTRO oligopolio en Spañistan..

[#56 --575976--]

#32 Algún vicio hay que tener.

Rule 18. Everything that can be labeled can be hated

[#57 --575976--]

#16 Son porros cariño, no heroína.

[#58 --575976--]

#6 Si es por contenidos, a mi no me sacas de youtube.

El cambio de netflix es que ya no me escupen por "robarles" sino que excluyen a Netflix de premios cinematográficos porque sus pelis no pasan primero por el circuito de cines.

[#59 snd]

#57 Banalizamos el riesgo de enfermedad mental...

#52 Vaporizar puede ser hasta peor que fumar.

E ingerir tiene muchísimos mas problemas que fumar o vaporear.

#45 Claro, dudosísimo... claro, como no sale de una asociación cannabica no sirve:

www.drugsandalcohol.ie/17670/1/The_impact_of_cannabis_on_your_lungs_-_

[#60 --575976--]

#59 La depresión es enfermedad mental cariño.

Los porros te joden un poco la memoria a corto plazo, pero sus efectos desaparecen si eres adulto, pero no si eres adolescente en desarrollo.

[#61 snd]

#60 También esta la psicosis, la esquizofrenia si eres propensa a ella, el síndrome amotivacional, y muchos otros transtornos mentales que no hacen mas que aumentarse por el uso y abuso del cannabis (en concreto el THC).

[#62 --575976--]

#61 Una característica de los efectos del consumo de psicotrópicos, como la marihuana, es el conocido como síndrome amotivacional, estudiado primero por Richard H. Schwartz, caracterizado por abulia, apatía, pasividad, indiferencia o irritabilidad, dificultad en mantener la atención y fatiga. Pero esto no está claro del todo ya que existen fuentes que afirman que esto tiene que ver con la personalidad y la conducta del individuo más que con el consumo en sí mismo

es.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(psicotrópico)

Lo peor es el colectivo que me obliga a ejercer mi libertad en un armario, como los homosexuales hasta hace poco, y también lo ponían como una conducta con riesgos para la salud.

[#63 sarote]

#59 no se trata de dónde salga sino de como se hace el estudio, en concreto este documento que envías de la British Lung Foundation afirma que produce más cáncer de pulmón el cannabis que el tabaco basándose en este estudio www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/18238947/ realizado en Nueva Zelanda sobre un total de 79 casos de cáncer de pulmón.
Dice que si consumes 1 porro al día aumenta un 8% el riesgo de desarrollar este cáncer y si consumes 20 cigarros aumenta un 7%, porque, entre otras cosas inhalas más fuerte y mantienes el humo durante más tiempo.
Cabe la posibilidad de que esto sea cierto pero no creo que sea una muestra suficiente, con variables de díficil cuántificación como la fuerza o el tiempo de inhalación, como para realizar tal afirmación.

No creo que nadie haya dicho que no sea perjudicial ni que existan personas más propensas a desarrollar problemas psicológicos pero no es lo más habitual.
Además de que hay mil mierdas que consumimos y nos están matando.
Cada uno con su cuerpo que haga lo que quiera. Nadie te obliga a consumir cannabis.

[#64 --434871--]

#59 Vaporizar una molécula en una disolución de glicerina vegetal peor que fumar? JA!

[#65 --21146--]

#42 que no, que el concepto de adiccion no es el que tu crees que es.
aqui te lo explican rapido
www.youtube.com/watch?v=GIi06BHb21Y

hay gente adicta a las compras, que no necesitan una sustancia, y son verdaderos yonkis con sintomas muy similares (en cuando a la adicción, no síntomas físicos) que puede tener un heroinómano.

por cierto, el del video es Gabor Maté, no es un cualquiera en el tema de las adicciones precisamente.....