edición general
152 meneos
113 clics

Caso WikiLeaks: "En EE. UU. Julian Assange podría correr el riesgo de tortura y ejecución"

El grupo internacional FoWL ('Friends of WikiLeaks' o 'Amigos de WikiLeaks') que une a los simpatizantes del portal de filtraciones y de su fundador, Julian Assange, se dirigió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos con un mensaje. Es que temen que el periodista sea "torturado y ejecutado" en caso de ser extraditado a EE. UU.

| etiquetas: caso wikileaks , ee. uu. , julian assange , tortura , ejecución
138 14 8 K 235 mnm
138 14 8 K 235 mnm
  1. Es verdad. Si la justicia en Suecia está así de chalada no quiero ni pensar lo que le podría ocurrir si le juzgan en... Texas.
  2. Imposible, EEUU nunca tortura ni ejecuta a la gente, EEUU es el paraiso de la libertad y los DDHH
  3. Hay Assange hay meneo.
  4. Que yo sepa nunca, nadie, en ningún sitio ha dicho eso, #2
  5. #4 ¿y el soldado que le pasó la info? Hay una cosa llamada patriot act, la ley que les permite privarte de abogados y torturarte en.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act y ejecutan legal y públicamente a más de cien personas por año ¿ahora dime de que hablas?
  6. #2 Para algo tienen cierto lugar en territorio cubano.
  7. #6 Esa ley es una aberración
  8. "Julian Assange...podría correr el riesgo de tortura y ejecución."

    En el mejor de los supuestos. ----- >  media
  9. #4 Claro, los yankis no han asesinado ni torturado nunca a nadie. Ni han invadido paises, ni han dado golpes de estado, ni han apoyado a dictadores...
    Aqui un ejemplo, y no es en Guantanamo, sino en EEUU:

    pressenza.com/npermalink/bradley-manningx-esta-siendo-sometido-a-tortu
  10. #4 Manning (el soldado que supuestamente filtró la información a assange)
    es.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
    Detenido en mayo de 2010
    "En diciembre de 2010, Manning sigue detenido en condiciones de máxima vigilancia (Maximum Custody Detainee) y sometido a un aislamiento absoluto que podría ser considerado como una forma de tortura.6 7 8"
    (...)
    "Manning ha estado confinado en soledad y durante parte de esta semana fue ubicado de nuevo en la sección de suicidas por su comandante de brigada en Quantico", según su abogado. "Fue despojado de la ropa con la excepción de su ropa interior. Además, le quitaron las gafas que lleva por prescripción médica", ha escrito Coombs en la entrada de su blog.11 Manning había sido sacado del programa vigilancia de suicidas tras dos días en la sección, después de que el juez de la Oficina del Estado Mayor del Ejército así lo estableciera.
    Se vio obligado a sentarse a ciegas a excepción de los momentos en que estaba leyendo o en los que se le permitió ver la televisión. En esos momentos, se le devolvieron las gafas", ha agregado Coombs. Según su abogado, Manning está encerrado en su celda 23 horas al día sin almohada, sábanas u objetos personales."


    Si a pasar 23 horas al dia encerrado, sin objetos personales, sin poder usar las gafas que necesitas para ver salvo en momentos puntuales, en aislamiento sin hablar con nadie, durante meses no le llamas tortura ya me explicarás

    "En torno al viernes 4 de marzo de 2011, el ejército estadounidense endurece las condiciones de detención de Manning que es obligado a dormir desnudo por 7 horas para evitar un posible riesgo de suicidio: su abogado David Coombs recalcó que esta nueva regla viola las normas militares y que no tiene justificación dado que el psicólogo del centro había descartado tal riesgo"


    "El 16 de marzo del 2011, Human Rights Watch dice a los Estados Unidos que tienen que explicar el porqué de las condiciones a las que Manning está sometido."
  11. ¿Podría correr el riesgo? Viendo la situación de Bradley Manning... lo que le han hecho a este último sería una caricia en comparación.
  12. #4 tú no sabes lo que es "The black Tuesday"o la Kill list de Obama no?
  13. Julian Assenge es un picha brava
    tía que ve, banderilla que clava.
  14. #4 No quisiera estar en la piel de Bradley Manning . www.bradleymanning.org/
  15. Perdón, imagino que esto que pregunto es evidente para todos, pero yo no lo entiendo: ¿alguien me podría explicar porqué USA no ha pedido la extradición desde el Reino Unido si tan interesados están en ella y todo el mundo está convencido de que Suecia se la dará porque supuestamente USA tiene motivos "válidos" para pedirla y Suecia "no podrá/ querrá negarsela"?.
    ¿Para qué esperar a que esté en Suecia si tanto el Reino Unido como Suecia son aliados políticos de USA y tienen acuerdos bilaterales? ¿no tienen el mismo peso esos motivos en Suecia que en el Reino Unido?.
    La verdad, desde que empezó el caso me pregunto eso y no puedo entender porqué Suecia es la plataforma para enviarlo a USA pero el Reino Unido no.
    ¿Es tal vez solo una cuestión de "amabilidad" entre países: primero la ha solicitado Suecia y después la solicitará USA a Suecia? ¿Si el Reino Unido hubiera decidido no conceder la extradición a Suecia, pedirían idrectamente la extradición los americanos? no lo entinedo....
  16. #16 Las leyes de uno y otro son diferentes. Pinochet estaba en Londres porque sabía que desde allí no lo podían extraditar...
comentarios cerrados

menéame