edición general
646 meneos
 

Castilla y León aprueba por tercera vez la construcción de una estación de esquí en una zona protegida

La Junta de Castilla y León sacó ayer a exposición pública la norma que ordena el urbanismo en 50 pueblos de la cordillera en León y Palencia y que, sobre todo, avala la construcción de la estación de esquí de San Glorio, en un espacio protegido. Éste es el tercer intento de la Junta por impulsar la estación. El primero lo anularon los tribunales por defectos de forma y el segundo lo abortó la comunidad el pasado mayo

| etiquetas: castilla , leon , esqui , estacion
214 432 0 K 571 mnm
44 comentarios
214 432 0 K 571 mnm
Comentarios destacados:            
  2. Katra #2 Katra
    O que no hay dos sin tres... Vete a saber qué les pasa por la cabeza.
    1 K 22
  3. Bayebadetriboga #3 Bayebadetriboga
    El tema de San Glorio empieza a cansar. Quieren hacerlo a la quebequesa, repetición hasta que salga.

    Que no, joder.
    6 K 43
  4. #4 pep009
    ¿que intereses habrá para que insistan tanto?
    0 K 7
  5. #5 --143520--
    Si a nosotros nos pagaran lo mismo que les pagarán a ellos en negro también lo aprobariamos(?). La necesidad tiene cara de perro.
    1 K 13
  7. #7 Dr.Lobo
    Como ya se ha dicho en toda la zona norte que abarca los Picos de Europa durante mucho tiempo NO A LA ESTACION DE ESQUI EN SAN GLORIO

    Basta de vender nuestros recursos naturales al turista y al hostelero

    Firma:Un Cantabro harto de tropelias paisajisticas y ecologicas
    13 K 116
  8. #8 Dr.Lobo
    #6 Esto no es un secarral si no el habitat del oso pardo www.pdsg.es/imagenes/P1040060.JPG
    7 K 71
  9. eskorbutiano #9 eskorbutiano
    Los pueblos están avocados al abandono y cuando algo aparece para garantizar el futuro de esas zonas, no hay más que voces discordantes, de las cuales apostaría que ninguna vive en la zona, desde posada de valdeon.
    Un saludo
    2 K -11
  10. jonolulu #10 jonolulu
    #6 En Meseta Ski (que es como se llama el proyecto) ha habido 4 infracciones diferentes:
    -Impacto ambiental
    -Ley de montes
    -Licencias de construcción en precario revocadas
    -Recalificación del suelo improcedente

    No juntemos churras y merinas. Además la zona de San Glorio y Fuentes Carrionas es de los únicos reductos del oso pardo (además de espacios naturales protegidos)
    9 K 73
  12. #12 shekel
    #9 Creo que hay ciertas cosas que no se pueden vender..COMO ESTA! al fin y al cabo esto es igual que los cientos de campos de golf que inundan este pais con el objetivo de llevar ladrillo a todas partes mientras los politicuchos de tercera se ganan su medio millon de pesetas mensuales como minimo..

    y te lo dice uno de Velilla del rio Carrion
    2 K 20
  13. largo #13 largo
    Estos políticos nuestros son capaces hasta de inaugurarla 3 veces.........si saliesen adelante sus tejemanejes
    2 K 22
  14. #14 --74875--
    Pues a un menda de liebana como este os dice: no creéis que nosonotros no tenemos derecho a una vida como la vuestra? Esta muy bien el ecoloturismo de fin de semana pero aquí vive gente 365 días al año y su modo de vida es bastante más complejo de lo que imaginaís. Parece nadie darse cuenta que el monte nos necesita tanto como nosotros a el. Si no queda nadie cerca, en 30 años no quedara nada.
    4 K 18
  15. Alvaro987 #15 Alvaro987
    Cuando hicieron el pantano de Riaño ¿no había osos? Esa zona necesita una compensación ya!!
    es.wikipedia.org/wiki/Riaño_(León)#Historia_reciente

    El proyecto de construcción del pantano dio lugar a numerosas movilizaciones populares, enfrentamientos con las fuerzas del orden e incluso suicidios, siendo finalmente necesario para la demolición de las casas el desalojo por la fuerza de los vecinos que se negaban a abandonarlas atrincherándose en los tejados de las mismas. El nuevo Riaño fue posteriormente reedificado en el paraje de Valcayo. Las compensaciones tan anunciadas entonces en forma de nuevas tierras de regadíos en la provincia de León a cuenta del agua del pantano no han sido hasta el momento cumplidas.
    4 K 35
  17. #17 atxilipu
    #11 pues es una noticia clasica de, estamos hasta el cuello de mierda con la corrupción y aun asi siguen primando intereses comerciales sobre administraciones publicas y ahora no hay que irse a ningun extremo, todos tranquilos.
    0 K 6
  18. blueboy #18 blueboy
    Sin desarrollo e inversiones , desde luego la zona de san glorio va a quedar sólo para los osos. Cuando dejaremos de ser tan paletos, por Dios ESTACIÓN DE SAN GLORIO PERO YA!!
    3 K -16
  19. #19 egofer
    La Junta de Castilla y León no se da por vencidad. Con el ridículo que hizo con aquel informe que nadie en la Junta fue capaz de leerse antes de publicarlo y que era un refrito de contenidos de Internet, copiando hasta de la web de El Rincón del Vago.

    www.elpais.com/articulo/sociedad/informe/fusila/contenidos/Internet/av
    1 K 13
  20. lolindir #20 lolindir
    Yo soy de Palencia y creo que un proyecto de estos es lo que necesita la región.
    No podemos criticar y tirar abajo todos las apuestas de futuro, sin ni proponer alternativas.
    Eso si esas cosas hay que hacerlas bien.
    4 K 8
  22. #22 Puto_parao
    Una vez que lo aprueben se adjudicara como siempre, a uno de los de siempre.
    A lo sumo y para no dar el cante montaran una UTE entre una empresa de nivel nacional asociada a la empresa que maneja el cotarro en la región.
    0 K 6
  23. raoulduke #23 raoulduke
    #8 Como dices no sólo no es un secarral sino que es un bosque de robles y hayas inmenso. Yo soy de la zona y no tengo ni idea donde empieza y donde acaba ese bosque. Por León el bosque llega por lo menos hasta la Robla y seguramente hasta Villablino.
    Por Asturias la carretera de la cuenca minera que va de Langreo a Guardo está (lo que yo conozco) cubierto por el mismo bosque.
    En Cantabria toda la comarca de Liébana (al menos) es el mismo bosque.
    En Palencia el bosque es todo el norte de la provincia hasta Cervera.

    Todos esos bosques tienen distintos nombres dependiendo del sitio pero es la misma masa forestal. Yo me opongo a que en pleno corazón de ese bosque (muy cerca de los Picos de Europa) se haga una estación de esquí a la que van a venir 7 vascos, 5 vallisoletanos y 15 madrileños que además tienen para elegir pistas mejores en los pirineos.

    Yo soy más partidario de aprovechar la inmensa riqueza de ese bosque. Atraer turismo responsable (con algo de publicidad... por poco que sea.) En la zona se puede hacer trekking, espeleología, escalada, se pueden ver animales únicos (cuando digo ver es ver pasar por la carretera cuando conduces) hay embalses por todos los lados para bañarse en aguas recién fundidas... Todas estas actividades que en la zona se pueden hacer con muchísima calidad.

    Si se hace la estación de esquí es pan para hoy y hambre para mañana.
    9 K 99
  24. #24 unmirador
    Cerraron las minas, hicieron pantanos. La montaña de León se ha despoblado. Sabero tenía 5000 habitantes en 1960, ahora tiene 1700. Riaño tenía 1700, ahora 500. Como no se haga algo radical se va a quedar vacía. Muy bonita la montaña para los findes pero sin gente que viva allí.
    2 K 23
  25. thoro #25 thoro
    #24 Sin gente que viva allí...la montaña no será bonita, sino que será preciosa.

    Y nadie ha mencionado al pobre oso que camine por los senderos por los que ha transitado durante toda su vida, buscando algo que comer o beber, y de repente se encuentre con una zona desierta, un montón de gente gritando, y un tiro en la cabeza.

    Así es. Por que al oso que entra en zona humana si lo ven como una "amenaza" presente o futura, le pegan un tiro y feliz navidad.

    Pd: la zona desierta es la estación de esquí de San Glorio. Porque talarán los arboles para que ningún esquiador despistado se choque contra alguno.
    2 K 12
  27. #27 interchrisferman
    Los intereses por los que se quiere construir la estación de San Glorio están claros.

    ¡No a la estación de San Glorio!

    Menuda puta vergüenza.

    Un leonés.
    1 K 15
  29. #29 --77128--
    #6 Primero, esa ley existe precisamente porque hay mucha gente que se lucra provocando incendios para luego poder construir después gracias a esa ley se impide en cierta medida esto,

    Segundo me parece una autentica falta de respeto lo de ecolojetas y dar por hecho que su único fin en la vida es llamar la atención, como si fueran críos, habiendo entre los ecologistas gente con carrera y bien podrían estar ganando un buen dinero, prefiero pensar que tienen conciencia social y no que pretendan a ti tocarte los cojones
    0 K 6
  30. jonolulu #30 jonolulu
    #26 #28 Dura lex, sed lex

    Te lo dice un vallisoletano residente en Valladolid. Procedo a devolverte el negativo, ya que te quejas de los que te han calcado y no había ninguno mío entre ellos. Yo sí voto con conocimiento de causa ;)
    0 K 11
  31. makokiholes #31 makokiholes
    #6 Yo soy de Valladolid y opino que las leyes deben cumplirse. Y si tienen errores o no cumplen la función para las que se crearon, los cargos electos deben propiciar una reforma legislativa. Les elegimos y les pagamos para eso, no para tapar los errores de quien quiso pegar un pelotazo por la vía rápida sin asesorarse convenientemente de dónde se podía construir la pista. Si eres de Valladolid este asunto te recordará a Valdechivillas.
    0 K 9
  34. makokiholes #34 makokiholes
    #32 ¿Y la vas a retirar a gritos?
    0 K 9
  36. jonolulu #36 jonolulu
    Vamos a verlo en términos económicos...

    Villavieja tiene 103 habitantes según el INE. Descontando la población no activa y teniendo en cuenta la tasa de paro actual ¿de cuántas personas estaríamos hablando? ¿5? ¿menos? Una inversión de 5 mill€ para mí injustificada en términos de puestos de trabajo para Villavieja. Teniendo en cuenta que el mantenimiento y explotación requerirá gente formada, apuesto a que los habitantes del pueblo apenas verán alguno de los puestos de trabajo creados
    0 K 11
  38. #38 unmirador
    Lo de Villavieja es interesante pero estábamos hablando de San Glorio.
    2 K 23
  39. #39 otroNick
    Teniendo en cuenta que San Isidro y Pajares, estaciones con "solera", no están para tirar cohetes, no creo que una estación en San Glorio solucione nada, más bien empeorará. No creo que aumente mucho el número de esquiadores que eligen León frente a Sierra Nevada o el Pirineo y quitará clientes a las otras dos estaciones.

    Seguro que hay otras opciones más adecuadas, alguien mencionaba el ecoturismo, escalada, trekking... bien organizado y con menos inversión puede conseguir más que una estación de esquí. Y con un impacto más moderado en el entorno, creo.

    Pero claro, sólo es mi opinión, yo no vivo allí.

    Que lo intenten por tercera vez... sospechoso cuanto menos, ¿no?
    0 K 7
  40. thoro #40 thoro
    Una pregunta Siete_picos ¿Eres de Villavieja, esquiador, o de Castilla y león, o acaso eres tu o algún conocido el que propuso la estación de esquí, o un simple TROLL?

    es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
    0 K 9
  42. thoro #42 thoro
    He estado, hace ya algunos años.

    gracias por contestar, y feliz año.
    1 K 19
  43. #43 unmirador
    En San Glorio hay más nieve que en San Isidro y Pajares juntos.
    1 K 12
comentarios cerrados

menéame